Господа что вы думаете о деятельности Никиты Сергеевича Михалкова как монархиста.Ведущего многих передач про Белую армию про иммигрантов-патриотов и т.д.Пожалуйста выскажите свое мнение об его деятельности,обоснуйте!

И нашим и вашим и .... пляшем

Да Вы что!? Он такой же монархист, как Д.Буш президент Венесуэлы. Не смешите.

После фильма 12 михАлкову хочтся только в рожу дать.

я о Михалкове как монархисте вообще не думаю
в остальном согласна с Игорем Николаевичем

Ответ 3. Другое. Я к Никитке Михалкову отношусь двойственно, есть у него, то что мне нравиться и то, что меня категорически раздражает.

Мне у него нравиться:

1. Его Православная религиозность.

2. Его монархизм. Я слышал в какой-то телепередаче, ещё в 1990гг., он высказывал симпатии к монархии. Но его монархизм к сожалению по-моему кирилловский в пользу принца Георгия, к которому я особых симпатий не испытываю. Я считаю, что нам нужен Русский Православный Царь, можно и из простого народа, т.е. воцерковленный Русский Православный патриот, всю жизнь живущий в России, неплохо венчать на царство, Русского Православного ветерана Афгана или Чечни, или Православного патриота учавствовавшего в антиельцинском восстании 1993, который проявил героизм в восстании против антирусской власти, а не т.н. потомки Романовых в которых ничего русского не осталось, и на счёт которых есть подозрения, то они тайные масоны. Господь со временем укажет, если посчитает нужным, кто достоин Российского престола.

3. Его славянофильские высказывания, что Россия должна идти своим традиционным путём.

4. Его документальные фильмы про белогвардейцев довольно интересные, гораздо лучше его нудных и стрёмных художественных фильмов. У меня больше симпатий к Православным белогвардейцам, чем к красным большевистским нехристям. Я бы в Гражданскую войну 1918-1922 был бы за белых, или за антоновцев по религиозным соображениям.

5. Многие его высказывания в защиту Православного Христианства, монархии и русской самобытности. Но он противоречит сам себе. Сами знаете кого он поддерживает.

Мне у него категорически не нравиться и раздражает:

1. Его симпатия к антирусскому ельцинскому режиму.

2. Его чрезмерная роскошь, которой он провоцирует патриотов на негативное к нему отношение.

3. В одной патриотической газете ещё в 1990гг. я вычитал, что он масон.

4. От его художественных фильмов я не в восторге. Гораздо лучше фильмы у Станислава Говорухина, у Леонида Гайдая, у Ильдара Рязанова. Даже еврей Исак Эзенштейн более талантливый режиссёр, чем Никитка Михалков. Роль Александра III в фильме «Сибирский цирюльник», категорически не подходит Никитке Михалкову. Царь Александр III, был сильным, весёлым и мужественным Царём, а Никитка Михалков слащавый и капризный нытик. Роль царя Александра III в фильме «Сибирский цирюльник», Никитки Михалкова, выглядет, как насмешка и издевательство над Александром III, над моим любимым царём из династии Романовых. Александр III, Никитке Михалкову по щам бы надавал, за то, что этот слащавый и капризный нытик дерзнул играть его роль.

Мой отец терпеть не может Никитку Михалкова. Когда Никитку показывают по телику - это вызывает у моего отца негативные эмоции и ругань в его адрес.

Вот за что Сергия в первую очередь уважаю , так это за прямоту!

Пункт 3. Ни то,ни сё.
Лично с ним не знакома,а то, что мелькает на экране,вызывает двойственные чувства...

Псевдомонархист. Навроде Алексея Толстова. Никакого внутреннего морального стержня. Продажен по своей натуре. Причем эта продажность абсолютна естественна. Весь в папу, который уже три варианта гимна сбацал.

Хорош монархист в Курашвеле на банкетах олигархов под гармошку поет неприличные частушки.

Знаете, а что-то в нём монархическое действительно есть. Вероятно, это монархизм разложившегося барства 19 века. Разумеется, для патриотического понимания это абсолютно неприемлемо.

Согласен.