Алексей Пушкарёв писал(а):
Александр Робертович писал(а):
4. Ты как себе представляешь "уважительный разговор с наордом". Давай устроим на заводе выборы директора? Было такое в начале 90-х. Чем закончилось? И Земские Соборы не обсуждали вопросов о назначении кого-то губернатором... Губеорнатора Царь назначал.
5. Ты скоро от гордыни перестанешь адекватно воспринимать действительность.
Всё очень просто: опубликовать протокол заседания кадровой коллегии министерства, и всё вполне ясно будет.
Но если вы упорно настаиваете, что 2 х 2= 5, то мне-то ещё делать остаётся?
Впрочем, давайте повторим урок: кайзер и правда собирался напасть на Россию, чтоб овладеть её богатствами, а Государь Николай не позволил ему подобраться к Москве?

Пусть каждый ответит честно, как он думает.
Или про идею назначить некое "боярство" да ещё и с правами наследственной власти в регионах. Выскажите своё мнение на счёт такой идеи. Я говорю прямо: сомнительно, чтоб это была сознательно подрывная идея; эта идея скорее подростковая или шизофреническая.
Ты серьезно? То есть надо публиковать протоколы всех заседаний. И что? Кто их читать то будет. А главное какой механизм выражения недовольства? Размазывание слез по лицу на собственной кухне? Или что? Реферндум по каждому директору завода? Ну неумно, право.
Кайзер строил безусловно планы по отторжению земель. На Москву он не шел. Но забрать Польшу, Украину, Прибалтику планы имел. И Россия в то время выдержала удар более стойко, чем армия Джугашвили. Даже те земли не были и близко взяты. А все эти крайние области Гитлер прошел менее чем за полгода. Киев пал за три месяца.
У меня нет идеи ни на какое боярство с наследственными правами. Я вообще не совсем понимаю, как в современных условиях можно говорить о боярстве, дворянстве и прочем, если у нас разрушено сословное общество. Но конечно людей надо назначать, а не выбирать. Демократия на уровне села возможна, не выше.