Почему же - могу повторить: Миллер, Сечин, Алексперов, Ротенберг, Мордашов, Дерипаска, Абрамович и прочие.

Но если тот же Миллер только якобы "председатель", то откуда у него состояние в 2 млрд. долларов? Неужели министр нефтяной промышленности СССР владел чем-то большим, чем квартира, машина "Волга" и дача с удобствами?

Не ты не спрыгивай. Ты назвал Газпром как пример олигархов в секторах экономики. Но Миллер это чиновник. Нанятое лицо хотя и за большую зарплату. А ты все деньги в чужом кармане считаешь. Так какие еще отрасли контролируют богатые люди? Сечина не предлагать. Он нанятый менеджер.
А мне плевать как жил министр нефтяной промышленности. Я живу в капитализме и меня все устраивает в вопросах богатства.

Чиновник формально. По сути приближённый "боярин".

Ещё пример: "Лукойл" и Вагит Алекперов. В 2023 году компания заняла 4-е место по объёму чистой прибыли среди крупнейших компаний России в

Да, считаю в их карманах, так как они могли бы работать и за 1% от их доходов.

А меня нет. Миллер, Сечин и т.д. мало того что сволочи в личном плане, но имеют неадкватную зарпату и прочие доходы. В государстве, где выпрашивают у народа копейки на лечение детишек, 2 миллиарда долларов фактически украденные (формально - заработанные) или 140 миллиардов рублей на наши деньги - это очевидная несправедливость.

Милерры-сечины и прочие - не Форды, не Маски. Они сели на трубу и имеют близкое знакомство с Самим. отсюда и их немыслимые капиталы. Повторяю, формально всё заработано. Реально - нагло украдено.

Только не думай, что я им хоть на миллиметр завидую. У них совсем иная жизнь, мне глубоко чуждая. Есть люди кому я завидую белой завистью: родителям чемпионов олимпиады и мира. Здоровым людям. Тем, кто живёт жизнью святого. Ну и немного тем, кто не нуждается...

Что значит формально. Он приближенный нанятый директор. СОбственность то не его. А приближенные бояре это основа власти. Не на тебя же опираться. Если бы ты был там стал бы таким же боярином.
Лукойл частная компания и что? Она не владеет недрами. Она их разведует, разрабатывает и продает платя все акцизы и налоги. По факту это государство делегирует компании разработку недр. Но недра не частные.
Считай. Только богаче не станешь.

Миллиарды личного состояния это не про руководство, а про кормление. Как оно было до второй половины 16 века, когда воевод и наместников сажали на кормление: они были обязаны собирать налоги, часть отправлять великому князю, остальное можно было оставить себе. Получается, мы воспроизвели систему Cредневековья и раннего Нового времени.

Почему считаешь, что я стал бы таким? Не суди по самому себе! В крупные госкомпании, будь моя воля, директора назначались бы коллегиями соответствующих министерств из кадрового резерва, состоящего из специалистов данной области и обладающих опытом руководства. С оговорённой зарплатой и некоторым количеством дивидендов от акций - конечно, и тут бы действовала прогрессивная налоговая система. И возможным переизбранием каждые три-пять лет.

Вот тут бы наступил бардак.

Что за бред про кормление? Они получают зарплату в кассе. Большую. Но к сбору налогов и иному распределению не имеют отношения.

Цепляетесь к словам. Ну, пусть не 3-5 лет, а 6-8. Принцип-то остаётся неизменным.

А кто их назначил на эти должности? За какие заслуги.
Получают через кассу, ясное дело. А как они ещё могут получать зарплату - собирать у входа в свой офис по 100 рублей? Только зарплата эта должна, во-первых, оговариваться на уровне соответствующих ведомств, а, во-вторых, подвергаться прогрессивному налогообложению. И миллиардов там никак не будет.

Ну вообще-то, он владел еще многими возможностями делать что-то личное за государственный счет. Но тут другое еще. Эти министры советские, как и прочие партократы, сдались при гораздо меньших проблемах, чем сейчас. Не потому ли, что им было особо нечего терять? Тем более что светила перспектива стать большими буржуями.
А вот нынешние не сдаются даже в связи с войной и санкциями. Опять же, не потому ли, что терять есть чего, потому как они и так, кто большой буржуй, кто боярин. Кто и как их может купить.

А зачем ? Чтобы потешить дурацкие коммуно-демократические принципы ?

А я вот думаю, что руководителей госкорпораций должен назначать и снимать президент, причем снимать только в крайнем случае (по утрате доверия). Притом, собственность госкорпораций должна быть распределена так: 51% - государство, 25% - генеральный директор, все остальное - свободно торгуемые акции.

То есть, четверть прибылей от гос. предприятия будет принадлежать директору? С каких рыжиков? Он не сам это предприятие создал.

Ты путаешь выродков-нуворишей с боярами?!

Купить их может кто угодно, как коммуняки купили всяческих рябушинских - спонсоров революции.