Ты плохо слушаешь президента.
Он ясно сказал , что всё последующие условия мира будут для рогулей хуже предыдущих.
Так что цели СВО корректируются.

1. Разрушенный бункер и 200 военных. И ты, видимо, этого не знаешь.

2. НАТО не распадётся даже в случае захвата острова силой. Все европейцы вместе с Данией, повоют и лягут под США, не разваливая НАТО.

3. Что-ьто после Мадуро и пучска ракет по Ирану никакие руки у наших властей не развязались.

4. -

5. Китай не полезет на Тайвань.

С каких рыжиков ты решил, что лучше разбираешься в политике?

Это уже какой-то детский сад. То, что США имеют право увеличивать свой военный контингент в Гренландии по соответственному договору с США, известно всем. По ТВ об этом трубят каждый день по 10 раз. И ты реально считаешь что только ты один в курсе событий? Откуда такая нелепая самоуверенность?

ты отвечай хотя бы цифра в цифру а то не понятно сразу что ответ за цифрой 1 не имеет отношения к моей цифре 1.
ну да ладно.
начну с последнего твоего вопроса.
лучше потому , что ты ,на моё пожелание , задал нелепый вопрос.

Хотя и ёжику понятно , что Трамп захвативший Гренландию для нас лучше Трампа купивший её.
Поскольку судьба острова практически решена. Ну если не случится чего то невероятного.
Ты этого не понял, как это должен был понять разбирающийся в политике.
Иначе бы такой вопрос не задал.
теперь по твоим цифрам.
1. Да хоть бы у него там вообще не было бы никакого бункера и никакого народа.
не нужно им было раньше держать больше кого то. Нужды не было.
Гренландия и так в сфере влияния сша.
Будешь с этим спорить?
Сейчас другое время . Строит сша золотой купол да и полезные ископаемые наверняка америкосы там обнаружили нужные им.
2. руки на рельсы положишь в противном случае?
Ну раз ты так в этом уверен.
3. Внимательно читай мой третий пункт.
4. прочерк это что?
5. Голову на рельсы положишь если Китай нападёт?

видимо не всем иначе не писали бы такое.

Пушкарёв вот уверен что только захватив остров сша увеличат войска.
А без захвата ни ни.
и не надо за меня говорить.
Я о незнании писал конкретно пушкарёву а ты применив жидовский приёмчик , задал провокационный вопрос.

Вот сам на него и отвечай ко мне он не имеет отношения.
Ясельная группа. Штаны на лямках.

То есть ты отрицаешь дипломатию, международное право, поиск союзников и предпочитаешь всё решать кулаками? Только вот кулаки у них кратно поувесистей наших. А ещё они могут заблокировать наше судоходство в открытом океане. И что тогда делать? Бомбой по Вашингтону пальнуть?

Что это за слово "рогули"? Так можно называть только своих заклятых врагов, чем и пользуется вражеская пропаганда, говоря: смотрите, они напали на нас потому, что ненавидят!

А надо говорить иначе: что мы и правда вынуждены воевать против ВСУ, так как иного выбора нет. Но разгром ВСУ это только путь к цели: новому союзу России и Малороссии. Что будет примирение, будем союзниками в рамках Русского мира, вместе восстанавливать то, что разрушено войной, и т.д. А потом и вовсе будем стремиться к объединению. Вот главная цель СВО, не приливы ненависти от Шапиро.

дипломатию не отрицаю тем паче есть определение Дипломатия искусство возможного.
международное право сейчас ,соблюдают только слабые.
Союзники у России только армия и флот тут Александр 3 на веки вечные дал определение.
У кого у них кулаки поувесистей?
есть ядерное оружие надо и применять , во всяком случае враги должны быть уверенны что применим обязательно.
Кто трусит не достоин жить свободным.
а блокираторам разных путей тоже в рыло .
И сразу блокираторы исчезнут.

так отправляйся на фронт тебя там быстро вылечат от пацифизма.
а я называл их рогулями и буду называть.

Не пойду, не моё это дело.

Тебе нравится повышать градус ненависти между русскими?

Мы тут начали с того, что в нынешней обстановке было бы правильно официально поддержать Данию в споре с бесноватым Трампом за Гренландию.

Правильно не ходи а то тебе русские с той стороны приголубят за твой родственный пыл.
хорошо быть добреньким за чужой счет?
да поддержали уже говорю тебе.
Небезеня в ООН уже осудил сша и признал Гренландию Датской тереторией.
Дальше что?

Что сказал Небензя - это правильно. Но можно было бы сказать и на более высоком уровне.

Почему за чужой счёт?

ну так это дипломатия - искусство возможного.
потому что за твои миролюбивые потуги на фронте парни наши гибнут.

1. Применение ядерного оружия против Украины - абсурд. Там полно наших людей.

2. То что наша власть трусит, это верно.

1. Зачем ему отправляться на фронт, когда он и в армии-то служил два месяца на сборах? Какой из него солдат?

2. Это тебя не красит. Это просто глупо.