У меня предки были рядовыми большевиками. По твоему они шли и просто так убивали всех подряд? В белой пропаганде не меньше вранья, чем в красной.

Было время когда убивали всех подряд без разбору. А потом это е не убийства : Искуственный голод, убийста духовенства, расказачивание, раскулачивание, борьба с великорусским шовинизмом. Это ведь все исключительно врагов злобных убивали, не русский народ.

Конечно, имело место и первое, и второе, и третье. Но сказать, будто народ просто истребляли ни за что, ни про что - это откровенный перебор.

Особенно при искусственном голоде НКВД разбиралось за что. И тех кто невинный того подкармливали, а кто виновен те умирали. Выборочная такая была доставка продуктов.

Но миллионы крестьян реально почувствовали улучшение, не сразу, конечно. Врагов, да, голодом морили.

когда случилось сие чудо?
И если случилось, то было улучшение постоянным или с перерывами на ухудшение?

Годам к 1950-м. А провалы и перерывы и правда были.

В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в голодавших районах и организовывавший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерные свидетельства государственных служащих: «Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился… Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..»

1950 говоришь?

После съезда во властные инстанции (президиум Верхсовета, Совмин, ЦК теперь уже КПСС) начали поступать многочисленные жалобы на то, что в продаже, несмотря на «решение зерновой проблемы», почему-то нет хлеба. На места были разосланы комиссии, которые позже отчитывались перед секретариатом ЦК. Руководитель одной из них, А.Б. Аристов, вспоминал спустя несколько лет о разговоре по итогам своей поездки: «Я был в Рязани. – Что там? Перебои? – Нет, говорю, тов. Сталин, не перебои, а давно там хлеба нет, масла нет, колбасы нет. В очереди сам становился с Ларионовым в 6-7 утра, проверял. Нет хлеба нигде. Фонды проверял, они крайне малы» [20, с. 193]. Хрущёв и новый секретарь ЦК, бывший краснодарский партлидер Н.Г. Игнатов докладывали на другом заседании, что украинцы и кубанцы, исстари питавшиеся пшеничным, белым хлебом, сетуют, что их кормят суррогатом из ржаной муки и опилок (на это Сталин с подкупающей непосредственностью заявил: «Надо дать белый хлеб им») [21, c. 515].

тут https://afanarizm.livejournal.com/239150.html ещё больше интересного как "жить стало лучше , жить стало веселей"

Причём тут крестьяне? Это характерные сбои всего социализма советского образца.

Короленко - либерал. Ему верить нельзя. Он ангажирован.

читаем дальше;
Пока был жив Сталин, политика изменений не претерпевала – деревня почти официально считалась «внутренней колонией», обязанной снабжать и финансировать город и промышленность. После войны наблюдалось постоянное ужесточение политики в аграрной сфере, что особенно ярко видно на примере налоговой сферы, будто бы специально настроенной на максимальное обирание и разорение деревни, прежде всего колхозной. В рамках рассматриваемого периода налоговая политика приобрела уже законченные черты: мало того, что в 1949 были восстановлены «предельно-закупочные» цены (причём на уровне, вдвое уступавшем действовавшим до того рыночным), теперь проводилась политика на уничтожение каких-либо льгот для всех категорий населения – а выращиванием сельхозпродукции занимались не только сельчане, но и многие горожане – рабочие и служащие. Их с 1951 стали облагать по нормам, предусмотренным для единоличных хозяйств. Лишились льгот даже хозяйства инвалидов и престарелых жителей [12].

Однако тяжелее всего было положение собственно жителей деревни: на них буквально давили два налога, установленные ещё в 30-е, однако в начале 50-х ставшие настоящим ярмом на шее колхозника, – денежный и натуральный. Денежный налог выплачивался по прогрессивным ставкам, которые регулярно пересматривались: если в 1940-м колхозники и единоличники выплатили государству 2,4 млрд. руб. сельскохозяйственного налога, то в 1952-м – уже 8,7 млрд. При этом в том году налог ещё и был увеличен на 15,6% [8, c. 418]. Если в 1940 средняя сумма налога с двора составляла 112 руб., то в 1950 – уже 431, в 1951 – 471, в 1952 – 528 руб. [43, c. 19]. Историк Е.Н. Евсеева пишет: «Колхозник, имевший в хозяйстве корову, свинью, двух овец, 0,15 га земли под картофелем и 0,05 га грядок овощей, платил в 1940 г. 100 руб. сельхозналога, а в 1952 г. – уже 1.116 руб.» [27, c. 325]. Натуральный налог представлял собой обязательные поставки мяса, шерсти, молока, яиц, картофеля и пр. – фактически это был оброк. Причём не имело значения, есть ли в хозяйстве живность вообще (а, к примеру, по состоянию на 1 января 1950 никакого скота не имели 15,2% ЛПХ [49, с. 356]). В результате «бескоровные» колхозники вынуждены были приобретать мясо на рынке у таких же колхозников по рыночной цене, а затем сдавать его государству бесплатно, в счёт налога. Ко всему годовые нормы сдачи мяса после войны только повышались, и если в 1940-м они составляли 32-45 кг, то в начале 50-х – 40-60 кг [45, c. 6].

Действительно при чём тут крестьяне?
у них же улучшение кругом.

А Пуришкевич?

"Изучая формулярные списки бессарабских дворян, редко можно встретить среди людей столь молодого возраста такие высокие достижения. Пуришкевича весьма высоко ценили и за преданность государю и за его самоотверженность в трудные для губернии и уезда моменты, когда другие чиновники терялись и не находили выхода. Одним из проявлений этих заложенных в нем качеств была борьба с голодом в уезде и губернии в 1900 г. Вскоре после выхода из сложной ситуации, что стало возможным при активном участии Пуришкевича, "Уездным земским собранием 4 октября 1900 г. постановлено в благодарность за особую выдающуюся деятельность по борьбе с голодом установить навсегда портрет В.М. Пуришкевича в зале заседаний собрания."

https://noi.md/ru/analitika/vladimir-purishkevich-konservativnyj-revolyucioner-ili-yaryj-reakcioner-chasti-1?ysclid=mfy1ygvy6v508693211

Вы можете себе представить голод в Бессарабии?

Но голода не было же как такового.

мы не о голоде говорим а о том "что жить лучше стало".

да и пожировать, власть особой возможности не давала.