Я одно не пойму. Причем тут Набат и мои дети? Ты выдвигаешь заведомо невыполнимые абсурдные условия задачи и потом обвиняешь меня что я это игнорирую.

А как иначе?

А если это будет нищенская пенсия, что тогда?

Повысить эту пенсию.

А такая возможность будет?

Пенсионная система, причем не только в России, может не выдержать того, что происходит старение населения, а рождаемость повышаться никак не хочет, считает декан МГУ Александр Аузан. Продолжительность жизни растет, в итоге на одного работающего придется по несколько безработных стариков. Правительства будут вынуждены сдвигать пенсионный возраст все дальше и дальше и, в конце концов, «либо все доходы государства придется потратить не на развитие страны, а на то, что называется словом „дожитие“, либо пенсионная система в ее нынешнем виде перестанет существовать», говорит доктор экономических наук. Простого решения, по его мнению, не существует.

«Уже сейчас видны попытки заменить государственную пенсию личными накоплениями по принципу „помоги себе сам“. Но многим не хватает текущих доходов, чтобы делать сбережения, а часть людей вообще откажется, потому что не строит далеко идущих планов. Исследования показывают, что у нас в стране средний горизонт планирования — два года. Какие там сбережения на пенсию? Сейчас бы прожить», — сказал учёный в интервью журналистам «Российской Газеты».

Но пенсии становятся проблемой не в одной России. Это сегодня уже практически во всех странах. И многие властители уже задумываются о том, чтобы заменить пенсии собственными накоплениями граждан. И, как вариант, переложить заботу о престарелых на их детей. Ну а пока есть возможность, позволяет здоровье — работать. Хотя и здесь уже проблемно. Ведь рабочие места начинает вытеснять искусственный интеллект. Мрачноватая картина.

«Люди смотрят в будущее с опасением и даже страхом перемен. Чего мы хотим? „Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко!“ Не в райские края зовет нас будущее в известной песне. Потому что в наших странах было слишком много революций, опыт печальный. Вдобавок защитить сбережения от инфляции на многие десятилетия вперед — очень сложная задача, тут коллективные усилия нужны», — говорит экономист.

Чтобы разрубить этот «Гордиев узел» необходимы нестандартные решения, считает Александр Аузан.

«С моей точки зрения, надо поискать неожиданное решение. В конкуренции XXI века победит та нация, которая придумает немаргинальное применение старшего поколения в экономике, особенно женщин 80-90 лет. Такое уже было в Риме почти три тысячи лет назад, когда впервые семья стала состоять из трех поколений. 50-летних стариков уже без зубов, зато с большим по меркам того времени жизненным опытом, посадили в сенат — управлять. Оказалось, что старики, используя свои коллективные знания, способны определять внутреннюю и внешнюю политику государства так эффективно, что Рим стал процветать», — говорит декан МГУ.

Да, снова нужно придумать, как применить возможности самых пожилых на благо общества и с отдачей для экономики, говорит Азуан, но готового рецепта как это сделать, по его мнению, пока ни у кого нет. Старение населения — это ещё одна сторона демографической проблемы. Ведь одновременно с этим люди не хотят рожать и обновление населения, в связи с этим, становится всё более затруднительным. И как на самом деле эффективно стимулировать рождаемость тоже на самом деле пока ещё не придумали. Раздать денег? Но это помогает? Как уже все видим — не очень.

«Дело тут не только в деньгах. Не развернем мы демографию, если просто раздать всем денег. Чаще всего страны и регионы с высоким уровнем жизни имеют показатели рождаемости гораздо ниже, чем страны и регионы бедные. Этому есть немало примеров. Как только общество достигает определенного уровня жизни, семьи перестают рожать много детей просто ради биологического выживания. В прошлом люди стремились создать большую семью, потому что земельный надел в крестьянской общине выдавали по числу едоков, плюс детская смертность была высокой. Угроза голодной смерти для бездетных пар была совершенно реальной. Но мы уже не в XVIII веке, сейчас люди рожают одного-двух детей ради реализации себя как родителей. Согласно демографической теории выдающегося ученого Сергея Петровича Капицы, одни страны уже совершили демографический переход, а остальные завершат его в течение 50 лет. Все человечество идет по пути стабилизации численности населения. Отдельные страны могут какое-то время расти за счет смешения с мигрантами. Это особая тема. Но в масштабах всей планеты вопрос будет стоять о поддержании численности, а не об увеличении.», — говорит учёный-экономист.

https://argumenti.ru/opinion/2025/08/961398

Предлагаешь сбрасывать стариков в пропасть?
И монахов в том числе?

"Докмед" - сама по себе матра лоббистов бигфармы.
ЭКО - тупиковый путь. Так же как в случае с водой на Донбассе, тёмные силы, которые нас злобно гнетут, размахивают цифрами проведённых "полных циклов ЭКО", забывая сказать сколько из них закончилось рождением здорового ребёнка.

Ты предлагаешь евгеническим путём создавать служебных людей - "рабочих и солдат"?
А кто их будет вынашивать? Искусственная матка? Ну-ну...

Расстреливать расхитителей бюджетных средств.

Сейчас в Московской области внедряют программу "активное долголетие".
Смысл происходящего - оторвать пожилых людей от реальной жизни и устраивать им безконечные пляски, экскурсии и прочие развлечения.
И на это деньги у государства есть.

А есть люди, которые помогают фронту, помогают ухаживать за ранеными...
Само собой есть те, кто помогает воспитывать внуков - вот этих людей система выставляет полными дураками.

У нас в районе ЗАГС превратились в "центр долголетия".

Я бы сам хотел увидеть статистику. При этом надо понимать, что врождённые заболевания могут проявляться до 50 лет от роду. Столько времени ещё просто не прошло.

Я предлагаю не мешать делать ЭКО и рожать замороженных эмбрионов всем, кто этого пожелает, без ограничений. Это не основной способ рождений, разумеется. По статистике в Московской области за этот год появилось на свет около 1,2 тыс. "искусственных" детей.

На Донбассе не тупиковый путь - перебрасывать воду из Дона. Пользуется же водой Северный Кипр из Турции. Беда в низкой квалификации проектировщиков и монтажников (кое-кто призывает их "стимулировать" плёткой).

Я предлагаю социальную систему, которая будет помогать гражданам о рождения до старости. Причём не столько в смысле дотаций, а в смысле обустройства жизни, возможности получить образование и достойную работу.

Только в телевизоре говорили одно, а на деле люди сидели без воды. Так и ЭКО.

ЭКО это высокие зарплаты специалистов, преступный бизнес, евгенический подход, это всё что угодно, но не изменение демографической ситуации.

Даже если предположить, что женщина рожает своего ребёнка для себя (а таких очень мало в общем количестве манипуляций) - это её последний шанс.

Для увеличения рождаемости и для развития здорового общества нужно чтобы молодые люди создавали семьи и рожали много детей.
Пока они молодые и здоровые. И из этих семей выйдут здоровые члены общества.

А система предлагает жить в своё удовольствие, "делать карьеру", трахаться с кем попало, делать медикаментозные и "обычные" аборты, а потом, когда надоест и захочется утвердиться в своём статусе "наука поможет" родить ребёночка, который вырастет моральным уродом, а может и физическим. А не поможет - так тётки из опеки за мзду отберут младенца у многодетной матери.
Вот так это работает в реальности.

Конечно, нужны молодые здоровые семьи - кто с этим спорит! Но если возраст не тот, другие обстоятельства? Ну, хотят люди, пусть делают - что к ним прикопались всякие морализаторы?