Фиг им. Из принципа не заплачу. ДО последнего буду держаться.

Ты лучше объясни механизм этих манипуляций. Почему цены надо поднимать на 40 процентов, когда налог на прибыль увеличивается на пять процентов.

Это налог на прибыль. Но не забывай, что налог на зарплату это грубо 50 процентов. То есть если я плачу работнику сто тысяч, то плюсом государству отдаю еще 50. Все эти разговоры про наши низкие подоходные это фигня. Вот и считай. Если всех заставят платить по полной сколько надо повысить цены.

Кроме слов "сволочи" и "неучи" иных нет.

А тут ещё наш великий и ужасный наградил пидора Богомолова - похабника и иноагента - гос. наградой... Я так понимаю. что это деяние чудесно вписывается в болтовню про традиционные ценности.

Нет слов. А Патриарх поздравил Прилепина. Левака. Который ненавидит православие. Службу протокола нада расстрелять.

Сейчас спасение финансов это в разумности налогов. Я всегда удивлялся тупости государства. Когда была система обналички, то триллионы уходили преступникам. Ну казалось бы. Дай мне тот же налог или суть выше и эти же деньги потекут в казну. Но нет. Лучше преступникам, но не проявят гибкость в этом вопросе. В итоге разорили кучу банков, куча людей потеряли деньги, отнюдь не богатые. А просто вкладчики. Но ничего в налоговой сфере здравого не сделали.

Поддерживаю.

Я вообще иначе бы построил налоговую систему. Основной налог - это налог с оборота, то есть с дохода предприятия. Прибыль облагать налогами, только если это сверхприбыль.

У нас есть по упрощенные налог с оборота. Но это хорошо по услугам, но не по товарам. И никак по производству. Например я потратил миллион на производство. Сколько я могу добавить для конечного потребителя? Не меньше чем налог уж точно. Таким образом ты искусственно повышаешь добавочную стоимость и раскручиваешь инфляцию.
И еще проблема в том, что надо всем сразу дать по башке. Вмиг. Что бы платили все. Пусть даже идиотские налоги. Но все. Иначе тот, кто нашел лазейку, получит реальные конкурентные преимущества. А так поднимем цены и будем жить в новых реалиях.
Вот государство и стоит в раскоряку. Либо население будет бунтовать, либо предприятия разорятся. Надо как то это регулировать, а как ума не приложат.

Сравнение медицины СССР и России 21-го века

Медицина являлась одним из главных безусловных достижений советской власти. Здравоохранение в СССР было не только бесплатным, но и доступным каждому жителю страны, независимо от его материального достатка и социального положения.

Советское здравоохранение пришло на смену медицине царской России.

В 1900 г. один врач приходился на 7.500 населения, в том числе в сельской местности один врач на 22.000 человек. Всего врачей 18.000 на 135 млн. населения. Фельдшеров - 20.200. Число больниц - 6.400, больничных коек - 136.000.

В 1914 году один врач на 7.000 человек, в том числе в сельской местности один врач на 25.000 жителей (численность населения в деревне росла гораздо более высокими темпами, чем количество врачей). Всего врачей - 24.000 на 170 млн. человек. Фельдшеров - 46.000. Число больниц - 5.300, больничных коек - 208.000. По сравнению с 1900 г. число больниц сократилось, но количество больничных коек в них увеличилось. Сейчас подобное называют оптимизацией медицины.

В дореволюционной России 35% городов не имели больниц; в 26% больниц насчитывалось 5 и менее коек, в 53% — от 6 до 20 коек и только в 21% больниц — более 20 коек. Большинству населения царской России медицина была недоступна.

Средняя продолжительность жизни в 1900 г. - 31 год; в 1914 г. - 32 года (31 у мужчин, 33 у женщин). СПЖ фактически не росла.

В 1940 году один врач на 1.450 населения. Всего докторов 134.900 на 195 млн. жителей страны. Фельдшеров - 472.000. Число больниц - 13.800, больничных коек - 791.000. Только за годы 1-й пятилетки (1929—32) затраты на здравоохранение и физическую культуру выросли по сравнению с 1913 почти в 4 раза.

Средняя продолжительность жизни в 1927 г. - 42 года; в 1940 г. - 47 лет. Это стало возможным благодаря тому, что во много раз по сравнению с 1913 г. возросли расходы на медицину в стране, а значит значительно возросло ее качество, а также доступность медицины каждому человеку, как в городе, так и в сельской местности.

В 1975 году один доктор на 300 жителей. Всего 853.000 врачей в СССР на 250 млн. человек, в РСФСР - 469.000 врачей. СССР занимал 1-е место в мире по численности врачей и обеспеченности ими населения. Количество фельдшеров в СССР - 2.5 млн., в РСФСР - 1.4 млн. Число больниц в СССР - 24.250, в РСФСР - 13.066. Количество больничных коек в СССР - 3 млн. ровно, в РСФСР - 1.6 млн..

Продолжительность жизни в 1964 г. составила в СССР - 70.4 года, по данному показателю СССР замыкал десятку стран мира с самой высокой ОПЖ. Отставание от Великобритании составило – 1.5 года, от Франции – 1 год, США мы опередили на 0.05 года

В первой половине 70-х годов медицина в СССР оставалась лучшей в мире, став такой в 50-е годы. В основном это стало возможным за счет доступности бесплатной медицины каждому жителю страны, профилактике тяжелых хронических заболеваний, благодаря диспансерному обслуживанию, вакцинации и ликвидации социальных основ болезней, санитарно - гигиеническому просвещению населения, которым занимались медицинские работники всех учреждений в содружестве с общественными организациями. А также благодаря современной на тот момент медицинской технике, качеству лекарственных препаратов, количеству врачей и средних медицинских работников, их высокому профессионализму, числу больниц и больничных коек, поликлиник, станций скорой помощи и т.д. Кроме того, было велико число санаториев и курортов, домов отдыха, путевки в которые в большинстве случаев давали либо бесплатно, либо за символические деньги, остальное оплачивали профсоюзы. Первоочередное внимание уделялось детству и материнству.

Профилактическая направленность советской медицины позволяла предупредить многие опасные заболевания и на начальных этапах выявить патологии. Все это стало следствием "системы Семашко", разработанной и принятой в СССР в середине 20-х годов.

Никаких медицинских полисов с советских граждан не требовали, квалифицированную медицинскую помощь взрослый человек мог получить в любом населенном пункте СССР по предъявлению паспорта, а детям достаточно было показать свидетельство о рождении.

Заранее записываться на прием к врачу не было необходимости, терапевты принимали всех в день первичного обращения. Как правило, обходили всех врачей узких специальностей тоже в первый день обращения в поликлинику. В больницу клали на следующий день после того, как выписали направление в стационар. Очередей по два-шесть месяцев, чтобы положили в больницу, не выстаивали. Все обследование и лечение осуществляли бесплатно. При этом качество обучения врачей оставалось высоким, а также благодаря заделу в предыдущие годы, доступности и бесплатности, здравоохранение СССР продолжало занимать ведущие места в мире.

И о медицине в России после 1991 года:

Согласно данным Росстата, число больниц в России сократилось с 2000 по 2015 год в два раза – с 10,7 до 5,4 тысячи. По числу больниц современная Россия отстает от РСФСР 1932 года (5962 больницы), откатившись к показателям 90-летней давности. Существенно сократилось число больничных коек после 2000 г. – с 1671,6 до 1222 тысяч мест. Число поликлиник уменьшилось за эти годы на 12,7%, до 18,6 тыс. учреждений, нагрузка в них возросла со 166 человек в день в 2000 г. до 208 в 2015 г.. Происходит оптимизация медицины.

Параллельно идет сокращение числа станций скорой помощи. В период с 2005 по 2015 год их количество снизилось с 3276 до 2561 отделения или на 21,8%.

Врачей и медперсонал массово сокращают. Их тоже оптимизируют. Поэтому в больницах острая нехватка врачей, особенно узких специальностей. Прежде всего в районных центрах. Качество обучения и подготовки в медицинских вузах значительно упало, так как большая часть студентов учится платно, их невыгодно отчислять. На прием в поликлинике надо записываться за несколько дней. Очередь в больницу, в стационар от двух до шести месяцев. Медицина стала труднодоступной.

Часть обследований осуществляют платно. Прежде всего КТ, МРТ, во многих городах УЗИ. сложные анализы крови. КТ И МРТ во времена СССР не было и быть не могло, они появились позже. УЗИ использовали в акушерстве. Сложные аппараты УЗИ появились в Западной Европе в конце 80-х годов, одновременно они появились и в СССР, но только в столице и в областных центрах. до районных центров дойти не успели, СССР не стало.

Официальная платная медицина стоит очень дорого. Более того, она реально существует в основном в больших городах. В малых ее де-факто нет. Так как уровень жизни населения там крайне низкий, градообразующие предприятия обанкротились в 90-е и в 0-е годы, работы нет, заработки у тех, кто пока работает, низкие. Зарплат и пенсий с трудом хватает на еду и оплату коммунальных платежей. А в подобных городках и в сельской местности проживает более 50% населения России.

Расходы на медицину в России составляют 3.7% ВВП, в США - 8.2% ВВП, во Франции - 9% ВВП, в Германии - 8.7% ВВП, при этом ВВП данных государств намного больше, чем России. Данные 3.7% ВВП, что составляют расходы на здравоохранение в России, - консолидированные траты на медицину в России, они состоят из расходов федерального бюджета - 380 миллиардов рублей, региональных бюджетов - 920 млрд. рублей, платежи из ФФОМС ( (Федерального фонда обязательного медицинского страхования) - 1.735 триллиона рублей, данные за 2017 год. Всего 3.035 триллиона рублей при ВВП в 2017 году - 92 трлн. рублей

Ну а, чтобы понять, бесплатна сейчас медицина или нет, надо знать, что за нас работодатель платит 5.1% - взнос в фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) и 3.1% - взнос в фонд социального страхования (ФСС). Во всем мире эти деньги работодатель платит своим работникам, а потом они платят их внебюджетным фондам, то есть на самом деле мы сами первым взносом (5.1%) оплачиваем свое лечение в России. А деньги второго взноса (3.1%) идут на оплату больничных, а женщинам еще и на оплату декретных, так что медицина у нас сейчас такая же платная, как во всем мире.

Если это не социально-важные товары, то маржу можешь ставить какую угодно.
И это одна из причин, что налог с оборота не должен быть высоким.

Ни один россиянин не станет пенсионером по старости в 2025 году
Профессор Сафонов: в 2025 году россияне не смогут стать пенсионерами по возрасту

Профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов заявил, что в 2025 году россияне не будут становиться пенсионерами по старости, поскольку таким образом построен график постепенного увеличения пенсионного возраста.

Сафонов рассказал, что с 2019 по 2022 год к нижней границе пенсионного возраста ежегодно добавлялось полгода, а с 2023 по 2028 - год. Таким образом, в 2025 годах россияне, еще не получающие пенсию, пенсионерами не станут.

То же самое, по словам профессора, можно сказать и о 2027 годе.

https://www.mk.ru/economics/2025/07/31/ni-odin-rossiyanin-ne-stanet-pensionerom-po-starosti-v-2025-godu.html

Без ФНБ, инвестиций и с секвестром. От санкций США пострадает не нефтегаз, а бюджет

Почему Индия? Почему бы и нет

Президент Трамп перешел от челночной дипломатии по украинскому урегулированию к санкциям, да еще и таким, от которых Джо Байден бежал как черт от ладана.

Сначала американский президент выделил на переговоры 50 дней. Они стороны конфликта не впечатлили. Накануне Дональд Трамп сократил время на раздумья в пять раз. Теперь, по мнению президента США, Россия должна показать свое стремление остановить военные действия не позднее 8 августа. А 30 июля он объявил о том, что вводит 25%-ные пошлины на весь индийский импорт уже с 1 августа. Помимо тарифов, Трамп пригрозил Дели еще и штрафом.

Индия первой попадает под вторичные санкции за то, что покупает российскую нефть и российское вооружение. Так заявил Трамп. Как пишут индийские СМИ, объявление о тарифах пришло неожиданно. Переговорщики встречались уже пять раз, и очередной раунд назначен на конец августа. Но, по сведениям из Дели, камнем преткновения стали вовсе не российская нефть и С-400, а сельскохозяйственная и молочная продукция. Индусы категорически отказываются открывать рынок для американских товаров.

О нефти если и говорили, то вскользь. Индия не может отказаться от российских углеводородов, которые составляют 40% в ее энергетическом балансе. Заменить 2 млн баррелей сырой нефти в сутки, которую везут танкеры с севера, нечем. Столько свободной нефти на мировом рынке нет, и уж тем более ее нет до 1 августа.

Поэтому успокоительные речи индийских министров после попадания под санкции ЕС Nayana, принадлежащей «Роснефти» и российскому фонду UCP, о том, что в случае чего уйдем к старым поставщикам, — это мантра, к реальности не имеющая никакого отношения, считает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета Станислав Митрахович:

— Это лажа полная, то, что министр у них сказал. Это на пользу американским читателям Bloomberg или Reuters. Там 2 млн баррелей в сутки. Это никак не заменить. Если делать большую стратегию, дождаться увеличения добычи в Америке, развала ОПЕК+, там это можно вытеснять. Но не за 50 дней и не за 12 дней. За такое время вопросы не решаются, нет такого объема. Если взять курс на пять лет, то можно.

Трудно предположить, что Индия будет твердо стоять на страже российских интересов. Судя по американскому давлению, сокращение будет, и даже больше, чем 10-15%, как предсказывал в нашем интервью главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов.

Как рассказывали «Новые Известия», сам по себе 18-й пакет санкций ЕС против РФ мало что значит, если к нему не присоединятся Штаты. Объемы нефти, поставляемые в Словакию и Венгрию, очень невелики, поэтому большого труда их перебросить на азиатское направление не стоит.

Зато, если американцы захотят, «Газпром» потеряет последние 16 млрд кубометров газа на европейском направлении, которые идут через Турцию. Их продать будет некуда, говорит ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Юшков:

— Если мы говорим про газ, то его не перенаправить. Для этого нужна инфраструктура. Поэтому и не перенаправили все то, что раньше поставляли в Европу. В 2021 году мы поставили в Европу 160 млрд кубов трубопроводного газа. В этом году будет примерно 16-17. Газ некуда будет деть, мы просто сократим добычу. Нефть можно перенаправить на альтернативные рынки.

Казалось бы, первыми пострадают нефтяники и производители газа. Но это не совсем так. Что-то они потеряют, но больше всего пострадает российский бюджет.

Почему пострадает бюджет России?

Эксперты не исключают, что в какой-то момент котировки могут опуститься и до 47 долларов за баррель — потолка цен, который предписал российской нефтянке Евросоюз, и как это приблизительно было минувшей весной, когда цены в российских портах не поднимались выше 52 доллара за баррель.

Однако для самих компаний это снижение не столь болезненное.

— Продавать будет выгодно в любом случае. У нас себестоимость оценивается долларов в 20. И то компании какое-то время будут работать с убытками, но продолжат работать. Уменьшение экспортных цен — это недополучение доходов бюджета, а не удар по экономикам компаний. Когда падает цена, снижается НДПИ, — объясняет Игорь Юшков.

Российский нефтяной экспорт устроен таким образом, что колебания цен в меньшей степени влияют на экономику компаний и в большей — на бюджет. Если цены растут, дополнительный доход оседает также на счетах государства. Если цены на мировых биржах падают, российская казна недополучает деньги.

Последние результаты «Газпрома» говорят о том, что газовый монополист полностью переориентировался на внутренний рынок и изменил бизнес-модель. Его главные источники дохода — тарифы для предприятий и населения, а также на прокачку газа. Компания-монополист — владелец российской газотранспортной системы, поэтому нефтянка, которая добывает попутный газ, и независимые производители типа «Новатэка» исправно платят «Газпрому». «Сила Сибири» также вносит свой вклад в почти положительный баланс, но основные деньги приходят от промышленности и населения. В отсутствие рынка достаточно иметь рычаги влияния во власти, чтобы вытащить себя из долгового болота, как тот Мюнхгаузен.

«7 трлн рублей дефицита бюджета — лучше не станет»

Пока одни эксперты рассуждают, почему обещания европейцев купить у Америки нефть и газ на 750 млрд долларов нереалистичны, другие говорят о том, что для РФ намного важнее понять последствия, если покупатели начнут отказываться от наших углеводородов. Российскому бюджету в ситуации падения доходов брать неоткуда, поэтому дефицит бюджета растет прыжками.

— Если исходить из текущего исполнения бюджета, тех показателей дефицита, которые уже есть, и планируемых на год 3,7-3,8 трлн рублей, которые фактически за полгода были выполнены и, очевидно, увеличатся, то эта цифра 7 трлн с учетом новых обстоятельств представляется достаточно реалистичной. И, соответственно, в процентном отношении к ВВП это будет примерно 3%, может быть, даже больше, — говорит ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев.

Такая ситуация была в первый год пандемии. Правда, длилась она 12 месяцев, а на следующий год все стало значительно лучше.

— Сейчас нет такой перспективы. Вот в чем проблема. Поэтому, когда мы решаем проблему дефицита, очень важно, что у нас будет через год-два. Поэтому ситуация сильно осложнится, — считает Игорь Николаев.

ФНБ, заимствования и секвестр

У Минфина не так много инструментов, чтобы совладать с валом государственных расходов при сокращении экспорта, росте санкционного давления и сворачивании гражданской экономики. При таких темпах вложений в ОПК от Фонда национального благосостояния, государственной подушки безопасности, уже в 2026 году мало что останется.

— Мы не знаем, что будет по итогам года. Если то же, как оно и шло, то в 2026 году ФНБ может быть уже исчерпан. Мы не знаем, какая будет ценовая конъюнктура. Вдруг цены взлетят на нефть? За счет этого, несмотря на снижение объемов экспорта, ситуация будет не такая плохая. Но в любом случае вероятность того, что в 2026 году ФНБ не будет, достаточно резко возрастает, — считает экономист.

Есть вариант увеличить национализацию активов, чтобы затем их распродавать. Но получить можно пару сотен миллиардов, суммы будут небольшие, говорят на фондовом рынке.

Остаются две возможности — брать в долг и резать расходы. Они самые перспективные с точки зрения получения денег быстро. Заимствования тормозят и без того остановившуюся экономику и толкают вверх инфляцию. Но без этого уже не обойтись.

— Что секвестировать? Нацпроекты?

— Это инвестиционная составляющая. Да, это коснется нацпроектов. Но именно инвестиции. Конечно, никакие расходы, связанные с обороной и безопасностью, резаться не будут. Социальные расходы… выбирая между ними и инвестиционными, конечно, будут оставляться на потом. Поэтому будут резать инвестиции.

Уже сейчас пошли разговоры о повышении подоходного налога на богатых. Долларовых миллионеров и миллиардеров в 2024 году было 5800 человек, или 0,4% населения страны:

$10–50 млн — ~ 5000 человек.

$50–100 млн — ~ 600 человек.

$100 млн — $1 млрд — ~ 200 человек.

Свыше $1 млрд — 125 человек.

Эти люди попадают под любое повышение налогов первыми. Но не о них болит голова у правительственных чиновников. Чтобы получить деньги, которые нужны бюджету, надо идти в народ и повышать ставки тем, кто зарабатывает от 2,4 млн рублей в год и выше. В эту категорию попадают участники СВО, их семьи, работники оборонных заводов и прочие нужные стране айтишники.

На это правительство пойти не может. По крайней мере, пока. Значит, возможно, будут резать нацпроекты.

https://newizv.ru/news/2025-07-31/bez-fnb-investitsiy-i-s-sekvestrom-ot-sanktsiy-ssha-postradaet-ne-neftegaz-a-byudzhet-437526?ysclid=mdrhk3eo8i749855011

Останавливается очередной российский автозавод. Прекращается производство вагонов, тракторов, комбайнов

«Ликинский автобусный завод» в июле перешел на четырехдневную рабочую неделю из-за снижения рынка автобусов в РФ на 60%, сообщили РИА Новости на предприятии. Это вынужденная мера, вызванная падением рынка автобусов на 60% в результате сокращения объемов закупок нового транспорта в регионах», — говорится в сообщении производителя.

ЛиАЗ держался до последнего, однако чуда не произошло. До него об остановках или о сокращении производства заявили другие автопроизводители:

- ПАЗ (Нижний Новгород): Полный паралич производства. Склады забиты 400 непроданными автобусами. Муниципалитеты, главные заказчики, сократили закупки на 70% из-за дырявых бюджетов.

- КАМАЗ (Набережные Челны): Четырехдневная неделя с мая. Спрос на грузовики рухнул вместе с грузопотоками: логистические компании заморозили 30% парка.

- АвтоВАЗ (Тольятти): Продажи Lada Vesta и Granta обвалились на 26% за полгода. Завод едва загружен на 40%.

- ГАЗ (Нижний Новгород): Рынок легкого коммерческого транспорта просел на 40%. Группа увольняет 7% персонала.

- УАЗ (Ульяновск): «Каникулы» до сентября. Спрос на внедорожники упал до уровня 2000-х.

К этой ситуации привела преступная политика Центробанка, действубющего на разрушение российской экономики. Подлило масла в огонь правительство, которое некстати, повысило утильсбор.

Коллапс в машиносроениии бьет по смежным отраслям. Бюджет недополучит 1,5 триллиона рублей налогов в 2025 году.

https://dzen.ru/a/aIwL3OPNYUeaVAeK

Ну конечно Центробанк виноват. Кто еще? Я не сторонник Набиуллиной естественно, но не надо уж так лгать то. Автобусы это понятно. Нет денег - нет заказов от коммунальщиков. А вот все остальное это вопрос. Неконкурентноспособно. Ни по качеству, ни по цене. Лада вообще за гранью. Табуретка с мотором по цене современного китайца. УАЗ смешон. Ломается, гниет. Стоит как самолет. Нафига? Да, есть области применения, где он вроде ка необходим. Но даже на СВО над ним смеются. Они стоят сломанные тысячами. Привидите в норму производство. Хоть репрессиями, хоть кнутом. Хоть розгами порите на рабочем месте. Тогда порядок будет. А пока советские традиции в автомобилестроении во всей красе.

Основной заказчик Ульяновского завода - МО.
МО держит Ульяновский завод в придушенном состоянии, регламентируя и стоимость и уровень зарплат. В таких условиях нельзя ничего "привести в норму".