Не знаю никаких инстасамок... Это кто вообще?

Зачем мне становиться отцом — по чужим правилам?

Семья — это хорошо. Дети — это прекрасно. Я не спорю. И я не из тех, кто кричит, что «все женщины такие», или что «надо жить одному и заводить кота». Я нормально отношусь к семейным ценностям. Более того, я хотел бы однажды быть отцом. Но вот вопрос: на каких условиях?

Потому что сейчас мне предлагают не семью, а рулетку с перекошенными шансами, где мужчина ставит всё, а женщина может выйти из игры в любой момент — и забрать половину.

Когда я говорю, что не спешу ни в брак, ни в отцовство, меня спрашивают: «А ты что, не хочешь детей?»

Хочу. Хочу, чтобы мой ребёнок рос в любви, видел меня каждый день, чтобы я учил его кататься на велосипеде, собирать лего и разбираться в жизни. Но для этого мне нужно не просто желание. Мне нужно право быть отцом, а не банкоматом с правом на фотографию раз в месяц.

Сегодня мужчина, вступая в брак, подписывает молчаливое согласие на массу рисков, которых, как правило, никто не проговаривает вслух. Зато потом, в суде, тебе зачитают всё по пунктам.

Давайте без эмоций. Просто факты.

▶ Ты женился. И что это даёт?

Согласно статье 31 Семейного кодекса РФ, жена не обязана с тобой жить, готовить, вести совместный быт, хранить тебе верность, рожать тебе детей. Никаких обязательств. Она имеет право жить своей жизнью. То есть ты, по сути, не получаешь ничего гарантирующего близость, верность или совместность. Это как подписать контракт, в котором только твоя сторона несёт ответственность.

▶ Развестись она может в любой момент — и не обязана объяснять, почему. Статья 22 СК РФ.

Твоя подпись в ЗАГСе не даёт тебе права «сохранить семью». Это как если бы ты подписывал договор, в котором одна сторона может в любой день выйти, а ты — обязан остаться и исполнять обязательства.

▶ Теперь дети.

Допустим, у тебя с женой родился ребёнок. Всё хорошо, ты его любишь. А потом — развод. Кто остаётся с ребёнком? Правильно, в 98% случаев — мать. Ты — на правах «гостя по графику». Даже если ребёнок тебя любит, даже если ты платишь, заботишься, просишь встречи. Суд будет исходить из «интересов ребёнка», а под этим, как правило, понимается то, что он должен остаться с матерью.

▶ А если ребёнок не твой?

По закону ты всё равно числишься отцом, если он родился в браке или в течение 300 дней после развода (п. 2 статьи 48 СК РФ). Тебе придётся доказывать, что он не твой. А пока ты это делаешь — будешь платить алименты. А если докажешь? Деньги назад не вернут. Согласно статье 1109 ГК РФ, уплаченные алименты возврату не подлежат. Даже если ребёнок — от другого мужчины.

▶ Она может сделать аборт — и ты даже не узнаешь.

Статья 56 закона 323-ФЗ: женщина может принять решение об аборте без согласия мужа, и не обязана уведомлять отца. То есть у тебя нет никакого права даже на информацию о будущем ребёнке.

▶ А вот если ты не заплатил — к тебе вопросы.

Не платишь алименты? Уголовная ответственность. Даже если ребёнок оказался не твоим, а суд пока «разбирается». Даже если ты остался без работы.

▶ А если она взяла кредит?

Ты отвечаешь по долгам, которые были набраны в браке. Пополам. Независимо от того, знали ли ты об этом или нет.

▶ Развестись ты не можешь, если она беременна — даже если ребёнок от другого. Статья 17 СК РФ: муж не вправе подать на развод, пока жена беременна или ребёнку меньше года. Это, между прочим, может быть год, в который ты живёшь с женщиной, которая тебе изменила, и которую ты не любишь. Но уйти ты не можешь.

Это не фантазии. Это всё написано в законах. Это не исключения, это — практика. Так работают суды. Так живут тысячи мужчин. Это не «у кого-то там было». Это у моего знакомого, у коллеги, у брата одногруппника. Это реальность.

Ты скажешь: «Но если женщина хорошая — она не будет так поступать».

А я тебе скажу: браки не распадаются из-за злодеев. Браки распадаются, когда люди просто устают друг от друга. Когда ссорятся, теряют страсть, не могут договориться. И в этом нет злобы. Есть просто жизнь. А вот в момент развода — включаются механизмы. Автоматически. И тогда уже не важно, кто хороший. Важно, у кого дети. У кого квартира. Кто первым подал.

Знаешь, что самое обидное?

Что ты — не против детей. Не против семьи. Ты за. Ты готов. Но ты не хочешь быть заложником. Не хочешь отдавать всё, не имея даже права знать, твоё ли это. Не хочешь потом по пятницам «встречаться с сыном», как будто ты не отец, а дядя. Не хочешь читать сообщения: «Не приходи, он не хочет тебя видеть. И да, алименты ты опять перевёл с опозданием».

Ты хочешь быть отцом. А тебе предлагают быть спонсором с правом на фотку из школьного альбома.

Что делать?

Я не знаю универсального ответа. Но я точно знаю одно: пока система не поменяется, каждый мужчина должен думать головой. Не торопиться. Не слепо идти в ЗАГС. Не верить, что «с нами такого не будет». Всё может быть.

Хочешь делать тест ДНК? Делай. Но молча.

Хочешь подписывать брак? Читай законы.

Хочешь детей? Готовься к тому, что потом придётся за них бороться, а не просто их растить.

Потому что пока в нашей стране мужчина обязан больше, чем защищён — заводить детей, подписывать брак и жить на автомате становится игрой в одни ворота. Где твоя любовь и искренность могут стоить тебе всей жизни.

https://dzen.ru/a/aHJJAOCl1xuqJ4xv

А вот комментарии к статье:

"Семейный Кодекс и российская алиментная система-это кувалда, разбивающая семейный уклад. И пока не поменяется СИСТЕМА, мужчины, ни ногой в проклятый ЗАГС!"

"То же пришёл к этим мыслям через два развода. В современном мире брак это разводняк для мужчин. А то из 19 го века у женщин в головах осталось только мужчина дооолжен. А то что он был тогда реальный хозяин и у него на все нужно было разрешение спрашивать. Ни женщина, ни дети без разрешения мужчины шага вступить не могли. Он обеспечивал но, но обеспечивал тех кто выполнял его решения, потому что он за всё отвечал и решения были его и они не обсуждались. А сейчас что? Обеспечивать ты должен, а вот слушать тебя никто не собирается. Тут как в анекдоте, Вы батюшка или крест снимете или трусы оденьте".

"Да. Мораль проста, на самом деле. При таких людоедских антимужских законах ты должен четко понимать, что каждая ЖЕНЩИНА, КОТОРОЙ ТЫ ЧТО-ТО ДОВЕРИЛ- ПОТЕНЦИАЛЬНО ТВОЙ ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ.
И должен жить с этим знанием.
Я бы, кстати, добавил.
Когда она с тобой разведется , а вероятность этого близка к абсолютной-НЕ ЖДИ ПОЩАДЫ. ОНА ТЕБЯ НЕ БУДЕТ СЧИТАТЬ ЗА ЧЕЛОВЕКА!
Твои проблемы , даже если схватить инфаркт или инсульт. И общество , то самое поганое общество таких же баб- поддержит всегда ее , не тебя. Будь готов".

"Тут есть ещё проблема.
Ты не вправе заниматься воспитанием дочери. Если она с 13 лет решила заняться блудом, а ты предпринял какие-то меры против, то она сообщит в органы, что ты трогал ее за письку. И отец уедет на зону на 15 лет в колонию строгого режима за полярным кругом. А дочь вырастет законченной блядиной.
Если ты взял в жены РСП, то мать или падчерица в любой момент могут тебя отравить на зону за полярный круг, чтобы захватить твою квартиру и получить компенсацию за моральный ущерб..
Если ты достиг предпенсионного возраста и больше не в состоянии содержать взрослую дочь с любовником, то она в любой момент может вспомнить, что в детстве ты трогал ее за письку, и остаток жизни проведешь в колонии строгого режима за полярным кругом. А дочь с любовником будут жить в освободившейся квартире на деньги, которые ты будешь им присылать с зоны в качестве моральной компенсации пока не умрёшь".

Это теперь лицо АП и Общественной палаты.
viewtopic.php?f=7&t=4237&start=5610#p1158547

Позорище какое.

Опять нытье начинается про плохих баб и несчастных мужиков... От хорошего мужа жена не уйдет и не оставит ребенка сиротой.

[quote="Алексей Пушкарёв"]
Если ты взял в жены РСП, /quote]

РСП (если кто не знает) - это разведёнка с прицепом.

Гнусно называть ребёнка "прицепом".

РПЦ обвинила женщин в 80% разводов: что стоит за этим заявлением
В РПЦ заявили, что 80% разводов инициируют женщины

Почему сегодня распадается каждый второй брак, а слово "развод" уже давно не вызывает шока? Свой взгляд на эту проблему озвучил представитель Русской православной церкви. И его заявление вызвало оживлённые споры.

мнению, женятся по страсти, надеясь, что "потом придёт настоящая любовь", но часто этого так и не происходит. В результате — охлаждение, обида и расставание.

"70% разводов — это катастрофа. И в 80% случаев инициаторами выступают женщины", — заявил священнослужитель.

Женщины как инициаторы: как протоиерей объясняет статистику
По словам Геннадия Шкиля, корень проблемы — в эмоциональной природе женщин. Он считает, что женщины более тонко чувствуют и гораздо острее переживают отсутствие "химии" в отношениях, особенно если она так и не возникла после свадьбы.

"Женская натура устроена иначе. Им нужна химия, эмоциональная наполненность. Если её нет, возникает внутренняя пустота — и тогда появляется желание уйти", — отметил он.

По мнению священника, современные браки лишены глубокой подготовки, осознанности и духовной опоры. А потому слишком уязвимы перед бытовыми трудностями и эмоциональными разочарованиями.

https://www.ecosever.ru/news/43158.html

Большинство разводов от неправильного понимания семьи. Жить хотят в свое удовольствие, карьеру строить. Если родить детей после вступления в брак и осознать, что быт это не наказание, а естественная часть жизни, то количество разводов снизится. А то живут без детей в свое удовольствие. А удовольствие склонно стремиться к еще большему удовольствию. И так уже ответственность по боку.

ну что за манеры у этих авторов выдавать мнение какого-то попа за мнение Церкви?

"В РПЦ" заявили... Так вот я - тоже РПЦ. И заявляю обратное.

Главная причина разводов - отсутствие Веры и забвение святости, нерушимости брака.
С мамой и папой никто не разводится. Это свято. А вот то, что жена (муж) больше мамы и папы, даже в голову не приходит. Вот где собака зарыта.

Ну, я согласен с Фотиной. Но если мыслить в масштабах всего общества, где есть и неверующие, то нерушимость брака основывается на чувстве ответственности и понимания семьи, как естественной формы бытия в обществе. У меня вот дед был неверующий. Всю жизнь прожил с женой. Отец с матерью тоже не были верующие по молодости, но до смерти отца и мысли не было почему то разводиться. Вообще как то не приняты были у тех поколений разводы. Хотя советы вытравливали веру жестко.

Да, иконы в углах боялись вешать но все праздники помнили. Ушли эти поколения бабушек, и дети воспитанные смартфонами резко стали другими.

Мне пришла мысль...
Что такое война? Война это работа. Такая тяжёлая и опасная работа. Но ведь и на других видах работ можно лишиться жизни и здоровья, ну может чуть реже. И главное качество солдата это терпение. (это не я придумал) Не храбрость не безбашенность.

Так вот семья это тоже работа. (Почти такая же как война.) Борьба с обществом родственников и не родственников, пытающихся в твою семью влезть и борьба со своими страстями. А про борьбу со страстями знают только Православные. (Джихад не предлагать)
Так что всё упирается...

И ещё недавно услышал в магазине как тётки обсуждали молодое поколение - вот надо было им пожить, друг друга узнать, а они сразу поженились, а теперь вот проблемы. И возникла у меня мысль еретическая... Вот эта точка - "оставит человек отца и матерь и прилепится к жене" - в момент бракосочетания люди становятся другими. Они могут сколько угодно "присматриваться" разными частями тела, но заключение брака делает их другими людьми. И эти другие люди уже должны создавать семью.

И получается, что как раньше три раза по деревне с девкой прошёл - женись, что блудить и присматриваться - ничего не меняет. Только силу воли проявлять...
У меня родственница 6 лет "присматривалась". Потом расписались и через полгода развелись.