А если бы я действовал подлостью и обманом, то что бы изменилось? Я отказываюсь тебя понимать. За мной побежали бы толпы подлецов и выродков? Мне такая победа не нужна. Это будет не Русская власть а такая же жидовская.

Это уже просто смех. Яков говорит, что я у тебя иду на поводу, ты говоришь обратное, и оба вы говорите глупости, ибо никогда я не шёл идти у кого-то на поводу и не собираюсь это делать и дальше.

1. Я тысячи раз стирал их сообщения о том. что ты - красный. Может. ты даже и не успел прочитывать эти обвинения.

2. Не давай повода так себя называть. Я тебе говорил об этом лично и в чате ЧС.

3. "Меня все устраивает" - это не значит что устраивает реально всё. Разумеется, бордюрная вакханалия, на которую. уходят миллионы, если не миллиарды - это афера. Тем более, что эти деньги нужны фронту. Я не думаю, что Яков от этого в восторге.

Ты дальше написал про банальную зависть. Это примитивно и категорически неверно. Лично меня глубоко возмущает огромные богатства наших олигархов. И не дай Бог мне этим скотам завидовать. Кроме презрения к их никчемной жизни у меня никаких чувств к ним нет. Богатое быдло - одно из самых страшных явлений в этом мире. А не быдла среди этих нуворишей сейчас нет. Даже Малофеев и тот продался жидам с потрохами. По-моему. остался только Бойко-Великтий, да итого уже "раскулачили" в отличие от крупных банкиров и владельцев нефтяных вышек. Не выдерживает современный человек большого богатства, он вообще не задумывается о том, что эти ворованные миллиарды с собой в ад не заберёшь, Я не вижу, что богатые платят какие-то невиданные налоги. Они переправляют деньги за границу, в офшоры, прячутся от налогов и на деньги государственного газпрома или роснефти покупают за десятки миллионов футболистов-баскетболистов. Современные сверхбогатые люди - это на 99,9% отпетые сволочи. Они прошли через все подлости, включая физическое устранение своих конкурентов. Поэтому требование взимать с них более высокие налоги - это непременное условие нормальной жизни государства. Прогрессивный налог надо вводить как можно быстрее, но Путин на это не идёт как и не идут на то, чтобы разворошить осиное гнездо центробанка. А почему? Или он слабый и ничего не может поделать с ними или он просто один из этих людей.

Некорректное обвинение.
1. Он ратует не за социализм, а за ЭЛЕМЕНТЫ социализма при капиталистическом строе.

2. Реально нет ни одного доказательства масонства Ленина. Только косвенные. Да, он сделал всё, что требуется от масона. Но, возможно он просто масонский холуй, а в ложу его не приняли по каким-то причинам. Это надо выяснять, но пока закрыты масонские архивы это сделать будет трудно.

3. Разумеется, ты никакой не отступник. Просто тебя иногда перехлестывают эмоции относительно красных.

Знаешь, откупаться деньгами это не быть соратником.
Чем ты хвалишься - что от тебя люди зависят? Так от Собянина ещё больше зависит людей. От Набиуллиной - ещё больше. А уж от Ротшильда - и подавно.

Я не даю заднего хода в своих рассуждениях (могу только признавать ошибки). Что говорил раньше, теперь тоже самое говорю: не должно быть никаких долларовых миллиардеров, тем более - монополистов. Рублёвым миллиардером - возможно, а дальше никак, налоговая система таким образом заточена будет. Иначе мы снова вернёмся к олигархической системе.

Я точно так же говорю, что монархическая идеология нуждается в ревизии. Элементы социализма (там, где это целесообразно) должны быть. И то, что индустриализация, например, не было сделана вовремя Царём, имело самые нехорошие последствия.

Следить за моральным обликом это не наше дело. Прогрессивная шкала конечно нужна. Но еще раз повторяю. Налоги это не про раскулачивание. Это про сбор денег. И налоги должны быть такими, что бы бизнес развивался. А не запретительными.
Поверь, что тот же Сечин платит налогов много. Даже со своей зарплаты. Почти 50%. Если получил миллион, то около 500 тысяч ушло в бюджет. Вот вы все ратуете за прогрессивный налог. А вам ведомо, что у нас налог на зарплату около 50%. Просто уже так. Без всякого прогрессивного налога.

Что значит откупаться деньгами? От кого я откупился?

По поводу зависимости людей. Я не хвалюсь. Но объективно я приношу пользу. Ты все хочешь обвинить меня в том, что я никчемный человек. Зачем ты идешь на такие провокации?

Так не пойдёт. Прежде чем руководить, надо лет 10 поработать специалистом. И только потом, если проявятся, способности к управлению, давать руководящую должность.
Ведь советник не принимает решений, его удел ходить на поклон к руководству. Советника можно слушать, а можно и не слушать. А можно и вовсе рассчитать. Но спеацилист учится всю жизнь, а вынужден будет расстаться с возможностью карьерного роста.

В таком случае все будут стремиться попасть в менеджеры, а в специалисты пойдут самые слабые кадры, кому не нашлось места. Поэтому у большинства из них мотивация будет слабая, квалификация низкая. Может они и не будут сознательно заниматься тихим саботажем, но и инициативы ждать от них не придётся. Сделал дело как-нибудь - да и ладно.

Павел сейчас занимается закупками военного оборудования. Он ничего не понимает в военном деле, но закупки производит грамотно. И освоил сию специальность уже за 2-3 месяца. И повышение получил. Не по блату и не за красивые глазки. Просто потому что работает как и ты - ответственно, и если надо приезжает раньше и уезжает позже. Вот только сегодня - в воскресенье ему с шести утра же звонили по поводу каких--то грузовиков, которые где-то застряли. Спросонья, но он это разрулил.

А причём тут 6 часов утра? Жил бы в Москве, не пришлось бы так рано вставать. Кто-то и в пять утра встаёт, за это им премию давать?

Я же говорю, что хозяйственники, которые отвечают за закупки, в том числе канцтоваров, дров, тряпок и швабр, непременно обязаны быть. Но как подчинённые по отношению к специалистам, а не наоборот. Вот поэтому четвёртый год и воюем...

Ты совсем невнимательно стал читать то, что тебе пишут. Если Павел жил бы даже в Кремле, то ему всё равно пришлось бы вскочить в шесть утра, потому что звонок ему пришёлся на воскресенье.

А ты считаешь, что Павел работает начальником производства военного оборудования? Нет, он работает в той отрасли, которая обеспечивает бесперебойную поставку оборудования и сырья на соответствующие предприятия.

Самый характерный пример по поводу нашего давнего спора. Берия ничего не смыслил в атомной теме. Но обеспечил специалистов всем, что им было нужно, ибо лично он отвечал перед руководством за создание ядерного оружия. И он, ничего не понимающий человек, таки атомную бомбу создал, благодаря своему таланту организатора. Он доставал всё, что нужно, обеспечивал сотрудников не только оборудованием, но и личным имуществом и прочими личными благами. А если бы руководили созданием атомной бомбы высоколобые Курчатов или Харитон, то бомбу за такой короткий срок они бы не сделали, так как гениальные способности в физике у них были, а организаторских способностей у них не было.

Или из другой оперы: Юра Гаврилов - лучший полузащитник всех времен и народов, когда его одноклубники попадали в тяжелую ситуацию с трибун кричали: "Если не знаешь что делать - отдай Гаврилову!".

Так вот его назначили тренером в команду второй лиги, и он всю работу завалил. А потом его выгнали из подмосковной команды. где он тренировал детишек: вот так гениальный футболист совершенно не справился с обязанности тренера, даже заурядной подмосковной детской команды.

Я заметил, Вы нарочито защищаете невежество и непрофессионализм, если это относится к области производства. Не надо учиться, не надо развиваться - только дайте нам руководить и получать хорошие деньги, а лучше вообще на работе не появляться, а семьёй заниматься своей. Какая-то нездоровая барская философия.

Берия - это очень талантливый человек, исключение из общего правила. С такой же точки зрения предводители многих восстаний (например, в Германии 16 века или тайпинов в Китае, или красный командир Борис Думенко) были обычными крестьянами, без какого-либо военного образования, - а громили профессиональные армии - следовательно и военные училища-академии не нужны - пусть каждый командует "по наитию".

Алексей, тебе просто хотят сказать, что профессионал в руководстве это не панацея. Руководитель это больше, чем просто знать предмет. А вот "барская философия" это из лексикона Шарикова. Фуууу. У меня самая барская философия. Я на работу хожу раз в неделю. Мне достаточно. И все работает как часы.