р.Б. Алексий писал(а):
И все же.
Главное не в масонстве тех или иных деятелей того или иного политического направления.
Главное в том, основано ли политическое направление на масонских идеях. Масонские идеи это идеология, придуманная в масонских ложах для уничтожения сначала Христианства и христианских государств, потом и государств, основанных на других вероисповеданиях.
Собственно, наиболее успешными в продвижении оказались две идеологии: социализм и либерастия.
Они оказались способными, как к свержению европейских монархий, так и к непримиримой борьбу друг с другом.
Конечно, масоны не только изобретают идеи, но и контролируют их продвижение в жизнь. Но для этого вовсе не обязательно ставить своего человека во главе политического движения. Есть определенные плюсы, если способствовать тому, чтобы во главе встал просто пассионарный фанатик масонской идеологии, а масонский куратор может находиться где-то рядом, держа так сказать руку на пульсе.
Тут ведь еще такой аспект. Масон не может быть фанатиком придуманной идеи. Он же знает, что это для внешних придумано. Он может быть фанатиком сугубо масонства, но не идей, придуманных для внешнего окружения. А желательно, чтобы вождь движения был бы именно фанатиком идеологии движения.
Понятно, что Ленин - враг исторической России. Понятно, что масонство ставит себе конечной целью царство антихриста. Но лично Ленин не обязательно сам масон, он продукт масонского воспитания общества за несколько столетий.
А возьмите нравственный катехизис франкмасонов, вы там ничего не прочитаете о ненависти к Православию, к России. Наоборот, там будут слова о вере в Бога, о нравственности и вообще обо всём хорошем.