Твои истошные вопли и заклинания - это это никакие не доказательства!
Докажи сначала свою цифирь 30 млн. Жертв, что она не высосана тобой из пальца.
Только потом у тебя будут основания требовать каких-то доказательств от Возражающих тебе.

Да, у нас разговор суровый выходит. Если люди в упор не хотят видеть очевидных вещей, а всё время ссылаются на чьи-то воспоминания столетней давности.

Попробую объяснить ещё раз.
Итак, при на наличии жертв большевиков в десятки миллионов комплектовать Красную армию было было некем. А во время ВОВ было мобилизовано около 31 млн. человек. Откуда они взялись, если их всех заморили голодом и утопили в кораблях?
Если допустить "десятки миллионов", то целые области СССР обезлюдели бы, как это произошло в Великую Отечественную, притом что там демографические потери составили 15-17 млн.

http://www.sotnia.ru/tocsin/2006/0630.html

Вот здесь Наумов НЕОДНОКРАТНО указывает на многие миллионы погибших только от голода.

Тут же на десятках примерах говорится, что голод был искусственным, и что он был организован жидами, что доказывает тот факт, что революция была исключительно жидомаснской, и задачей свой ставила уничтожение лучших Русских людей.

И пусть оппоненты попробуют опровергнуть хотя бы один факт этой довольно значительной работы.

Издание "Православный Набат" № 21, 2006 год. Редактор А.Р. Штильмарк, член редколлегии А.П. Пушкарев.

Посмотрев на приведённую таблицу, я не вижу таких демографических потерь.

Как минимум, дивизия СС "Галичина", две латышских дивизии, эстонская дивизия СС, две русских и так далее. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA_%D0%A1%D0%A1

Да, дивизии неполного состава, но в любом случае это десятки тысяч человек.

А ещё РОА была и отдельные батальоны.

Наумов путает демографические потери от всех причин с голодом. И не пользуется статистическими данными.

А вот Яков готов. И, по его мнению, "миллионы православных".

За преступников не готов. За остальных готов. Ты не в состоянии понять написанное?

Приведи примеры моих истошных воплей и заклинаний.

Я привел доказательства. И не один раз. ОТ вам услышал официальную цифру в 3,5 миллионов репрессированных. В эти цифири не вошли ни умершие от голода. ни убитые террористами, ни раскулаченные, не расказаченные, то есть, никто из того списка, который я привёл. Это значит, что я прав. а вы нет.

Вопрос к тебе: революцию и террор против Русских осуществляло мировое жидомасонство или это сказки черносотенцев? Будь любезен ответить конкретно и четко. Желательно - без хамства.

Не понял. Он настолько тупой, что не понимает, что такое демография? И что значит "от всех причин с голодом". Он четко и ясно, на фактах описывает голод. И утверждает что то были миллионы жертв.

А отсутствие катастрофических провалов в демографии - СТО РАЗ УЖЕ ОБЪЯСНЯЛ - это традиционно высокий уровень рождаемости у Русских.

Ещё раз: как такое получилось: за 36 лет голода и репрессий и всех ужасах большевизма погибло 3,5 миллионов, а за 20 лет демократии - без войн, голода, холода и массовых расстрелов - 32 миллиона?

Там, в таблице и рождаемость показана. И она совершенно не могла бы перекрыть потери как во времена "юстиниановой чумы".

За 20 лет погибло 32 миллиона? Это как? Уж на что я критично отношусь к "новой России", но такого никогда не скажу. Что, Ельцин ходил и всех убивал, морил голодом и т.п.? У нас депопуляция, да, сопоставима по числам, но демографические потери и прямые убийства - совершенно разные вещи. Про голодные смерти - вовсе отдельные случаи. Даже если сложить потери в Чеченские войны, с Грузией, СВО. Никаких не то, что 32 млн., даже 3 млн. не наберётся.

Никаких миллиардеров не будет - ты готов понять написанное? И миллионы православных за свой свечной заводик душу класть не пойдут.

Есть и будут. Красные не пройдут. Как раз в православной среде наиболее выражены антисоветские настроения.

Вот смотри. С тобой разговариваю, спорить пытаюсь. А ты начинаешь лозунгами сыпать, мантрами. Ведь ты так и не ответил. Сам сказал, что олигарх и богатый человек это не одно и тоже. Ладно. Значит олигархов быть не должно, а богатый быть может. Но тебя вдруг и это не устроило. То есть тебя не волнует олигархия, а тебя волнует в принципе богатство. И с какой стати?
Штильмарк вот не верит в честных богатых. Я верю. Ну вот допустим и появились честные богатые. Что в этом плохого? Так нет же переходишь на заклинания - миллиардеров не будет. На каком основании?
Теряешь адекватность. Так беседу не ведут нормальные люди.

"Честные богатые" оплачивали революцию. Казалось бы - что им не хватало?
На том основании не будет, что так будет устроена налоговая система. Личные состояния будут ограничены, хотя и будут обеспечивать высокий уровень жизни.

Если на то пошло, то в этой среде в основном тётки пенсионного возраста. Или барышни за 30, страдающие без мужского внимания. Существенный ресурс!