Так вы этим только свою трусость и слабость показываете, на равных без кнопки и говорить не в состоянии))

Очень даже в состоянии, но по правилам. Священноначалие оскорблять нельзя, исключая жидотурецких холуев и всяческих незаконных ПЦУ.

Над вашими измышлениями только посмеяться можно.
РПЦ (МП) эта одна из Церквей, никакого преимущества не имеющая между иными.
Кто-то осудил КПль? Нет, ну так к чему ваши эти вот бредовые наезды???

Запомни, наглый юноша. У меня не бывает бредовых наездов. Я пишу правду. Правда заключается в том. что Варфоломей стал марионеткой в руках США, мирового жидовства и турецкого руководства. Его действия по всей Европе преследуют одну цель: уничтожить или ослабить Русскую Православную Церковь.

Какая из ПЦ разделяет сие мнение???
И каков вес сего мнения в мировом Православии?

Варфоломей и бывший Филарет нарушили каноническое право. Я не учился в семинариях, что не помешало мне изучить вопрос и отразить его письменно.

Истина измеряется весом?

Соборность - слово таковое слышали?

И дальше что? Бывали всякие соборы...

Правила меняются.
Постановления Собора о Патриархе и его правах - хорошо бы прочитать.
Но В.М. себе гораздо большие присвоил так-то...

Если есть рецепция мирового Православия на решение КПля - то он Zаконно поступил... А исторические прецеденты - имеются, ничего он из ряда вон не совершил...
Да, правильнее Филаретовских было перерукоположить, часть из них по крайней мере.

Но - есть акривия, есть икономия... КПль по икономии поступил... Такое бывало и не раз...

Как же тебе нравится защищать всяческую сволочь... Лишь она был против Русских и Русского Православия.

Вот допустим я поклонник Варфоломея. Я задал бы ему несколько вопросов.
1. В каком статусе теперь ПЦУ? Если это автокефалия, то где она в Диптихе. Если это просто ваши приходы, как в В Америке, то зачем они гопак в алтаре танцуют? Статус ее какой? Не пойму.
2. Очевидны незаконные рукоположения. И икономия тут не пример. Если я напялю на себя фелонь и меня из икономии признают попом, то я им не стану что бы я не делал. Это просто каноническое безумие. Хотя бы перерукоположил бы.
3. Какие основания для реабилитации раскольников? Ну ладно там в сущем сане принять кого то. Благодать есть благодать. Говорят ее снять нельзя. Но уврачевание раскола разве не шаг к легитимизации? Так еще хуже сделал. Раскол утвердил!

1.Ну танцуют так танцуют - а что в алтаре в МП делают, кто в курсе? Это не повод как бы...

2. Ну правильнее перерукоположить некоторых, не было бы вообще вопросов. Но сделали так - и такое бывает.

3. Ну а вспомни риторику про РПЦЗ - вообще её безблагодатной считали в МП. А потом вдруг политика поменялась - и яко не было никакого раскола. Смогли ведь? И ни у кого претензий нету к этому.
К ПЦУ один вопрос - твоё личное отношение, был бы ты их идейным сторонником, сказал бы - все нормально, как с РПЦЗ.

Вот ты ответь. Я же с тобой на русском общаюсь. Давай разберемся. Не с точки зрения кто кого хлеще уделает а по людски.
1. В каком статусе сейчас ПЦУ? Мне не понятно.
2. Ну вот как это? Я сейчас нацеплю поповскую одежду, а Штильмарк возложит на меня руки. И я стану попом? Очевидно же что нет?
3. Уврачевание раскола с РПЦЗ было исключительно делом РПЦ МП и РПЦЗ. И никто в это не вмешивался. Разве РПЦ не имело право участвовать в процессе легитимизации того же Филарета? То есть можно взять любого и вот так создать Церковную структуру без оглядки ни на кого? Ты сам то как думаешь?

1. Афтокефальная, в процессе признания находится... В Википедии почитай, кто уже признал, кто думает, кто против... Пока 50/50 там...
2. Ну а РПЦЗ - вообще никем признана не была, однако её рукоположения в итоге признали... Штильмарк-то архиереем не был отродясь никаким))