Да мало ли кто чего подписывал?
Все эти бумажки ничего не стоят.
Минские соглашения уж какие верха подписали а по факту в сортире их использовали ваши "светочи дерьмократии"

А.Р. Что за выражения?!

1. pravo.gov.ru — что непонятно? "Официальный интернет-портал правовой информации" называется. Буковки gov намекают, что адрес принадлежит правительству этой самой .Ru.

2. Паки ещё. После майдана и переворота РФ не объявила (ни разу никогда) о будто бы прекращении действия договоров с Украиной ("потому что это уже не то государство"). И преспокойно поддерживались отношения. Именно с послемайданными украинскими властями.

Экий высокий штиль. Мне как-то до сих пор казалось, что договор, от имени России подписанный российским президентом, это не совсем ещё бумажка для сортира.

Хотя по факту так и получилось.

1.1. Никак не похоже на официалный сайт.
1.2. Но даже если и действительный текс договора. Я же цитату с него привел, на чем он основывается.
Если украина перестала выполнять договор, на котором основывается данный, то тем самым уничтожается и данный.
Или с логикой туго ?

2. И что с этого. Ответил на подобное вашему коллеге по несчастью (тоже страдающему дебилизмом).

Что отвечено???

НИ ОДНОГО документа
НИ ОДНОГО прецедента
НИ ОДНОГО ответа по существу...

А это вообще, что за бред.
Никакого обнуления не было. Были поправки в конституции, принятые по процедурам, установленным самой конституцией.
Тоже тыщу раз уже это отвечал.

1.1 Никакая собака (кроме правительственной) не может зарегистрировать адрес в домене gov.ru. Это должно быть очевидно даже таким, как вы, надеюсь.

1.2. Вот текст предыдущего договора (1997):
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody= ... llection=1

Там ничего нет про "нейтралитет Украины". И непонятно, с какого бодуна кто-то решил, будто "Украина перестала выполнять договор 1997-го". И в договоре 2003-го ничего нет такого, будто бы "если нарушен тот, тогда недействителен этот".

2. С Японией да, занятный вышел казус. Однако обе стороны признаЮт одна другую законными государственными властями.

А с Украиной совсем непонятная ерунда. То "вот у нас работает ваше посольство, и наше у вас", то вдруг "вы незаконная власть и вообще не государство". Что-то тут не то.

ХОТЬ ОДИН документ, который меняет отношение к государству Украина - приведи сюда...

путIн лично называет Украину суверенным государством - его претензия к "фашистам", а не к государству...

Он - враг и врет???))))

[quote="Илья Сец"]Так и переворота не было в Украине - Zачем бредить-то?
Народ все принял и все в порядке...

Врать то зачем. Народ Крыма и вообще Юговостока не принял, это во-первых. А во-вторых, какая разница с логической точки зрения, кто принял, кто нет. Прежнего государства после переворота нет, просто по определению, потому как незаконный переворот.

Это - их внутреннее дело.

РФия что-то Zаявила, что Обнуляет все договоры с Украиной? - НЕТ.

Ну так - и вопросов после этого - НЕТ.

Это не их внутреннее дело, потому что учреждение прежнего государства основывалось на договорах, которые обнулены переворотом.
С каких рыжиков фактическое состояние должно зависеть от того, кто что заявил.
Россия официально приняла Крым, тем самым заявив и все это.
Я понимаю, конечно обидно, что мантры методички не действуют.

Если жена мужу изменила - то она семью обнулила.

Но - юридически ДО ОФИЦИАЛЬНОГО РАЗВОДА она - такой же женой какой и была остается.
А если Олень и на развод не подал - так и будет жить и она все права будет иметь.


Полагаем, что государства Украина теперь нет? - Обязаны это оформить и юридиески обосновать.

Иначе - на чем вообще основывыаться???


Хорошо - в Украине - переворот.

ЧТО ЭТО Zначит????

Государства - нет? А - что есть????
Договора - не работают? С какого числа? А что работает???

Гд еответы-то????



Нет - обоснуй, что это так....

На отдельные тезисы отвечено.

Перечисли, какие договоры с Украиной официально потеряли силу и с какого момента (можно приблизительно).