Но сажание на кол всех послов иностранных держав при дворе Валашского Госпадаря вошло практически во все иностранные источники включая даже французские.
Кстати любопытный факт. После Варфоломеевской ночи опричники устроили погром католиков - иностранцев. И что удивительно если верить английским и скандинавским источникам в этом погроме приняли участие... англичане и другие протестанты. Как известно Иоан Васильевич резко критиковал Варфоломеевскую ночь. если верить польским источникам инициатором погрома были московиты. но после прочтения английских текстов об этом погроме. где гордые бриты просто хвастают своим участием в нем я не уверен. Интересно могли ли англичане или немцы уговорить Иоана Васильевича поучаствовать в разгроме католиков. Кстати жертв особых не было. Некоторым купцам потом даже из казны компенсировали потери. Но согласитесь любопытный факт что на пару сопричниками в погроме учатсвует например стража английского посланника. Меня этот факт сильно зацепил и неприятно удивил. Не похоже на законников британцев согласитесь.

Алексей вопрос - по правилам форума можно ли обнародывать цитаты из либеральных источников касающихся Святого князя Александра Невского. Или обнародывание цитат из Буровского или других подобных ему это неминуемый бан. Вопрос я не могу задать в разделе о работе модераторов, поэтому использую эту тему. Тем более в сущности к месту.

я бы триста раз подумал
и прежде чем такое писать, попытался бы представить сразу доказательства. И писал бы в качестве полемики, а не в качестве агитации

А то у этих историков поло - и св. преп. Сергий Димитрия Донского не благословлял, и Ивана Сусанина не было, и свт. Николай Чудотворец Ария не бил по щеке, и пр. Ничего не было. Был только угнетаемый еврейский народ и необходимость порушить церковь и всех царей.

Так что триста раз подумайте, Карамьян, на кой оно нужно. Дрянь можно найти про кого угодно. Только нужно ли?

Вот и спрашиваю. Просто Буровской уже три работы написал на эту тему. И не обращать внимание на его аргументацию просто уже нельзя. Хотя бы для того что бы разбить аргументы Буровского.
Степан Буровской мягко говоря евреев не любит.

Можно.
Только не надо изображать из себя жертву. Задумайтесь, а не раздрают ли Ваши сообщения большинство других участников патриотического форума? Глядишь, и увидится корень проблем.

Я так и делаю если вы заметили, просто даже я немного стремаюсь открывать тему по Невскому. Слишком уж рассуждения Буровского о предательстве в пользу татар будут весело смотрется.

Класс!!!!! Шедевр!!!!! По принципу - правда глаза колет. Больно...

----------------------------

"Правда"? А что же вы только название коммунистической газеты упомянули, а про название вражеской радиостанции ("Свобода") забыли? Ведь и коммунисты нам правду говорили (иногда), и на Западе свобода существует (свобода греха)...
А вот интересно, что Алексей ответит Добрыне? Будет ли и дальше форум превращаться в либеральный "курятник", или модераторы наведут, наконец, порядок?

Больше тявкнуть нечего?

Не правда, а ложь действительно режет глаза. противно уже в море лжи жить

Знаете Степан вы вообще не принимаете любую критику.

принимаем любую, кроме идиотской

Я к примеру достаточно объективно в теме по расизму и Православию объяснил ВАМ свою позицию по Лорису-Меликову. Вы и не ответили. Хотя признаю объяснил зело резко.

Да что тут объяснять-то: когда человек постоянно говорит нарочито против, не особо заботясь о доказательствах и делает это практически ежедневно и помногу, то создаётся впечателение, что это умышленно так и задумано, чтоб оттолкнуть сочувствующих. А это никак не входит в наши планы. Взять ту же тему об Иване Грозном: кроме расправы над новгородцами, которая действительно имела место, хоть и не в таких масштабах, ничего толком привести не могут. Хотя для 16 века такая политика была в порядке вещей. Соотвественно, видно желание просто облить грязью Государя, весьма уважаемого патриотами. И вполне заслуженно уважаемого.