Не вызваю. А если вызываю, то пусть молчат или уходят.
Если Штильмарк подтвердит то, что леваки вам союзники, то можно констатировать смерть черной сотни.

Я тебе говорю, что думает народ.
Если ты поизучаешь теорию и практику старого СРН, то увидишь, что левая повестка там преобладала. Иначе это не черносотенцы, а октябристы или даже хуже - кадеты.

Народ может думать что угодно. Я не вижу причин у народа быть как то недовольным мной, например.
ВОт и. допреобладалась до удачи. Значит симпатии к левым у некоторых представителей не давали им решительно мочить красных.

Алексий... Что-то ты разошелся... В чем яковское невежество заключается? Почему ты именно на него спускаешь собак? Он-то в чем виноват? Никакого раздражения у своих подчиненных он не вызывает, у них отличные отношения.

И ещё меня очень смущает понятие "левые". Чепуха получается. Наше дело правое, а не левое. И тут весь вопрос - кого считать левым. Я категорически не согласен с тем, что черносотенцы имели "левую" повестку. Помощь рабочим, облегчение их участи, желание дать землю крестьянам - это не левизна, это НОРМАЛЬНОЕ отношение к трудящимся. Которое было и у некоторых умных и совестливых буржуев.

Левые могут быть в какой-то степени союзниками, весь вопрос - в какой. Если мы придем на митинг против Израиля или США, и к нам присоединятся коммунисты, да на здоровье.
А в чем ещё, даже представить не могу. Например, помогать тому же фронту можно не с Прилепиным, а с тем же Михеевым...

Никакой зависти к тебе быть не может. По Москве мчатся машины миллионов куда более богатых буржуев. И к ним уже давно относятся как к привычному злу - без зависти и ненависти. Я лично к олигархам и приближенным к ним отношусь с презрением. Зависти ноль.

Я хотел бы получить ответ на следующий вопрос от АЛексея. Мелкий хозяйчик это классовое понятие? И любой из них должен вызывать раздражение? Все от пекаря до чистильщика ботинок или от ателье до риэлтора? То есть любой частный хозяин вызывает раздражение или все таки только тот кто этого заслуживает?

Отвечу за Алексея: разумеется, тот кто этого заслуживает.

Давай опишем это чувство иными словами. Итак Алексей говорит, что вызываю раздражение. В том числе у народа, который даже не знает кто я. Как у него ко мне возникнет отрицательное чувство? Одно из них, в теории, зависть. Ну теоретически ведь может. Он едет на Ладе, а я на импортной машине. Ну например. А что еще вызовет раздражение? Я сейчас серьезно. Как можно трактовать слова Алексея?

И чем я это заслуживаю? Какими делами?

Когда у меня плохое настроение, я и не такого могу наговорить. А ты - тем более. Это ты сейчас пишешь спокойно и рассудительно, читать приятно. А иной раз психуешь, и твои глаголы тоже бывают неадекватными.

Вот ты едешь на машине... Вокруг тебя полно машин, кто-то кого-то пропускает, кто-то мельтешит... Раздражают не марки автомобилей, а дурные водители. Если едет приличный человек на дорогой машине, для него - особый шик пропустить жигуля. А если молодое быдло чеченское, то ему все равно кого подрезать и кому хамить.

Причем тут перебранка. Я сформулировал, как я понимаю твою точку зрения (а наипаче - Пушкарева).
Вы же много раз говорили, что мелкие хозяйчики пусть будут, но нужно сдерживать, как бы не укрупнились невзначай.

Правильно понимаешь.

Ну вот я это и сказал, а ты стер и написал, что перебранка.

Значит, я тебя не так понял.