Давайте без истерики. Грозный поступал вполне по нравам своего времени. Уж во всяком случае не устраивал ничего подобного Варфоломеевской ночи - события, совпавшего с временем его правления. Собственно, период становления централизованного государства всегда и везде сопровождался репрессиями и жестокой борьбой за власть. Репрессии Государя Иоанна Грозного были направлены практически против элиты и её ближайшего окружения, а не против простого населения. Даже когда в Новгороде расправлялись с боярами, дворянами, знатными горожанами, а в это время на противоположной стороне Волхова, как обычно, оживлённо шла торговля на рынке.
Здесь типичная русофобская возня. Надо сказать, что и русофобия родилась в эпоху Грозного, как плод польской и католической пропаганды. Здорово тогда Россия напугала Европу в Ливонской войне, вот и взбелинились фальсификаторы.

Забавно когда начинаешь приводить доказательства, то сразу - фальсфикаторы, жидовская пропаганда и все такое. Я согласен с тем что Иоан Васильевич на фоне погрязшей в религиозной войне Европы и не так страшен. Только вот интересный фактик. На месте Питера когда то стоял городок Ниен. И местность вокруг него была обжита потомками новгородцев - к тому времени ЛОЯЛЬНЫХ подданных шведского короля. Интересный факт последний комендант Ниена подполковник, граф Апполов был именно русским по крови. И вот что забавно после почетной капитуляции русские ушли с этих земель в Швецию. Петр был растроен и прямо спросил подполковника Апполова почему русские по крови не хотят служить России. На что Апполов прямо отвтеил Царю - "Мы потомки новгородцев. Добра от Москвы не знали. И мы помним погром Новгорода. Москве служить не будем".

отщепенцы везде бывают

Относительно Аполлова.

Ясно, что он русский. Но только по национальности, по происхождению. А тогда в первую очередь были важны конфессиональная принадлежность и подданство. В Новых Канцах Православных храмов не было.
Никакой он не отщепенец. Он остался верен своему Отечеству. Швеции. Он был к тому времени швед, а не русский.

Например, Св. князь Ливен, немец, тевтонец, по происхождению, а воевал против германцев и остался верен Русскому Царю и России, организовал Либавский добровольческий отряд, затем его именем называлась лучшая в русской Северо-Западной армии дивизия - 5-ая Ливенская пд.
Он тоже отщепенец?

Вопросы национальной принадлежности, первенства, появидись в первой половине 19 венка. Ранее - подданство и вероисповедание (кроме исключений - Нидерландов и т.п.)

А здесь нет ничего особенного. Новгород после изгнания последнего своего князя пытался обособиться от остальной Руси. Зато вот Лубянская площадь в Москве получила своё название от одноимённого места в Новгороде, а назвали её так новгородцы, которых переселили в Москву. Так что потомки новгородцев легко переселяллись в московские пределы. Например, подмосковное село Анциферово (Орехово-Зуевский район) получило своё название от переселившегося туда новгородского вельможи Онцифера примерно в 15 веке.
И, кстати, о каком погроме идёт речь. Может имелся в виду разгром новогородской рати на реке Шелонь в 1471 году.

Скорее о двух погромах. Времен Ивана Третьего и конечно Иоана Васильевича.
кстати о погромах что за мода была резать посольский и торговый люд в иностранных слободах. Ведь резали и резали опричники сурово. Если верить немцам и полякам даже Царь в сиих забавах принимал участие.

А предупреждение лучше снять, а то очень скоро за любую оплощность опять до забанивания дойдет.

Потом Алексей разве критика злодея если он Православный правитель запрещена. Это я даже не про Иоана, а просто в качестве вопроса. Степана и Алексея пушкарева я хочу спросить об их отношении к Православному правителю Валашскому Господарю Дракуле, получившим за свои зверства и садизм от благодарного народа кличку - Влад Протыкатель. Сразу оговарюсь мой вопрос имеет прямое отношение к теме. Прямое!!!!

к Дракуле отношение отрицательное. Иоанн IV таким не был

И в чем же принципиальная разница?

в том, что Иоанн не совершал убийств просто так, для развлечения. Он боролся за интересы страны и царской власти. И приписываемые ему убийства не всегда в действительности им совершались или инициировались

Так и Дракула не убивал ради развлечения - только ради правосудия. Ну и пленых турок...

убивал, есть сведения
сидя в тюрьме, убивал каких-то животных пачками

А откуда мы знаем, КАК вел бы себя Грозный в тюрьме????

опять научная фантастика пошла...
надо Наталью разговорить - пусть напишет что-нибудь аргументированное как историк