Но ты же хвалишь порядки начала 20 века, а так тогда и было. Зерно в обмен на готовый товар.

Д.И. Менделеев: «Всех утопистов, разрушающих государственное устройство России, следует переселить на континент Южного полюса, где они смогли бы испытать на деле анархизм, социализм и коммунизм».
(См.: книгу «К познанию России»).

Вот истинный черносотенец

Касательно тебя, то ты по убеждениям исповедуешь нечто близкое к октябризму.

Я убежденный монархист. И капиталист. В социальной политике я патерналист.

Октябристы тоже якобы не были против Самодержавия. А классический СРН был за увеличение доли госкапитала и определённое экономическое обособление от заграницы.

А без ярлыков можно? Или ни как? Я против любого обособления в ущерб экономике.

Что-то я не понял... Когда ты прочитал наш номер, ты пришел в неистовство, хотя там изложена та же мысль, только более жёстко, ты обозвал нас коммунистами и пособники не поймёшь кого. А когда наше правительство сделало все, для того, чтобы допустить анархизм, социализм и коммунизм, ты кинулся это правительство защищать и вновь обозвал нас коммунистами...

Какие ещё ярлыки? Ты действительно излагаешь мысли октябристов - представителей крупного капитала. Я, как мне кажется, вполне соответствую Программе СРН и практике их работы. Просто иные монархисты выдают столь невежественные изречения, что понимаешь: можно стать упёртым фанатом любой идеи, если подходить без рассуждения.

а в СССР и зерна не могли вырастить, завозили от капиталистов

Выращивали предостаточно, просто нефтедоллары никак по иному не могли в рубли конвертировать, кроме как доллар-зерно-водка-рубль.

А я не надеялся, что ты поймешь. Иначе бы не стал размещать Восторгова. Который симпатизирует социализму. И в деле социализма не может быть компромиссов. Вот враг и вот защитник от врага. А ты еще начал Русское ВОинство поганить, что мол не были они достаточно православными.

Браво.

Черносотенец и мученик за Христа у тебя стал социалистом. Хотя он всего лишь показал, что у социализма есть привлекательные для народа черты. И он был прав, иначе бы народ не стал симпатизировать социалистам.

Я стал поганить? Или воинство было неправославным? Я неправду сказал? Точнее, я тут вообще ничего не говорил, тут митрополит говорил - духовник той самой армии, которая по его мнению. (и не только по его, это просто очевидный факт тут и дух мнений быть не может) не была Православной. А среди молодежи вообще были атеисты. Но не ты ли главной виной большевиков называл атеизм? Тогда вопрос: почему бедлогвардеец-атеист - это нормально и даже неплохо, а вот большевик-атеист - это ужасно? Какие-то двойные стандарты...

1. Лука Войно-Ясенецкий был не монархистом и дети у него выросли атеистами. Он менее святой от этого?
2. Атеист белый не гонитель церкви. Он в личном плане может быть атеистом и грешником. Атеизм большевиков это открытый сатанизм и богоборчество. Гонения на верующих. КОнечно двойные стандарты. Красный всегда не прав. Тут и говорить нечего.

То что социализм легитимизировал греховные страсти словосочетаниями типа "экспроприировать экспроприаторов" (или по-русски "грабить награбленное") это не значит, что у него есть соя правда. А иначе, ты и за нынешним содомизмом тоже должен признать свою правду. Клюют же на это все народы запада (потому как греховные страсти легитимизируются, и даже вообще отменяется понятие греха во всех смыслах).

1. Я в курсе.

2. Двойные стандарты изначально означают несправедливость. А мирные атеисты почти всегда являются предтечей богоборцев.