Ваула Прокионов писал(а):
1-2. Ещё бывает гипербола. Если кого-то усадили во главе стола, назвать это "вставанием на колени" и "холуйством" - как раз она. Хотя, если такое было, то действительно чрезмерный почёт гостю.
3. Честные выборы это когда "неправильные" кандидаты не отсекаются подлыми приёмчиками ещё до выборов (помните, небось, как баркашовский Спас был не допущен на думские выборы) и когда посчитано так, как проголосовано. Мне этого достаточно.
4. Зачем в люди по печаль, когда дома навзрыд. Про украинцев прав А.Старицкий: что хотят, то у себя и проводят, хоть на ушах стоят.
Россия-то будет ли существовать в нынешних границах через пять лет, и не станет ли исламским эмиратом и/или китайским протекторатом оставшийся огрызок со столицей в Москве (или в городе Джохар, бывш. Грозный)... А кого-то заботит вопрос не заставят ли американцы украинских детей менять пол. Было бы смешно, когда бы не так грустно.
Александр Робертович писал(а):
1-2. Когда тебе надо, ты быстро находишь нужные тебе фото. Это к вопросу "если было". Так же можешь поискать совсем не холуйский памятник "Родина-мать"в центре Киева, подсвеченную американским флагом. Но это по-твоему, не холуйство.
3. Понятно, опять старый прием: игра в дурачка... Причем тут "Спас"? Все без исключения выборы - наглый и примитивный обман [media]баранов[/media] электората.
Ты привел бы примеры честных выборов ладно?
4. Нет никаких окраинцев. Есть Русские земли и Русский народ, пусть и превращенный в зомби.
А это уже другой вопрос.
1-2. А хоть и так. Усаживать во главе стола — чрезмерно, на мой взгляд. Цвета американского флага однажды на памятнике... что ж, великая (и заслуженная) благодарность за хаймарсы и джавелины. На холуйство всё ж не тянет, по-моему.
3. "Спас" при честности выборов. Без дураков. В тот раз — пожалуй, единственный из всех выдвинувшихся, за кого на самом деле были собраны подписи, по тогдашнему закону нужные для участия в выборах.
В соответствии с действовавшим законом были проведены, например, выборы в ВС СССР в 1988-м. Это, вроде бы, никем никогда не оспорено.
4. Про "нет украинцев" — паки мантры возвещать изволите. Пока вы гоняетесь за поездом, ушедшим сто лет назад... пока вас заботит то, на что вы никак не можете повлиять (национальное самосознание украинцев, опять же), "другой вопрос" куда как злободневнее.
5. Вот для готовности к ответу на вопрос сейчас и пытаются объединиться Стрелков, национальные большевики и подобные.
Фальшивая ЧС выглядит весьма скромно, не похоже чтобы
на деньги еврейских банкиров.
https://t.me/strelkovii/5969Конечно, их дела вызывают противодействие Тех, Кого Надо:
https://t.me/strelkovii/5968https://t.me/adirect/16736https://t.me/anatoly_nesmiyan/112531-2. Не чрезмерно для холуя. Украина полностью зависит и полностью подчиняется США. Если бы не их оружие, инструктора и разведовательные данные, мы бы уже год назад были во Львове. Если ты считаешь, что жидобандеровцы - не холуи США, то почему тогда в здании СБУ целые этажи отданы для работы ЦРУ?
3. Пример со СПАСом лишний раз подчёркивает как раз тот факт что честных-выборов не бывает нигде, и что это фарс для баранов.
4. Отсутствие украинцев как нации - не мантры, а реальность. Ибо этнически это один с нами народ. От того, что им сто с лишним лет внушали тот что они - не русские, говорит только о подлости врагов России и и тупости самих хохлов. Можно сколько угодно выводить новую породу, но такая порода будет искусственной и при соответствующей пропаганде быстро превратится в нормальное Русское состояние. А на счет "национального самосознания"... Тупая гордыня и отрицание всего Русского - не есть сознание. Это как раз помутнение оного. Поэтому помутнение определённой части подопытных - не есть создание новой нации. Возможно, при продолжении кровавого эксперимента они в кое-то веке реально превратятся в окончательных зверей, но пока этого ещё не произошло, и есть шанс вернуть их к нормальному состоянию.
5. Пусть объединяются. Кстати, Стрелков уже пытался объединяться... Ничего не вышло. Если выйдет сейчас - флаг в руки.