Как известно, есть две теории возникновения Руси. Нормандская теория и так сказать, местная, славянская. Касаться споров ученых нормановедов, так сказать, западников со славянофилами я не буду. Да и смысла не имеет. Пускай спорят профессора и академики, а мы коснемся того факта что славянской теории сильно не повезло. Если у норманистов можно найти хоть зерна здравого смысла то с годами славянская теория выродилась в черт знает что. Сегодня она стала притягательной для всеговозмлжных: мистиков, эзотериков и прочих фриков, зачастую неграмотных, невежественных и откровенно душевнобольных. Отцом основателем исторического славянофильства можно с увереностью назвать академика Михаила Васильевича Ломоносова который углядел в норманской теории, которую по сути, создал академик Миллер нападки на русский народ. Ну и начал опровергать немцев от всей своей широкой души. В пику Миллеру Ломоносов представил свои иследования по русской истории. Написал, впрочем мало. Похоже, просто не успел. В конце-концов, всеж основной его темой была не история а физика. Но тем не менее труд по русской истории Михайло Васильевич опубликовал. К сожалению, его работа по истории лишь пересказ народного фольклора, легенд и сказаний. Да и затрагивал первый период древнерусского государства. На многие вопросы великий русский ученый не смог, вернее просто не успел ответить. У Ломоносова были благородные идеи, но, но, но... через двести лет славянская теория начатая им просто вырадилась в дикий идиотизм. Если среди норманистов полно действительно блестящих, великих имен... то у историков славяноведов сегодня одни невежественные особи. Начавшись с Ломоносова "славянская" теория возникновения древнерусского государства закончилась, прости Господи... Кандыбами, Фоменко и Прокопенко с Задорновым.
|