Разница была в том, что Красная армия до наступления на Варшаву одержала ряд побед, поэтому казалось, что сможем взять и Варшаву.

А потом написали-да нам и Варшава-то была не нужна На украинских форумах недоумевают. Непонятно почему в марте 2022 РА оперативно двигались и вышли к Киеву за три дня, а теперь об Бахмут пол года долбятся. РА опять воюет по лекалам столетней давности где штурмуют окопы закидывая их мясом. То что в руках дроны никак не отменяет того что лекала старые. Самое смешное тут то что 24.02 РА воевала по современным лекалам (динамика, охват без вступления в контакт) но из за дурацких ошибок при планировании в итоге все просрали.

Большего бреда не слышал еще. В Первую Мировую был ряд блестящих операций. И Русский Генштаб сравнивать с нынешним просто смешно. Никакого примирения с красными быть не может. Все это писали рассерженные красные. Гадский манифест.

С первым согласен.

Но на счет "красных". Если к тебе в отряд придёт сейчас красный доброволец, ты его выгонишь? Уверен, что нет.

А тут все просто. Воюй и молчи. А если сатанист придет? Выгонять его или позволить свой яд распространять? Никакой красной идеологии. Эти гады ведь никак не успокоятся. Им уже и Бахмут надо заклеймить Артемовском. И ленину памятники восстановить.

Сатаниста вообще брать нельзя, если будет выяснено что он реальный сатанист. Коммуниста очень даже можно и нужно. Потому что он просто глупый или невежественный. Идеологию запретить однозначно.

Вот честно: иногда мне не хочется помогать Донецку именно по этой причине. Всё уже за них хохлы сделали, ничего не надо, вновь переделывать. Приходи и владей Бахмутом. И радуйся, что старое название дали. Но нет, они - причем даже на уровне бойцов и простого народа, требуют Артемовска! И говорят, что мы в Москве ничего не понимаем! Я с одним сцепился по этому поводу на 40х40. Причем сам не коммунист, ругается, что у нас Ленин лежит в мавзолее, а вот Артемовск ему подавай, ибо товарищ Артем, был оказывается, очень хорошим... Вот честно, иногда хочется крикнуть им: ну и воюйте с хохлами сами, если вам так дороги палачи!

Да, все так к сожалению.

Потому что даже Будённого у нас нет. Не то, что Жукова.

Жуков завалил телами. Так и я воевать умею.

Каждый Красный - восхваляет Жукова...
Те кто не Красный, даже если Zа путина - понимают что Жуков упырь...

Ряд побед одержал товарищ Будённый. Перед Тухачевским поляки сами пятились, чтоб Будённый не зашёл им в тыл. А как только они, опять же сами, увидели, что можно зайти в тыл войскам Тухачевского... ну, вы знаете.

И “Киев за три дня” тоже казалось. Планирование, наверно, было по методу Тухачевского.

“Генералы, воспитанные на фильмах Озерова, в России кончились. Нынешние учились по Никите Михалкову”.

Это заблуждение. Профессиональные историк утверждают, что потери в армиях Жукова были на уровне других фронтов. Зато были решительные победы, как в "Багратионе" и в Берлинской операции. Не говоря уже о том, что Жуков косвенно участвовал в битве за Москву, Сталинград, Ленинград.

Вот такие у нас диванные эксперты на форуме, оцените!



Военкор Сладков призвал ВС РФ пересмотреть тактику использования пехоты в зоне спецоперации
20 апреля 2023, 16:11 — Общественная служба новостей — ОСН

Военный корреспондент Александр Сладков заявил, что за время проведения спецоперации стали понятны недочеты в использовании пехоты. Таким мнением он поделился в своем Telegram-канале.

Он признал, что в начале боевых действий численность российской пехоты уступала аналогичному показателю у ВСУ. Именно поэтому пришлось не по назначению использовать спецназ, ВДВ и морскую пехоту.
«Получается, что мы тратим очень дорогие специальные отряды в задачах, на которые они не рассчитаны, но это просто лучшее, что у нас есть», — отметил военкор.

Сладков заявил, что спецоперация указала на необходимость пересмотреть стратегию действий пехоты и внести давно назревшие изменения.

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/voen ... r866814443

Почему же народ - совершенно иного мнения?
Я не специалист по войне ни разу, но вот в глаза это бросается - устойчивая нелюбовь к Жукову, которого все мясником считают и скотиной последней...
Мой дед, например (учитель истории, кстати)...
Конева, Рокоссовского и т.д. он очень уважал, Жукова - терпеть не мог...

Зачем откровенную глупость писать? Народ думает так, как ему рисуют картинку. Верили Царя-батюшке, советской власти, потом стали резко демократами. Если про Жукова при Хрущёве распространяли всякие обвинения, отчего чей-то дедушка будет думать иначе? А он не думал случаем, что Сталин управлял боевыми операциями по глобусу?