У Дюма много историзма? Про него многие говорили, что у него очень своевольное искажение исторических фактов.

Поэтому я и не читаю мыльные оперы на историческую тему.

Да ладно, у Дюма не мыльные оперы, а приключенческие романы. Недавно прочитала его "Тысяча и один призрак" с большим удовольствием.

Так ведь тоже какие-нибудь басни.

Это мистика. Про привидений, вампиров, оживших мертвецов и прочее.

Так это и вовсе бесовщина какая-то.

А Гоголь как???

Когда в храме орудуют какие-то монстры, не вижу ничего хорошего.

Да нет, классики иногда писали мистику с целью, похоже, просто придумать историю поинтереснее. У Гоголя вон сколько мистики, у Булгакова, у А.К. Толстого есть "Упырь" и "Семья вурдалаков", и ещё много у кого всякое есть.

Если вы имеете в виду повесть "Вий", то это ведь повесть против суеверий и слепой веры в них:

"А я знаю, почему пропал он: оттого, что побоялся. А если бы не боялся, то бы ведьма ничего не могла с ним сделать. Нужно только, перекрестившись, плюнуть на самый хвост ей, то и ничего не будет. Я знаю уже все это. Ведь у нас в Киеве все бабы, которые сидят на базаре, — все ведьмы."

Это повесть про тех, кто не понимает, что Бог сильнее любой нечистой силы.

Правильно ли понимаю, что у всех баб, которые сидят в Киеве на базаре, есть хвосты?

Встретила в Инете весёлые литературные задачки:

Задачка по Гоголю:

Козак Андрий пробирается в осажденный город с мешком съестных припасов для своей возлюбленной. У дверей прекрасной полячки его встречает толпа голодных шляхтичей и объясняет, что, согласно польскому обычаю, жених должен выкупить невесту у ее родни. В течение первой минуты Андрий лишился двух караваев, шести булочек и двух ватрушек. В течение второй минуты он потерял караваев в полтора раза больше, чем в течение первой, булочек – в два раза меньше, а ватрушек – на три штуки больше. На третьей минуте Андрию удалось прорваться к комнате панночки, забежать внутрь и запереть за собою дверь. Что принес козак своей возлюбленной, если изначально в его мешке было пять караваев, девять булочек, семь ватрушек и один бублик?

Задачка по Сенкевичу:

Подполковник Богун, находясь на службе в Чигирине, хочет написать любовное послание княжне Елене Курцевич. Будучи неграмотным, он вынужден просить о помощи своего друга пана Заглобу. Пан Заглоба соглашается написать письмо под диктовку, но, будучи уверен, что некий гусарский поручик будет для Елены гораздо более подходящей парой, тайком от Богуна заменяет подпись в конце письма на "Ян Скшетуский". Вместе с тем, поскольку Заглоба одновременно с написанием письма уговаривал жбан меда, рассказывал Богуну о своих подвигах и заигрывал со смазливой трактирщицей, он насажал кучу грамматических ошибок: на первой странице - три штуки, на второй - на две ошибки больше, чем на первой, а на третьей - в два раза больше, чем на второй. Оказал ли Заглоба медвежью услугу пану Скшетускому, если известно, что Елена - граммар-наци, и ни за что не выйдет замуж за человека, способного в письме из трех страниц сделать двадцать ошибок?

Нет, не читал. И не собираюсь.

В последнее стали интересны исторические романы. У Сенкевича уже всё перечитала на эту тему, особенно с удовольствием читала "Трилогию". Поэтому сейчас принялась за Скотта и Дюма.

Некоторые хомяки запустили в Интернет абсурдную байку - будто Пушкин не погиб на дуэли, а уехал во Францию, взял себе другое имя и стал писателем исторических романов Александром Дюма.