Я неуч, однозначно. Но что ж, пойдём другим путём, как учил товарищ Ленин.

Не понимаю, почему вы так упорно отказываете Президенту в том, что он — свой для Патриарха и для Церкви.

Это свои, или так, просто вместе на мероприятии?

Это кривляние Штильмарка связано со страхом быть оплеванным патриотами за поддержку Путина. Мол власть нам так себе но иногда вроде как... Я вот человек конкретный. Путин мой президент. Не без греха и не без ошибок. Но в разрезе истории это исторический деятель однозначно мною поддерживаемый. И Патриарх мой Патриарх. И Лавров нормальный министр. И Симоньян хорошая тетка, поумнее многих патриотов. Соловьев работает на власть, но я вижу в нем продажность. Он не мой. А вот Пригожин мой. Герой. И Оркестр Вагнера играет самую сладкую музыку на фронте. Они мои. И кувалда для иуд не такая уж неприемлемая мера.

Знаешь, откуда пошло слово "шовинизм"? От имени солдата Николя Шовена (фр. Nicolas Chauvin) — полумифического солдата в армии Наполеона Бонапарта. Предположительно, принимал участие во французской революции и наполеоновских войнах (1799—1815)[2]. Несмотря на непопулярность бонапартизма в период Бурбонской реставрации после 1815 года, Шовен, как повествуется, был ярым сторонником Наполеона, нося в лацкане фиалку, что являлось знаком преданности его свергнутому императору. Согласно мифу, несмотря на бедность, нетрудоспособность и оскорбления, Шовен оставался фанатично верным поклонником империалистической политики Наполеона. Он боготворил императора, считал его во всём правым и был готов вместе с ним воевать со всем миром.

Я ни в коем случае не считаю тебя шовинистом, я призываю к объективности. При чьей власти мы дошли до войны и унижения перед китайцами, которые могут поставить оборудование, а могут и отказать? При чьей власти побоища с приезжими азиатами стали нормой?

Объективность не в этом. Объективность в том, что бывшие привластные коммуняки, заведя в тупик т.н. социализм, став компрадорскими буржуями, расчленили наследие Российской Империи, предоставили национальным регионам в России столько самостоятельности, сколько могут вместить, разрушили даже ту ущербную экономику, которая была в СССР, и все обворовали.
И вот, несмотря на все это, Путин, хоть и с переменным успехом, но все это перелапачивает, развивая и усиливая страну.

Тут с тобой соглашусь, народ живет гораздо лучше чем при коммунистах, которые довели страну до гуманитарки с Запада

Закрыл бы рот, стратег фигов!
Довели до гуманитарки те, кто решил сломать нашу страну и уже давно служил интересам запада. Тотальный дефицит был искусственным, неужели надо прописные истины рассказывать?

Не только Ельцин, но все трое, прямо из пущи. И место в пуще было выбрано поближе к западной границе, чтоб если что, в самолёт и туды. Потому что всем троим расстрельная статья "измена Родине" светила вполне конкретно.

Ничего им не светило. Всё уже было продано.

1. т.е. коммунисты. он-же были у власти. или либералы?
2. как можно устроить искусственный дефицит в масштабах всей страны? тут уж точно не либералы, а иноплонетяне постарались, только им такое под силу

Мих-Сергеич вполне мог власть употребить. Ничто не препятствовало.

Вот здесь поточнее-что именно досталось западным партнерам?

Но звонил то Ельцин. А ранее замутил все Горбачев. Ах-ах, предатели. Но предатели то в СССР воспитались. Да, с западными партнерами поделились, но и самим хватило.

Только непонятно, к чему это вообще, в контексте разговора про объективность в отношении оценки Путина.
Не он делал перестройку и постперестройку. А вот в этих условиях, когда все разворовали и продали, он пытается выстраивать сильну страну, и хоть и с переменным успехом, но не без успеха.

Он пытается не попасть в камеру Милошевича и одновременно не поссориться с уважаемыми людьми. Что из этого получается мы видим каждый день.