Иеремия Вишневецкий был ещё и предателем веры. Родился в православии и перешёл в католичество.

По тем временам и Лев Сапега не диво. Родом из православной семьи, ушёл к кальвинам, потом хошь-не-хошь пришлось заделаться католиком.

"Родиться в православии" невозможно. Какая может быть вера у младенца?

На диком западе — у католиков, у протестантов — бывает "конфирмация" (утверждение или подтверждение). В возрасте, когда человек уже сознательно исповедует веру.

Поэтому и баптисты не крестят раньше 15 лет.

Хотя к книгам, которые мы читаем, оно уж не имеет отношения.

Католики не в Христа верят разве?
Как он мог веру предать?
Конфессию, разве только...но это не стоит таких напыщенных слов...

Это уж вопрос философический. Тарас Бульба, изловивши своего младшенького, так и спрашивал:

-- Так продать? продать веру? продать своих?

А спросить хоть Тараса, хоть польского воеводу, отца тамошней панночки, в чём разница-то — едва ли смогут пояснить. Для них "разница веры" просто опознавательный знак на хвосте, способ отличать своих от чужих.

Здесь на форуме наверняка есть грамотные, которые могут растолковать догматические различия. Но Иеремия Вишневецкий вряд ли сознавал ту разницу.

Ну да, предательство политическое и есть...
А веру приплетать это так, для красного словца...

Католики верят в непогрешимого папу римского.

Ну не надоело, детский сад-то нести???

И Католики и Православные - верят в непогрешимость Церкви.

Далее - вопрос, как она проявляется и реализуется?

У Православных - выражение догматической истины усвояется Соборам...
Которые 1250 лет не собирались, к слову...

И вот, собрание епископов на Соборе - дескать, может выразить истинное суждение.
Бывает, чтобы собрались и выразили не истину?
Конечно, например Ферраро-Флорентийская Уния, из всем известного...
Но тут какая отмазка - дескать, Собор обнародует решение, а полнота Церкви - его принимает.
И если все приняли, то и нормально...

Что у католиков - ну, считается, что епископ Рима - может в определённых случаях тоже выразить мение Церкви.
Часто они этим пользуются?
Чаще, чем православные, но не намного))...

Может Папа сказать ошибочно?
Да, тогда Церковь не принимает этого и объявляет его Антипапой, допустим...
Ну или просто не принимает))...

Итого, у Православных - решение Собора и принятие Церковью...

У католиков - слово Папы (которое почти всегда резюмирует решение Собора) и принятие Церковью...


Судите сами, так ли уж велика разница???



Ну а уж тот момент, что в РПЦ - невозможно и помыслить, чтобы Собор - что-то сказал поперёк ПК (католикам до этого как до Луны) - ну тут уж сами размышляйте

Почему же - были и всеправославные Соборы. Видимо, Вселенских Соборов до самого конца света уже не будет, так как все догматические вопросы уже решены. Как, собственно, Святые Отцы - это до 7 века, а уже потом все остальные на них только опираются.

Очень-то заботился Тарас Бульба о непогрешимости Папы и о порядке принятия догматов Соборами. И сына своего убил за неправильный способ совершения крестного знамения.

И о братоубийственных войнах да кто кому брат.



"То, что делает для нас Польша, — больше, чем помощь. С такими друзьями наверняка победим".

Среди прочего звучит (8 месяцев назад): в польских школах учится более 200 тысяч украинских детей. Теперь представим, чему их там научат. Нет, не устраивать гей-парады.

Католичеству и ненависти к России.

Ненависти к России освободительные ракеты уже научили. Католичеству, то наверно. И вековому братству с поляками.

Один тебе совет...
Не ляпни такое среди образованных в данной теме людей... Лучше уж молчи...

Ещё насчёт что читаем. Есть ли здесь знатоки Николая Гумилёва?

"Царица" ("твой лоб в кудрях отлива бронзы...")

Такие вот строки

Когда Тимур в унылой злобе
Народы бросил к их мете,
Тебя несли в пустынях Гоби
На боевом его щите.

Что такое эта вот метА? Нет, не опечатка. Так во всех виданных мной изданиях — и бумажных, в т.ч. самиздатских, и в сети.

И нигде не пояснено. И в словарях нет никакой такой метЫ.