Ваула Прокионов писал(а):
Алексей Пушкарёв писал(а):
Мне любопытно: а каких действий от них ждали?
Если некто назвался "Священной Дружиной" (или, к примеру, "Чёрной Сотней", или аж "Союзом Русского Народа") да заявил, что дескать "основная цель объединения - защищать Российское государство от «майдана», сохраняя целостность России, её независимость и свободу от западных гегемоний" (см. первую запись в этой теме) – вот и интересно,
как именно собирались защищать, и как защищали с тех пор (у Дружины прошло уж полтора года). Посещениями мероприятий других патриотов да комментариями в интернете? Ладно, пусть так.
Мне приходилось на такой вопрос отвечать много-много раз. А суть ответа в том, что национально-патриотическое движение народа должно существовать всегда, независимо от формы и вида власти. Только в одном случае как опора православно-монархической власти в народе, в другом случае - как средство сохранения народа, как духовного и физического субъекта. И в любом случае как средство просвещения. То есть патриотическое движение сильно одним фактом своего существования.
Мы видим на примерах мигрантских диаспор форму национализма, так сказать, естественного, природного - и самого сильного, по большому счёту. Русский патриотизм в каком-то смысле искусственен, так как зиждется не на естественной потребности отдельных людей, а скорее на энтузиазме немногих активистов - и в этом его слабая сторона. Поэтому для державного народа поддержка со стороны своей власти ещё как важна. И вопрос о власти - жизненно важный.