Кто тут был богохульниками? И кто тут какие устои подрывал? Это самые известные из великих писателей, известные как раз тем, что сеяли разумное, доброе, вечное.

Святой Василий Великий говорил про "Одиссею" Гомера, что она вся похвала добродетели.

Да хоть бы и не говорил...

Совершенно неправильно критерием оценки культуры делать религиозный аспект исключительно...

Для монахов - да...
А для людей - культура совершенно не должна быть церковной и тд...

Любой Петросянц имеет право на существование, если его юмор людей развлекает...по сути то...

Просто есть талантливые артисты, писатели, музыканты, а есть - посредственные и хуже...

И конфессиональная принадлежность тут не важна...

Толстой точно был одним из таких "сеятелей".
Шекспир вообще вымышленный персонаж и масонский проект английских лордов.
Достоевского, правда, приближение эшафота вылечило...
В остальных, если покопаться...
Основная проблема с том, что отвергнув Евангелие как Истину (и не отрицая Его, как фольклор) падшее человечество объявило учителями Истины своих повреждённых грехом "творческих личностей".
Причём сначала носителями морали объявлялись писатели, потом таковыми стали артисты, а теперь и вовсе создатели компьютерных игр.
Прогресс налицо.

Истинно так.

Это тот же маразм, с иной стороны...
Толстой - да, возомнил себя учителем... вместо чтобы быть художником...
Но 98% людей - читают его как художественную литературу, а не как высшую истину какую-то...

Художник - он и не должен быть учителем... Даже если он и читает Евангелие с утра до ночи.
Духовный учитель - это особый дар, он не обязан быть художником...и даже вообще грамотным))
А художник - должен творить, а не проповедовать что-то там...
Если, как у Достоевского, люди и что-то для души, могут почерпнуть - замечательно...но это не является правилом...

А слушая Цоя, читая Булгакова, я отнюдь не ищу в этом высший смысл и откровение...

Шекспир - вымышленный персонаж? Это откуда такие странности?

Достоевского вылечило не приближение эшафота, а Священное Писание. Когда он отправлялся на каторгу, его и несколько других приговорённых встретили жёны декабристов, каждого перекрестили, и каждому подарили Евангелие. Эта книга стала единственным чтением Достоевского на многие годы, и привела к полному переосмыслению им всей его жизни.

Существует несколько прижизненных портретов Шекспира и на них изображены разные люди.
А вообще кому-то надо было создать этакого отца "светского искусства".

Тем не менее, до суда он Евангелие не открывал, как и многие его современники.

Неужели ж, масоны на такое способны-то?..

Гениальные, однако, люди))...

Не очень специалист по Шекспиру, но что в Ромео и Джульетте, Гамлете и прочем, масонского-то?))

А что, наши современники Евангелием зачитываются, что ли?..

Открывал, не открывал... Это - духовные искания самого Достоевского...
Нам - они интересны или его творчество в первую очередь?

Тургенев вот, набожностью не отличался и на эшафоте не стоял... Чехов тоже...
С ними - что делать?..

Портреты рисовали разные художники, в разных стилях. То, что Шекспир был реальным человеком, вроде бы никем не оспаривается. Было множество людей, знакомых с ним в реальности, и их свидетельства о нём. Было и есть множество документов с сведениями из его биографии - когда и где родился и был крещён, кто его родители, когда женился, когда родились его дети, когда умер, когда и где похоронен.

А мы так масонов рекламируем...

Если положить, что и правда они Ромео и Джульетту написали и далее по списку...

То прямо очень даже есть Zа что их уважать...

Вы лично знакомы с этими людьми?