На мой взгляд. Присяжные пошли на поводу сообственного предубеждения и предвзятого отношения к Чубайсу. Хотя и оговорюсь, я не противник такого института как суд присяжных. Просто дело коснулось именно человека которого на полном серьезе ненавидит чуть ли не вся страна. И уже дано в отношение Чубайса нельзя сказать где правда а где пропаганда.

Ты вообще то представляешь процедуру вынесения вердикта?

Ну собираются в закрытой комнате и там обсуждают дело. А потом голосуют признать ли имярека виновным или опрадать. Затем старшина суда оглашает решение. Или я не прав????

Дим а почему ты не исключаешь и того что можно свои предубеждения или даже ненависть держать глубоко в голове. А затем в день обсуждения в закрытой комнате найти для своего решения удобную формулу. например, даже из речи адвоката. И вроде бы все приличия соблюдены.

Нет, не прав. Им вручается список вопросов, но которые они могут дать только два ответа - "ДА" или "НЕТ". В этот раз вопросов было 28.

Ты хочешь сказать что просто следствие сработало тяп ляп?

Или НИКОГО ПОКУШЕНИЯ НЕ БЫЛО.

А почему нет?

ну вот, скатилась тема к вопросу "правда ли Квачков плохой, что пытался плохого Чубайса".
не приведу (ибо не нашел) цитату самого Квачкова незадолго до, собственно, покушения, но он там ясно высказывался, что Чубайс - это одна из самых одиозных фигур настоящего режима, и если он ещё жив, видимо, Господь уготовил ему кару иную за его деяния.
Чубайс - враг, а врагов всегда убивать надо. интересно, какой закон нарушил Квачков?
да это такое же "преступление", как и "преступление" мужиков из Харагуна.

объяснение поступка Квачкова не в том, что он не любит Чубайса, а втом, что ясно понимает, что он враг.

Обвинявшиеся в покушении на Чубайса вышли на свободу.
05.06.2008 22:55 | www.rian.ru
Присяжные в четверг после шестичасового обсуждения оправдали троих бывших военных, обвинявшихся в покушении три года назад на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Коллегия сочла, что следствию не удалось доказать вину подсудимых.

Это громкое преступление получило в России широкий общественный резонанс.

Находившиеся на скамье подсудимых бывшие военнослужащие 45-го полка ВДВ Александр Найденов и Роберт Яшин, а также бывший сотрудник Генштаба полковник Владимир Квачков в четверг были освобождены из-под стражи в зале суда.

Чубайс винит присяжных в ошибке

Глава РАО "ЕЭС" в своем заявлении назвал оправдательный вердикт коллегии присяжных ошибкой, хотя и полагает, что "такая ошибка - оправдание виновных, лучше, чем наказание невиновных".

"У меня вина Квачкова, Яшина и Найденова не вызывает сомнений... Уверен, что Квачков и те, кто его поддерживает, меня ненавидят и желают моей смерти", - заявляет Чубайс.

По его словам, он наряду с другими политиками, государственными и общественными деятелями, правозащитниками и журналистами включен в так называемые расстрельные списки "врагов народа", размещенные в Интернете. "Пока общество будет молчаливо взирать на проявления экстремизма, насилия, расовой ненависти, присяжные будут и впредь выносить оправдательные вердикты, а такие люди как Квачков будут ходить чуть ли не в национальных героях", - говорится в заявлении главы РАО "ЕЭС".

Он напомнил, что сразу после покушения сказал, что будет работать еще интенсивнее. "Собственно это я и делал. Они не смогли меня остановить и не смогут", - заявил Чубайс, который после расформирования к 1 июля РАО "ЕЭС" намеревался взять тайм-аут в работе.

Представитель Чубайса в судебном процессе Андрей Шугаев рассчитывает, что прокуратура обжалует вердикт коллегии. "Мы же решим вопрос об обжаловании после консультации с моим доверителем", - сказал представитель Чубайса.

Как утверждает следствие, преступление было совершено на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу.

Квачков похвалил присяжных за гражданское мужество

"Мы боролись, мы верили, нас спасли присяжные. Это единственный суд, который остался правосудным в России. Они совершили гражданское мужество", - сказал оправданный экс-полковник ГРУ Владимир Квачков.

По его словам, защите было сложно участвовать в процессе, так как ее свидетели на допускались на заседание, а подсудимых периодически удаляли из зала суда.

Отвечая на вопрос журналистов, чем он теперь намерен заниматься, Квачков сказал: "Довести недоделанные дела до конца. Защитить диссертацию. А вы о чем подумали?".

Квачков добавил, что он пока не решил, будет ли он обращаться в суд с иском о реабилитации за необоснованное преследование.

Уголовное дело рассматривается в Мособлсуде с марта 2006 года, при этом суд дважды распускал коллегию присяжных. В первый раз это было сделано 20 декабря 2006 года по ходатайству Генпрокуратуры. Одним из оснований такого решения стали показания главного свидетеля обвинения Игоря Карватко, который в суде отказался от своих показаний. На предварительном следствии он заявил, что слышал разговор подсудимых о готовящемся покушении на Чубайса. Защита подсудимых утверждала, что Карватко на предварительном следствии давал показания под давлением.

В свою очередь представитель Чубайса Андрей Шугаев говорил, что пикеты перед зданием суда, участники которых призывали к физическому уничтожению его подзащитного, могут повлиять на присяжных и поколебать их беспристрастность. Он считал, что на присяжных "было оказано беспрецедентное давление".

Только в начале февраля 2007 года удалось собрать новую коллегию. Ее распустили 6 декабря 2007 года. Такое решение было принято в связи с тем, что одна из заседателей якобы состоит на учете в наркологическом диспансере и, согласно закону, не может быть присяжной.

Как это было

Покушение на Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа главы энергохолдинга сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Чубайс не пострадал.

Квачков был задержан в тот же день.

Через три дня после покушения глава РАО ЕЭС заявил, что заказчик покушения находится в России. Он добавил тогда, что это первое покушение на него - ранее было несколько "заказов", но ни один из них не был доведен до покушения.

На следующий день, 21 марта 2005 года, Чубайс заявил, что оценивает работу правоохранительных органов по расследованию покушения на него как предельно эффективную и очень профессиональную.

Дело о покушении на Чубайса 28 марта было принято к производству управлением по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры РФ.

По делу о покушении сначала были задержаны три человека - Найденов, Яшин и Квачков. Затем в Москве задержали еще одного обвиняемого - Ивана Миронова, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и находится на стадии расследования.

Как утверждало следствие, Яшин, Найденов, Квачков и Миронов "заранее распределили роли и совершили покушение на убийство главы РАО ЕЭС", преступление было совершено на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу.

Генпрокуратура объявила о завершении расследования дела о покушении на Чубайса 26 сентября 2005 года.

Теперь, после оправдательного вердикта присяжных, в Мособлсуде 16 июня состоится обсуждение последствий их решения. В этот же день, скорее всего, будет вынесен приговор по делу.

www.rian.ru

не обосновал
все свелось к тому что "может преступления и не было" - "а почему нет". Болтовня в общем.

Не знать, в чем виноват Чубайс перед страной и почему он вор - это стыдно.

Не стыдно. Ошибки в начале реформ были признаю. А вот что касается воровства так суда над Чубайсом не было. А у вас Степан любой кто не с вами тот у вас по определению виноват. Что касается Чубайса то все наветы на него скорее пропаганда.
А Квачкова лично я считаю виновным в организации покушения на Анатолия Борисовича.

Кому ошибки, а кому и преступная халатность.
Есть такие дела, в которых нельзя ошибаться. Лучше не браться вообще. человек участвовал в разорении народа и не понес ответственности вообще.
А суд над такими людьми пока невозможен.
Лично вы можете считать виновным хоть кого хоть в чем. Толку-то...

Евгений Карамьян,
Толково-словообразовательный

Ошибка – это то, что невозможно рассчитать и предсказать заранее, опираясь на накопленные знания или неправильность в действиях, поступках, суждениях, мыслях.

Грабить - это (1) отнимать силой, похищать чужое имущество, нападая на кого-л., что-л. или (2) присваивать чьи-л. средства, злоупотребляя своим положением, властью или чьим-л. доверием; обирать, разорять кого, что-л.

В первом значении – рэкет, бандитский беспредел.
Во втором значении – государственный рэкет и беспредел.

Евгений, что больше подходит к действиям Чубайса ОШИБКА или ГРАБЕЖ?

В данном случае ничего не подходит.