Василий Теркин писал(а):
Конечно же, есть различные богословские школы (Антиохийская, Александрийская и т.д.), но это не означает, что у них различное толкование основных догматов Церкви.
Римская церковь отпала в ересь с последующим расколом, исказивши основополагающий догмат заключенный в Символе веры Православной Церкви.
Зададимся вопросом: Может ли Таинство существовать отдельно от учения Церкви?..
Можно ли принимать латинское крещение в отрыве от учения Ватикана о непогрешимости папы?.. того, что он - наместник Бога на земле?.. Латиняне что же, спасаются не Христом, а папой Римским?
А что сказать о "Filioque"?.. В какую Троицу крестят латиняне, в которой Отец и Сын смешиваются во едино, а Св.Дух упраздняется как Личность.
Что это, как не откровенный, ничем не прикрытый сатанизм... Всё на виду, а мы всё рассуждаем о действенности их "таинств"... Они конечно действенны, вот только в каком смысле.
Есть подозрение, что София и есть тот самый "Св.Дух" в которого крестят латиняне.
Как после всего этого отказываться от перекрещивания латинских еретиков.
Опять всё в одно намешано...
Почему же вот такое понимание слов Евангелия - ...ты если Пётр и на сем камне я созижду Церковь... - у нас является единственно верным?
В Предании есть разные понимания данного текста... Есть - которые в православную сторону, есть которые в латинскую сторону...
Нету вот только строгого правила, что надо брать, а что - отметать)))
Где у католиков - про "наместника Христа"?
Сильно ли отличается латинское учение о непогрешимости Папы от православного о непогрешимости Собора?..
Мы ведь, православные, полагаем, что Собор имееть свойство выражать истину... как там, ...изволися Святому Духу и нам...
Когда? - В определённых случаях, когда правильный Собор, когда полнота Церкви признала его решения и т.д., т.е. при многих оговорках...
Ну вот и католики - они полагают, что Папа тоже может в определённых случаях исполнить такую вот функцию... Возглавителя Собора, грубо говоря и провозгласить что-то там...
Тут вся разница - колллегиальное решение или единоличное....
Но сейчас, при нашем замечательном Патриархе Кирилле....
Это уже даже не смешно....
Ну, сейчас что, какой-то Собор РПЦ смеет что-то против него сказать? Нет, разумеется... И поэтому, он себе присвоил права Папы Римского в полном объёме и даже больше...
Воообще, это очень смешно - православные столько веков критикуют латинян за папский примат...
Чтобы самим воспроизвести куда более уродливую структуру единоличной власти, прикрываемой фиговым листком "соборности"...
Не смешно, самому-то?))
Цитата:
В какую Троицу крестят латиняне, в которой Отец и Сын смешиваются во едино, а Св.Дух упраздняется как Личность.
И где же Они смешиваются воедино-то?
Отец рождает Сына, Сын не рождает Отца...
Здесь субординацию можно видеть, умаление Св.Духа можно, но вот смешивание воедино где???
Но нам-то что? У нас диагноз уже поставлен - сатанизьм, ни больше ни именьше))))
Что нам до тонкостей разных?..
Ну и далее... Если латиняне - сатанисты...
То РПЦ - тоже по идее, раз их таинства признают?
Ну и т.д., далее продолжать лень выводы...