Яков писал(а):
Димитрий Витальев писал(а):
Некоторое время назад видел такое сообщение.
Медработник писал(а).
Им от жижирования сложнее отвертеться.
Вот она обратилась к своему руководству - сделайте мне этот укол принудительно. Напишите письменное распоряжение, что я должна куда-то там явиться на укол. Без всяких "добровольных согласий". Понятно, что ни шиша.
Мы это уже проходили неоднократно, когда человеку потом говорят "я тебя туда не посылал".
И получается, что условный Яков стращает увольнением, а если человек станет инвалидом - он сам подписал согласие на введение ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА.
Это правильно? Пусть тогда создадут норму закона, что этот Яков пишет приказ, в котором указано, что за последствия отвечает он (а не его фирма, которой завтра не будет. Вот так будет правильно.
Я никого никогда не заставлял прививаться. Но если писать такой закон то пусть он будет обоюдным. Если человек не привился изаболел. То все убытки от его болезни несет его семьяи он сам. И возмещает мне.
Это значит в полицейском государстве Рокфеллеров - Поповой - Голиковой должны быть отменены больничные листы и прочие социальные гарантии цивилизованного мира?
Правда интересно, насколько жажда наживы изменяет сознание человека.
Доказательств, что жижа Гинцбурга помогает не заболеть - нет. Потому что ещё не завершён 3-й этап испытаний. И результаты засекречены. А должен быть ещё и 4-й
Любой гражданин платит налоги в ПФ, ОМС и пр. дребедень. Если человек заболевает любым из 55000 известных современной медицине заболеваний, его должны лечить, потому что государство брало на себя обязательства это делать. Насколько это соответствует действительности - другой вопрос, но по бумажкам это так.
Что-то мне подсказывает, что даже при рабовладельческом строе заболевших рабов не штрафовали.
А вот если рабовладелец отправляет раба в качестве крысы на эксперимент, он должен нести ответственность за возможные последствия, в том числе за здоровье будущего потомства этого раба. Что здесь непонятного?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
