Для того и существуют минимум двухлетние испытания на добровольцах. Испытания на крысах, собаках. Но Вы-то готовы вместо крысы себя предложить.

Александр Робертович, вы с Яковом можете открыть хоть сотню тем о свободной стране РФ, но в данной теме давайте говорить о вакцинации.

Надоело про вакцинацию.

Поелику Дениско скопытился, то просветим мы о делах на его родной земле...
--------------------------------------

Полное фиаско вакцинации в Исландии


Исландия переживает самую "большую волну ковида" на сегодняшний день, несмотря на то, что почти 80% всех жителей вакцинированы одной дозой и 74% двумя. ( Свернуть )
Фактически число привитых взрослых составляет почти 100%. И возгласы вроде "после вакцинации низкая смертность" тут не помогут, ведь всего за 1,5 года на острове от ковида умерло 30 человек. СМИ всего этого не замечают

Daily Expose пишет:

"Если вы ищете еще больше доказательств того, что предлагаемые экспериментальные инъекции Covid-19 неэффективны, вам не нужно искать дальше Исландии. Потому что страна переживает самую большую волну инфекций Covid-19, несмотря на то, что вакцинируются почти 100% взрослых.

Согласно данным о вакцинации Исландии, по состоянию на 6 августа 2021 года в Исландии было введено в общей сложности 477 205 доз, и 275 173 человека получили по крайней мере одну дозу, в то время как 255 322 из этих людей были полностью вакцинированы. По данным на 2019 год, общая численность населения Исландии составляет 356991 человек, что означает, что по состоянию на 6 августа 77% всего населения были вакцинированы.


Однако взрослые составляют всего 264 299 человек от исландского населения, что означает, что вакцинировано больше людей, чем взрослых в стране. Причина в том, что Исландия начала вакцинировать детей в возрасте от 12 до 15 лет.



Однако примерно через 2 недели после того, как подавляющее большинство жителей Исландии было дважды вакцинировано, произошло нечто неожиданное или ожидаемое, в зависимости от того, на какой стороне забора вы находитесь. По стране прокатилась огромная волна заражения Covid-19. Волна настолько велика, что почти вдвое больше, чем две предыдущие предполагаемые волны Covid-19, поразившие Исландию.

Согласно данным исландского Covid-19, по состоянию на 6 августа 2021 года на 100 000 жителей в течение 14 дней приходилось более 400 случаев инфицирования. Первая предполагаемая волна достигла пика около 250 случаев инфицирования на 100 000, а вторая предполагаемая волна достигла пика чуть менее 300 случаев заражения на 100 000 человек.



Число подтвержденных инфекций значительно выросло 19 июля 2021 года и в целом растет с этой даты, в то время как начало программы вакцинации Covid-19 число инфекций в Исландии практически не изменилось.



Что это говорит нам? Что ж, есть несколько возможностей. Возможно, вакцины Covid-19 просто не работают, или же вакцины Covid-19 на самом деле ухудшают распространение Covid-19.

Однако мы можем гарантировать вам, что ни одна из этих причин не будет использована властями для объяснения такого неожиданного поворота событий. Вместо этого они будут обвинять людей, которые не были вакцинированы, и будут использовать это сфабрикованное оправдание, чтобы оправдать введение экспериментальной генной терапии детям в возрасте до 12 лет. "

https://dailyexpose.co.uk/2021/08/09/ic ... accinated/

Большая фарма может сделать так, что привитые не смогут жить без вакцин
Оригинал опубликован aizen_tt.

Администрация Байдена вчера тихо и не прямо подтвердила то, что израильские исследования, утверждающие что вакцины усиливают антителозависимое усиление. ( Свернуть )
То, есть ставит привитых людей в острую зависимость от бустреных вакцин. Вакцины отменяют естественный иммунитет до такой степени, что люди не смогут долго без них жить. Возможно в этом одна из причин происходящего.

Большая фарма полностью овладеет здоровьем людей, их судьбой. Люди должны будут вечно колотся, показывая лояльность правящей системе.

Вот слова Псаки из опубликованного пресс-релиза:

«Кроме того, отчеты наших международных коллег, в том числе из Израиля, свидетельствуют о повышенном риске тяжелого заболевания среди тех, кто был вакцинирован на раннем этапе. Учитывая эти данные, мы обеспокоены тем, что текущая надежная защита от тяжелой инфекции, госпитализации и смерти может снизиться в ближайшие месяцы. впереди, особенно среди тех, кто подвержен повышенному риску или кто был вакцинирован ранее на этапах развертывания вакцинации ».

https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... icials-50/

Другими словами, они предполагают, что следует сделать бустерную инъекцию. Это почти как если бы они хотели, чтобы люди зависели от антител, выпущенных большой фармой и государством.

Они пытаются передать сообщение о том, что вакцина действует только пару месяцев, поэтому, если люди не делали прививку в последнее время, они уязвимы. По сути, это известная модель подписки в технологической индустрии.

Если это правда, через 8 месяцев заболеют без ревакцинации, в конечном итоге большее количество бустеров отсросчит проблемы с здоровьем, но в конечном счете усугубит проблему.

Во-первых, вы опять, как это часто у вас бывает, потеряли нить разговора.
Во-вторых, не учитываете прежних постов собеседника.
Очень неприятно, что таковое проявляется у кандидата технических наук.
Где я сказал, что готов себя подставлять ?
Я говорил про вашу аргументацию, а не про то, подставлять или не подставлять.
И опять ваша аргументация недостойна кандидата технических наук.
Речь шла о том, от чего отдаленные последствия более вероятны и скорее всего более сильные, от ковида или от вакцины.
Ваш аргумент, что нужно вакцину два года испытывать, в данном случае совершенно неуместен. Просто потому, что вирусы ковида вообще не испытывали.

И кстати, не мешало бы кандидату технических наук понимать, что про отдаленные последствия двухлетние испытания ничего не скажут.
Это вот в некоторых технических отраслях бывают ускоренные испытания, которые обычно проводятся при температуре, значительно превышающей температуру при эксплуатации изделия, или при значительно более высоких нагрузках.
В этих случаях есть формулы, выведенные теоретически, или моделирующие многолетний опыт, по которым можно рассчитать, например, какова долговечность изделия при нормальных условиях, если при укоренных испытаниях она оказалась такой-то.
Я, честно говоря, не вижу, как этот подход можно перенести на медицинские испытания.

А знаете, почему так? Потому что я могу одной фразой заменить Ваше многоглаголание в целой куче сообщений. Краткость - сестра таланта.

И как это можно испытать вирусы ковида?
И аргумент это не мой. Так говорят иммунологи, физиологи, инфекционисты.

Вообще-то по существующим стандартам вакцину положено испытывать 5 лет, а не 2 года. И даже полноценные испытания не дают полной гарантии безопасности вакцины.
Но глобалисты повсеместно нарушают эти стандарты.

Сравнительное применение вакцин в Израиле и РФ наглядно демонстрирует, что чем выше процент вакцинированных, тем выше процент зараженных.
Слова Медведева о том, что без вакцинации распространить болезнь не удастся, начинают сбываться.

1. Не можете. И не в этом дело, а в том, что вы изменяете контекст разговора.
2. Разумеется никак. И уже поэтому опасные последствия от него более вероятны, чем от вирусов вакцины.
3. Разные иммунологи, физиологи, инфекционисты говорят разное. Но причем тут они все. Я с вами разговариваю, а не с этой братией.

Вы не ответили на аргументы. Напомню, что речь шла об отдаленных последствиях.
Ну раз любите краткость, вот сформулирую вам краткие вопросы.
1. Каким образом из двухлетних испытаний можно судить об отдаленных последствиях через 10 лет ?
2. Каким образом из пятилетних испытаний можно судить об отдаленных последствиях через 20 лет ?
Ответ типа "ну я же не иммунолог-физиологи-инфекционист" не принимается. Не знаете ответа, поищите у них и дайте ссылку (по другим же вопросам находите у них какие-то суждения). Ежели конечно найдете. Только не найдете, потому что и они этого не знают.
А вот на третий вопрос, вся эта братия должна знать ответ.
3. Не более ли вероятны отдаленные последствия от вирусов ковида, чем от вирусов вакцины, просто потому, что вирусы вакцины ослаблены ?

А не более ли пагубные последствия от применения вакцин, просто потому, что вакцины ослабляют ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИММУНИТЕТ?

А что тут непонятного? Создали вирус и испытывают на людях его действие.

Я бы сказал иначе: я перевожу разговор в более правильное, конструктивное русло, как и полагается кандидату технических наук. Поправляю, так сказать растекания по древу и другим материалам Вашим мыслей.

Относительно двух лет, а не 10 - таковы требования иммунологии. Передаю лишь те требования, которые существуют и которые привели медики. Отчего оно так - лучше спросить их самих.

Я слышал от заслуживающего доверие врача, что существует приказ Минздрава записывать любые осложнения от ковидных прививок как ОРВИ. Кто-то может подтвердить, что такой приказ существует?

Еще раз. Разговор начался с того, что вы заявили об отдаленных последствиях мало испытанной вакцины.
1. Я вас спрашиваю, а каким образом можно судить об отдаленных последствиях вакцины, испытанной по правилам минздрава. Ответить вы на это не можете, но вместо того, чтобы признать, что да, отдаленные последствия в любом случае непредсказуемы, уводите разговор в сторону, это недостойно кандидата технических наук.
2. А еще, я высказал аргумент, что в любом случае, от вирусов вакцины отдаленные последствия менее вероятны, чем от вирусов ковида, просто потому, что вирусы вакцины ослаблены и вообще говоря более изучены (это аденовирусы), а вирус ковида так сказать новый и не изучен. С этим аргументом, если вести беседу честно, ничего не остается делать, как согласиться. Но это противоречит вашему исходному утверждению, потому вы его просто игнорируете, уводя разговор в сторону. Это тоже недостойно кандидата технических наук.