У Климова много всяких бредовых идеек вставпено. Такого именно не помню.
Главное же то, что в моих трех пунктах.

Но да, не так. Что значит в данном контексте "нормальный" ? Видимо не дегенерат.
Но слово дегенерат само по себе, кроме ругательства, никакого смысла не несет.
Если же под нормальностью понимать праведность, то этого не достаточно - человек может быть не подвержен этим греховным помыслам, но подвержен другим, ничуть не менее греховным.

Естественно, дегенератом можно стать от рождения... пидором например...
Это очевидный факт...

Не знаю такого очевидного факта.
Есть факт, что человек грешит по своей воле. А иначе, за что ад ?

Не знаю такого очевидного факта.
Есть факт, что человек грешит по своей воле. А иначе, за что ад ?

Климов писал, что если человек может заниматься сексом с женой, стандартным образом и не представлять в фантазиях кого-то ещё, то он нормальный и есть...

Климов первый поднял проблему пидерастии и дегенерации... И только сейчас мы видим, насколько он был прав...
По фактам - да, много у него неточностей...
Но корень проблемы он увидел верно...
Мы вместо этого его лишь хаем.

Естественно, дегенератом можно стать от рождения... пидором например...
Это очевидный факт...

Можно, кто же этого не знает?

Он вообще не прав. Ни в чем. Что значит "дегенерация", т.е. вырождение? Какое отношение это имеет к педерастии? Что подразумевается под "дегенерацией"? Почему у него в педерастах оказалось множество достойных людей? Как вообще к этому гаду можно хоть сколько-то серьезно относиться, когда он Самого Христа причислил к извращенцам?!

Его не охаивать, его убить надо было! Слава Богу, что он сам сдох.

А его какое собачье дело кто кого и годе представляет? А если он никого не представляет? Он псих? Что вообще это за помойный бред?

Учёный обязан ортодоксальным христианином быть?..

Где бред тут???
Если не представляешь никого - то и не сможешь ничего)))
Если жену - то нормальный
Если негра в розовых стрингах - то поздравляю, вы приехали))))

Представлять можно кого угодно, до этого дела никому нет...
Говорится о том, что если человек уже дегенерат и есть, то обычная женщина его не привлекает, обязательно он должен либо например с мужчиной спать, либо с женщиной, но представлять мужчину... может, козу, я не знаю...какая разница...

Ученый должен опираться на факты, а не на шизофренический бред, пришедший ему на ум. И уж точно - не быть богохульником. Ученый богохульник - это нонсенс.