Валерий Литвин писал(а):
Какие обязательства? Предоставлять евреям особые привилегии и отдавать им православные храмы в частную собственность? Чушь.
Вести с вами разговор - бессмысленно!
Вы не обладаете способностъю читатъ и понимать текст на русском языке.Речь шла об обязательствах принятия латинства и воссоединения с Польшей, при которой и начались настоящие безобразия!
Мне жалъ, что у Вас не хватает интеллекта понять смысл разговора на вашем же родном языке!
р.Б. Iоаннъ писал(а):
В обязательствах по Кревской унии не было ничего про привилегии евреям.
Вы - умственно отсталый?
Прочитайте еще раз о каких обязательствах я говорил. Политика и ее конечный результат, это не одно или два действия, это совокупность действий. Вы даже этого не способны понять, т.е. вы и не представьляете себе, что такое политика из чего она состоит и как она мовет быть куда-то направлена.
Цитата:
Но и реальные обязательства по Кревской унии никогда не были выполнены “литовской” стороной в полном объёме.
Вот именно, что ЛИТОВСКОЙ (а не русской или белорусской) - САМИ СКАЗАЛИ не отмажетесь, а ВО-ВТОРЫХ все обязательства Кревской Унии БЫЛИ выполнены Литовской стороной, поэтому и была заключена Уния Люблинская, т.е. произошло слияние двух держав!
р.Б. Iоаннъ писал(а):
1) владение храмами не было еврейской привилегией;
2) это безобразное явление было не в ВКЛ, но другом государстве – в Короне Польской.
Право торговать на территории страны тем более не было какой-то особой еврейской привилегией.
Правильно, в Короне ПОльской потому что большинство храмов было на тот момент - Православными, вот корона и позволила их скупать, делить, разворовывать, в.т.ч. и совершенно пришлому народу.
Это был политический вопрос - латинского прозелитизма. Изза такого напора и жадности до золотых окладов и древних зданий с Польской стороны не сработала и Уния! Все понимали, что это ущемляет права православных, а начала всю эту канитель с воссоединением - ЛИТВА,
завоевавшая Черную Русь еще в 12-м веке, а затем и всю Белую.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
