А какую именно клевету я говорил в этом разговоре ? Я разве утверждал, что Гагарин в космос не летал ?
Но Пушкарев почему-то ополчился.

А я где-то говорил, что у Ленина рога росли ?
Не росли, но в духовном смысле были конечно, в нем же легион этих сидел, которые с рогами.
И сейчас в мавзолее наверняка ихняя тусовка.

А вот ты как, всерьез веришь, что при советской власти Церковь могла бы возродиться, по крайней мере как сейчас ?
А насколько когда мы зависили от запада, это еще вопрос.
Сталин мог бы индустриализовать страну без запада ? Нет.
Сталин мог бы победить в войне без лендлиза (или как там это называют)? Нет.
Мог бы брежневский строй существовать без нефтегазового экспорта ? Нет.

А вот в качестве ядерных вооружений при советской власти мы всегда отставали, сейчас опережаем.
И все это не клевета, а именно правда, за что ты так радеешь.

Всё равно капитализм - это вещество из унитаза, и скоро он будет ликвидирован (а его поклонники в унитаз и отправятся)

Я не знаю, откуда такая статистика, что в постсоветских войнах убиты миллионы. Уж по крайней мере не сравнимо с потерями в ВОВ. А миллионы, погибших во время ВОВ - результат отчасти веры Сталина в честность Гитлера, отчасти его политики в армии (расстрелы перед боем и заградотряды).

В Корее уже ликвидирован, почему ты не там???

1. Я что-то писал про Церковь? Только одно могу заметить: в наше время к Церкви относились по-разному, но не было к ней ненависти как сейчас.

2. Нет никаких вопросов. Сталин не смог бы. Но он смог сделать так, чтобы нам продавали технологии. А вот войну выиграть смог бы. С бОльшими потерями, но бы. Но речь не об этом, правда?

3. И по этой причине США бегали к нам на поклон договариваться?

На последнюю реплику отвечать не буду в виду того, что это мантра.

1. А зачем ненавидеть то, что, как они считали, доживает последние десятилетия. Дескать, что уж ненавидеть малограмотных бабушек. Это хуже, чем ненависть. Ненавидят сильных, презирают слабых. А атеистическая пропаганда шла полным ходом, начиная с детского сада.
2. Во-первых, это не Сталин сделал, чтобы продавали технологии и станки и строили заводы. Им просто некуда было деватся из-за великой депрессии.
Во-вторых, а какой ценой это было, неужто не ведаешь ? Ценой коллективизации (со всеми сопровождающими ее зверствами) и голодомора.
В-третьих, сейчас тоже продают технологии, а иначе у нас вообще не было бы современного производства. Да, не самое фундаментальное продают, но и Сталину самого фундаментального по тому времени не продавали.
3. Если ты про разрядку, то она была не потому, что они испугались, а потому что придумали проект мягкой силы. Ты видимо забыл, что разрядка сопровождалась всякими договоренностями о культурном обмене. Именно тогда у нас началась ползучая пропаганда западного образа жизни через этот культурный обмен. И как сейчас известно, проект этот удался. И к тому же, ты забыл, что было перед перестройкой. В Европе устанавливали частоколы ракет, потом соя (или как там ее). Наша экономика не потянула бы подобного рода ответных шагов, а возможности асимметричных ответов типа гиперзвука не было. И Горбачев начал с предложений о новой разрядке.

при нынешнем "капитализме" никак не делают свободных и состоятельных хозяев. ускоренными темпами делают быдло, рабов и "человеческую нефть". даже те ошметки псевдосвободы, которая возникла после крушения коммунистической идеологии, и те окончательно отпадывают. Новая повестка - трансгумманизм - те же коммунистические бредни про "всеобщее счастье", только поставленные на современные технологические рельсы. то же обещания свободы и равенства. те же обещания демонтажа "цепей государственных институтов, сковавших свободолюбивых граждан".

Проблема в том, что клеймя коммунизм, тогда надо с не меньшей, а с большей энергией клеймить и нынешнюю насаждаемую идеологию.

У нас в Омской области, в Тевризском районе - крайней север области - тайга, наверное, последний председатель колхоза или партруководитель района (сейчас с ходу не скажу) в конце 70, начале 80, сделал все, чтобы сохранить уникальные храмовые комплексы на подведомственной ему территории. Еще сатанинская коммунистическая идеология была правящей в стране.


Посмотрите пример - храм Александра Невского, который был возведен в 1905 году.

Храм прекрасный. Но он что, ваш руководитель, открыл храм для верующих ?
Как я понял из вашего сообщения - нет. Типа музея сделал. Да, хорошо, что хотя бы так что-то сохранилось, но это не отменяет всего того, что я изложил.

Говорить можно все что угодно. Частная собственность дала больше свободы и возможности к обогащению. Нет никаких идеологических рамок. Да есть ограничения по экстремизму и некоторым иным вещам, но это не сравнить с жесткой системой при СССР. Я уж не говорю про распространение мнений через СМИ и Интернет. Если не выводить народ на улицы как Навальный, то можно говорить что хочешь.
Да, куча проблем. Ив экономике и в налоговой сфере. Но я сам себе задаю вопрос. Даже сейчас при всем маразме готов ли я вернуться в СССР. Ответ категоричное нет. Даже сейчас жить гораздо лучше и свободней.

а что у нас нынешние власти открывают храмы? намедни, всего пару-тройку недель назад, в нашем же Омске, произошел информационный вброс против строительства храма на окраине города. вброс был инспирирован властями. определенный шантаж прихода планируемого храма.