Там было намного больше институтов. Которые, надо отдать должное их образованию,не делали этих людей разносторонними и умными. Они их делали образованными в своей очень узкой отрасли.

Нет, не проиграли. Потери в Афгане наших войск 1-16 тысяч. Потери афганской стороны оцениваются по разному, но цифирь доходит до полутора миллионов.

Если бы не Горбачев, мы бы оттуда не ушли. Или тебе и это неизвестно?

И что это доказывает? Что в СССР было слабое образование? Или что у наших руководителей хватило ума пользоваться старыми наработками?

Правда, твои выводы как обычно несправедливы, ибо от баловства Королева в 20-30 годы, когда они запускали потешные ракеты, до ракеты Гагарина длина огромная. Это просто несравнимые вещи. И тут без образованных инженеров, техников и ученых ничего не сделаешь.

Ещё раз: гимназическое образование и образование в Реальных училищах в Империи было выше. Но оно было не массовым. Касалось только избранных. В СССР образование было ВСЕОБЩИМ и к тому же обязательным. Разумеется, при таком размахе терялось качество. Но не катастрофически.

В науке,кстати, никакого отставания не было.

Нет это вы учитесь думать и не съезжать с темы. Речь шла о том, что модность вещи не доказывает её хорошесть. Вы же пытаетесь навязывать, что доказывает, ибо быдло не ошибается.

Товарищ Небертъ, я и не говорил что против "всего западного", зачем вы говорите неправду? Против всего западного и Саудовская Аравия не протестует.

"Контркультурность" - это феномен не "западного", а западного после 1960-х годов.

Всё попёрло откровенное хамство, "не обязан доказывать". Обязаны, товарищ Небертъ, или обязаны не обижаться.

Но вообще все эти идиотские "аргументы", что в СССР всё хорошее изобрели некто, кто учился у кого-то кто сам учлся у кого-то кто учился ещё в РИ - идут лесом вместе с их носителями.

Ну, да ! Если человек допускает по пять-шесть грамматических ошибок в одном предложении, не знает кто написал "Войну и Мир" и затрудняется с определением формы планеты Земля - для того, чтобы оценить уровень его образования, - нужно провести сравнительное научное исследование "по определенным критериям" доказывающего ...

И научный симпозиум созвать - чтобы признать идиота идиотом.

Вот только тут кое-кто писал:



Ага, типичная либеральная метода двойных стандартов - вы, значит, не обязаны доказывать самоочевидные вещи, а вам, стало быть, обязаны научно доказать значение выигрыша Советским Союзом космической гонки !

Нет, уж сударь - извольте признаться в том, что являетесь человеком, которому приходится доказывать очевидные вещи. Ну, вы поняли

Так как же с вами не ёрничать то ?!

То, что Цандер, Жуковский, Циолковский и Тихомиров - основоположники космонавтики - с этим никто не спорит !

А вот то, что без них - никакую ракету...

Вы мне напоминаете одного моего знакомца. Сейчас он ко мне раз в полгода приходит деньги занять - на бутылку. А 15 лет назад он учил меня ездить на машине. Нужно честно признать - именно он и научил.
Так вот, когда он приходит занять деньги на опохмел - он взывает моей совести: "Леха! Без меня у тебя машины бы никогда на было! Дай пятихатку!"

Владимир, я понимаю, что либеральное мировоззрение заставляет вас верить в то, что в СССР секса не было, а женщины рожали одних комиссаров путем искусственного оплодотворения.

Переубеждать вас в этих убеждениях я не стану, задам один вопрос: профессора и учителя старой, дореволюционной школы в СССР в 20-50 гг преподавали в подпольных учебных заведениях и лабораториях, спонсируемых международными организациями ?

Так почему какой-нибудь Циолковский не пошел к белым, и не эмигрировал, а поддержал советскую власть? К тому же чуть ли не все свои труды он написал именно при большевиках. Как раз потому, что он отлично помнил чего стоят консерваторы, и в РКМП ему не дали развернуть свои таланты.

Есть же верный признак, что буржуй ворует - у него есть шевелящаяся конечность.

У Курчатова не было наймитов, и над ним стоял целый ряд начальников, но имена его начальников мало кто знает. Вот при эксплуататорских режимах всё наоборот - почти никто не знает имена инженеров и программистов того же Айфона, зато почти все знают имя их эксплуататора Джобса. И деньги ворует, и авторитет ворует.

Форум, кстати, посещают буржуи. Можно спросить что изобрели хорошего в жизни, а то сомневаюсь, что даже лепили самолетики в кружке авиамоделирования. Талант торгаша и жулика - это одно, талант изобретателя и инженера - это совсем другое.

А кто ещё кроме "быдла" определяет хорошесть вещи? Ведь "быдло" её и носит.

Нечего сказать - "идиотские аргументы".

Так вы сначала докажите, что истинная мораль не в христианстве.