Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт дек 01, 2020 5:38 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 199 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт апр 26, 2018 7:39 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 71416
Я понимаю, что вы тут спелись с Димой. То что марксизм - вариант демократии, я знал всегда, а вот"страх перед демократией"- это что-то новое. Презрение есть, насмешки, но страх... Что за бред? Какое неверие в свои силы, очередной ты утопист? Ты знаешь хотя бы один пример из истории демократии, где бы жиды не контролировали бы ситуацию? какие "собственные силы могут быть при демократии? Ты возьми на своей Украине пробейся в парламент для начала.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт апр 27, 2018 10:24 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 30045
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Алексей Халецкий писал(а):
Особенно маразматично выглядит вот эта мрия - "Реальная проблема функционирования демократических институтов управления заключается как в нежелании самих граждан принимать активное участие в управлении, так и в отсутствии действующих механизмов ответственности за принимаемые решения."


Если по серьёзному рассматривать, то получается, что такая идея имеет право на существование через расширение прав самоуправления в плане распределения ресурсов местного бюджета. В таком смысле местные выборы и прочее могут иметь значение. Многое и правда будет зависеть от населения и его выбора.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пт апр 27, 2018 10:27 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 13, 2012 12:06 am
Сообщения: 2885
Вероисповедание: русский
Алексей Пушкарёв писал(а):
Алексей Халецкий писал(а):
Особенно маразматично выглядит вот эта мрия - "Реальная проблема функционирования демократических институтов управления заключается как в нежелании самих граждан принимать активное участие в управлении, так и в отсутствии действующих механизмов ответственности за принимаемые решения."


Если по серьёзному рассматривать, то получается, что такая идея имеет право на существование через расширение прав самоуправления в плане распределения ресурсов местного бюджета. В таком смысле местные выборы и прочее могут иметь значение. Многое и правда будет зависеть от населения и его выбора.



МОСКВА, 18 апреля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал закон, которым закрепляется институт сельских старост, а также расширяются возможности для схода граждан.

Документ, принятый Госдумой 27 марта и одобренный Советом Федерации 11 апреля, опубликован в среду на официальном портале правовой информации.

Законом вводится институт старосты сельского населенного пункта, а также определяется порядок его назначения и полномочия. Выдвижение кандидатуры (досрочное прекращение полномочий) старосты сельского населенного пункта осуществляется на сходе граждан.

Для схода граждан законом также устанавливаются дополнительные возможности в части направления своих представителей в комиссии по проведению конкурсов на замещение должностей руководителей территориальных органов местных администраций. Кроме того, в законе "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" уточняется порядок проведения публичных слушаний.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5139218


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб июн 16, 2018 3:31 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
Федор* писал(а):
Если,серьезно,то(Вы поймете 8) )-вот КНР-страна официально коммунистическая и социалистическая,"красная",а в реале там,на мой взгляд, Национал-Социализм.Хитлер называл себя национал-социалистом,а в реале пошел на поклон к олигархам,т.е. стал фашистом(не зря это существо в СССР фашистом и называли).Мне ,как,человеку Советскому,термин НС не приемлем,а суть ,по примеру КНР,КНДР,СРВ(без дальневосточных издержек) обсуждается. 8) Так и давай обсудим СУТЬ!


Тут будет масса несогласий.
1. если говорить о сути национал-социализма, то к данному термину ближе Япония. То, что КНР, КНДР и СРВ называются социалистическими не меняет ровным счетом ничего.
Разбираемся.
КНР. Мы имеем все более замыкающееся общество с колоссальным внутренним неравенством. Система социальных лифтов перекорежена - они идут на разные этажи. Возьмем науку - совершенно очевидно, что в нынешних условиях ученые занимают этаж значительно ниже военных и миллионеров - уже не говоря о мандаринах. Опс, конечно же - говорим о функционерах КПК. И сравни эту ситуацию с политическим влиянием Курчатова, Лысенко, Капицы, Королева - да и многих ТЫСЯЧ других. Опять же - Мессершмитт, Пороше, химики и биологи в Третьем Рейхе. Схожая ситуация была и в Японии. Следующий нюанс. Интернационализация национального проекта. СССР - интернационализм был государственной идеологией. Германия - значительный пул "братских" партий и движений. Италия - как обычно подошла легкомысленно к интернационализации своего проекта - но тоже делала попытки к интернационализации своего проекта. Пример? Их есть у меня. :) "Faccetta Nera". Япония - очень любопытный проект "Восточной сферы сопроцветания". Японцы реально делали попытки включения представителей элиты Китая и Кореи в элиту собственную. Ситуация совершенно невозможная для эпохи Тоётоми Хидэёси. При этом имелись проекты для Индии и Индонезии. Вопрос конечно в их осуществлении - но это было и с данным фактом спорить сложно. И теперь берем современный Китай. Какое место занимают в планах китайского руководства экономические партнеры Китая - от России, Монголии - и до Кении? Вот то то и оно...
КНДР. Данное государство вообще нельзя считать социалистическим. Типичная восточная деспотия. Не может называться социалистическим общество имеющее касту государственных рабов.
Вьетнам. Очень сильно пострадал от крушения мировой социалистической системы и так и не нашел своего места в современном мироустройстве. А не найдя его - возвращается к истокам. Каковы же эти истоки? Вьеты? Дикари из пограничных с Китаем джунглей. А Тямпа раскорячивалась между Индией и тем же Китаем. И Вьетнам начинает раскорячиваться между Китаем и Штатами. От социализма осталась лишь терминология, обосновывающая право нынешней политической элиты на власть. И тяжелые стартовые условия не могут служить оправданием. КНДР - космическая держава, экспортирующая ракеты и ракетные технологии. Вьетнам экспортирует бальзамы, ласточкины гнезда и блядей. По всей видимости мы имеем дело с этносом в принципе не способном к построению национальной экономики - что социалистической, что капиталистической.
2. Фашизм. К сожалению фашизм, как к слову и национал-социализм, не имеет научного осмысления сопоставимого с доктринами коммунистической, либеральной или монархической. "Доктрина фашизма" всего лишь журналистский набросок из энциклопедии, по своему качеству сопоставимый со статьями из Википедии. Но! То, что фашизм оказал серьезное влияние на таких разных людей как Гитлер, де Голь и Ганди заставляет присматриваться к нему внимательнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб июн 16, 2018 3:36 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
Федор* писал(а):
учиха саске писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
1) Из трех слов: социализм, национализм, демократия - ни одно не совместимо с другими.
2) У вас же все три слова претендуют на буквальную актуальность.


1. Почему??? Что им мешает быть совместимыми? Ведь они описывают совершенно разные стороны жизни общества - и в этом не только не противоречат друг другу, но и дополняют.
2. Ну да. И я не вижу причин, почему бы им не быть актуальными.

Поддерживаю. ..Программа-то не неоэсеровская?Эсеры были ,по своему,и националисты ,и социалисты, и демократы,но антисоветчики(что,их и похоронило). В НТС подобные группы обретались-за Россию,за социальную справедливость,за свободу!,но атисоветизм их толкнул к Рейху,а потом к ЦРУ. Солидаристы... Корпоративисты..:Чернов,Савинков,Муссолини,Перон-давить их надо.

Не, вот уж не эсэровская. Я скорее охарактеризовал бы как право-народническая. Как то так.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июн 17, 2018 12:27 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 30045
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
учиха саске писал(а):
Тут будет масса несогласий.
1. если говорить о сути национал-социализма, то к данному термину ближе Япония. То, что КНР, КНДР и СРВ называются социалистическими не меняет ровным счетом ничего.
Разбираемся.
КНР. Мы имеем все более замыкающееся общество с колоссальным внутренним неравенством. Система социальных лифтов перекорежена - они идут на разные этажи. Возьмем науку - совершенно очевидно, что в нынешних условиях ученые занимают этаж значительно ниже военных и миллионеров - уже не говоря о мандаринах. Опс, конечно же - говорим о функционерах КПК. И сравни эту ситуацию с политическим влиянием Курчатова, Лысенко, Капицы, Королева - да и многих ТЫСЯЧ других. Опять же - Мессершмитт, Пороше, химики и биологи в Третьем Рейхе. Схожая ситуация была и в Японии. Следующий нюанс. Интернационализация национального проекта. СССР - интернационализм был государственной идеологией. Германия - значительный пул "братских" партий и движений. Италия - как обычно подошла легкомысленно к интернационализации своего проекта - но тоже делала попытки к интернационализации своего проекта. Пример? Их есть у меня. :) "Faccetta Nera". Япония - очень любопытный проект "Восточной сферы сопроцветания". Японцы реально делали попытки включения представителей элиты Китая и Кореи в элиту собственную. Ситуация совершенно невозможная для эпохи Тоётоми Хидэёси. При этом имелись проекты для Индии и Индонезии. Вопрос конечно в их осуществлении - но это было и с данным фактом спорить сложно. И теперь берем современный Китай. Какое место занимают в планах китайского руководства экономические партнеры Китая - от России, Монголии - и до Кении? Вот то то и оно...
КНДР. Данное государство вообще нельзя считать социалистическим. Типичная восточная деспотия. Не может называться социалистическим общество имеющее касту государственных рабов.
Вьетнам. Очень сильно пострадал от крушения мировой социалистической системы и так и не нашел своего места в современном мироустройстве. А не найдя его - возвращается к истокам. Каковы же эти истоки? Вьеты? Дикари из пограничных с Китаем джунглей. А Тямпа раскорячивалась между Индией и тем же Китаем. И Вьетнам начинает раскорячиваться между Китаем и Штатами. От социализма осталась лишь терминология, обосновывающая право нынешней политической элиты на власть. И тяжелые стартовые условия не могут служить оправданием. КНДР - космическая держава, экспортирующая ракеты и ракетные технологии. Вьетнам экспортирует бальзамы, ласточкины гнезда и блядей. По всей видимости мы имеем дело с этносом в принципе не способном к построению национальной экономики - что социалистической, что капиталистической.
2. Фашизм. К сожалению фашизм, как к слову и национал-социализм, не имеет научного осмысления сопоставимого с доктринами коммунистической, либеральной или монархической. "Доктрина фашизма" всего лишь журналистский набросок из энциклопедии, по своему качеству сопоставимый со статьями из Википедии. Но! То, что фашизм оказал серьезное влияние на таких разных людей как Гитлер, де Голь и Ганди заставляет присматриваться к нему внимательнее.


В таком смысле т.н. "зона процветания" есть лишь прикрытие собственной экспансии. Не считаешь же ты полноценным государством Манжурию-Го. Да, Японии нужна была такая идея, а Китай полагается на свои материальные и человеческие ресурсы.
Из твоих слов следует, что социализм вовсе невозможен для азиатских государств. :) Не считаешь же ты полноценными социалистами функционеров БААС в Ираке и Сирии.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июн 24, 2018 11:26 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
Алексей Пушкарёв писал(а):
Из твоих слов следует, что социализм вовсе невозможен для азиатских государств. :) Не считаешь же ты полноценными социалистами функционеров БААС в Ираке и Сирии.


Да. Полноценный социализм, совмещенный с советской властью, для них не возможен. Не считаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июн 24, 2018 11:39 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 37559
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Александр Робертович писал(а):
Ты знаешь хотя бы один пример из истории демократии, где бы жиды не контролировали бы ситуацию? какие "собственные силы могут быть при демократии? Ты возьми на своей Украине пробейся в парламент для начала.

Древние Греция и Рим, Флорентийская и Венецианская республики, Новгородская земля, Псков, вечевые порядки в древней Руси, города-коммуны в средневековой Европе и т. д..


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс июн 24, 2018 11:57 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 71416
Владимир Н. писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Ты знаешь хотя бы один пример из истории демократии, где бы жиды не контролировали бы ситуацию? какие "собственные силы могут быть при демократии? Ты возьми на своей Украине пробейся в парламент для начала.

Древние Греция и Рим, Флорентийская и Венецианская республики, Новгородская земля, Псков, вечевые порядки в древней Руси, города-коммуны в средневековой Европе и т. д..


Стандартный и неверный ответ.

1. В Древних Риме и Греции "демократия" была своеобразной: рабы вообще за людей не считались.

2. Новгород... Чисто жидовско-купеческий вариант. А ты никогда не задумывался - откуда произошёл термин "голосование"? От слова "голос". На вече надо было тупо орать. Изо всех сил. И почти всегда тот кто имел деньги покупал таких орателей. Не говоря уже о том, что драки в раде отдыхают по отношению к тому, что творилось во время "голосования". Там в Волхов народ с моста кидали.

3. С тех давних времён демократия уже прочно научилось все выборы держать в своих руках.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июн 25, 2018 12:13 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 37559
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Новгородская республика была феодальным государством наподобие той же Венеции: экспансионизм, мощная экономика, олигархические тенденции. Двинская земля, север России - всё это покорено новгородцами, благодаря им вошло в состав России.
По поводу демократии, какая была, такая была. Самодержавие в ту пору тоже не было образцовым. Однако, новгородские грамоты были дарованы еще Ярославом Мудрым. Впрочем, мне псковская демократия милее, и её уничтожение вызывает больше сожаления.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июн 25, 2018 1:34 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
Александр Робертович писал(а):

1. В Древних Риме и Греции "демократия" была своеобразной: рабы вообще за людей не считались.


Хоть и оффтопик - но все же. Из чего следует столь любопытный вывод?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Пн июн 25, 2018 9:39 am 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 71416
Из истории. Неплохо бы её тебе подучить. рабы не имели право голоса, их можно было продавать, избивать, насиловать, это была собственность хозяина. Причем даже плебеи могли иметь рабов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2018 2:18 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 20, 2018 12:07 pm
Сообщения: 2454
Предупреждения: 1
Вероисповедание: Православие
Владимир Н. писал(а):
Новгородская республика была феодальным государством наподобие той же Венеции: экспансионизм, мощная экономика, олигархические тенденции. Двинская земля, север России - всё это покорено новгородцами, благодаря им вошло в состав России.
По поводу демократии, какая была, такая была. Самодержавие в ту пору тоже не было образцовым. Однако, новгородские грамоты были дарованы еще Ярославом Мудрым. Впрочем, мне псковская демократия милее, и её уничтожение вызывает больше сожаления.

Для того времени это было нормальное передовое оброзование, которое могло на равных конкурировать с аналогичными вокруг и поглощать менее развитых


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2018 2:27 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс ноя 18, 2012 11:55 pm
Сообщения: 18103
Откуда: Русская Народная Социалистическая Партия
Вероисповедание: Имеется
Александр Робертович писал(а):
Из истории. Неплохо бы её тебе подучить. рабы не имели право голоса, их можно было продавать, избивать, насиловать, это была собственность хозяина. Причем даже плебеи могли иметь рабов.

Из истории значит... Ну что же... Из истории. Раб - это человек, лишенный каких бы то ни было прав. В римском праве - вещь. Раб - это общественный статус. Менялся статус - менялось и отношение к его носителю. Когда Деметрий Полиоркет собрался взять Родос, то родосцы освободили рабов, готовых драться. В Риме вольноотпущенник не испытывал проблем из за своего прошлого статуса.

И да. Даже плебеи могли становится консулами.

И что? А я тебе о чем? А.Р.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2018 11:04 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 30045
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
учиха саске писал(а):
Из истории значит... Ну что же... Из истории. Раб - это человек, лишенный каких бы то ни было прав. В римском праве - вещь. Раб - это общественный статус. Менялся статус - менялось и отношение к его носителю. Когда Деметрий Полиоркет собрался взять Родос, то родосцы освободили рабов, готовых драться. В Риме вольноотпущенник не испытывал проблем из за своего прошлого статуса.

И да. Даже плебеи могли становится консулами.

И что? А я тебе о чем? А.Р.


Далеко не везде. В Спарте было чёткое разделение на спартиатов-господ и коренных жителей Лаконии - рабов.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 199 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }