Для начала мы говорим все же о предполагаемом государстве, а потому меня больше интересует не то, что есть сейчас, а то, что предполагается быть там, в будущем.
Но если говорить обо мне, то я считаю, что РПЦ сегодня достаточно формальна, чтобы иметь возможность четко разделить своих от чужих. И за эти формальности, облеченные в традиции, она борется до последнего. Ваши слова правильны, но слишком общи. Их можно скорее от протестантов услышать.

1. Нет вообще таких врожденных качеств, как желание нести крест служения или "обогащаться", точнее заботиться о хлебе насущном, да и кресты разные. Эти качества воспитуемы, воспитывают же не только воспитатели, но и среда и условия жизни.
Крестьянин или рабочий просто вынужден в основном только о хлебе насущном для себя и семьии заботиться (и это тоже крест). Дети их это видят, соответственно и воспитываются. Ну вот пойдет он по социальному лифту, так и там это на первом месте будет, вот и получается по пословице "из грязи в князи". Да, бывают исключения, но в основном так.
Другое дело, если в семье проблемы хлеба насущного нет (поскольку гособеспечение), но дети видят, как отец бескорыстно служит Царю и Отечеству, по мере взросления привлекает их к своим работам, кроме того особое воспитание и образование дается, именно направленное на управленческое служение.
2. См. пункт 1.
3. Я же отвечал на это. Реальное состояние допускает только бутафорскую монархию, ну тогда и не мечтайте о действительном Самодержавии.
4. Действительный дебилизм (врожденный) - явление редкое. Чаще умственная отсталость является результатом недостаточно развивающей среды. Разумеется дворянских детей будут достаточно развивать.
Редкие же случаи не помеха, разумеется в нормальном православном государстве все семьи, в том числе и дворянские, будут многодетные, так что будет выбор, кому передать титул.
5. Это о выбранных или назначенных чиновников таковые вытирают ноги. А в отношении всем обеспеченных дворян, самое страшное наказание для которых - лишение титула (что возможно, если позволит каким барыгам вытирать о себя ноги), это невозможно.
6. А социальные лифты разве не проходили ? Или результаты демократий и диктатур менее печальные ?
Однако, при всех перегибах Самодержавие (с сословным обществом) существовало веками, а демократии и диктатуры постоянно сменяют друг-друга, постоянно порождают все новые типа революции.
К тому же, надо конечно учитывать ошибки прошлого. Например, нельзя, как это сделала Екатерина, освобождать дворян от крепостной зависимости (необходимости служения).
7. Что-то я не слышал, чтобы прежние черносотенцы проповедовали равенство. Где-то уже мы обсуждали, что братство, например, с равенством несовместимо.
Но да, дело не в намеренно создаваемом, а в естественном неравенстве.
И ничем не более неравенство сына дворянина и крестьянина, чем сына назначенного или выбранного руководителя и того же крестьянина. В первом случае - возможность законного унаследования титула, во втором - возможность под видом социального лифта воспользоваться услугами отцовского клана.
8. Фантазии - это монархия без дворянства.

Любопытный термин - раскрыть можешь?

Совершенно не реализуемо.

Какое отношение элиты имеют к сословиям?

А вы знаете, откуда пошло словосочетание "традиционная религия"? От политкорректности. Раньше говорили просто - религия, а всё нетрадиционное называли "секта" и "культ".
Секта - это не религия, это - идеология. Сектантам Бог не нужен, для них главное - "мудрствовать". Заповеди, молитвы, посты, дела веры - это второстепенное, основная же цель любой секты состоит в обожествлении самой себя и той системы идей, которая отделяет сектантов от "традиционных религий": место Бога заменяет оппозиционность. Если, например, в христианстве христианские идеи служат ключом к пониманию праведной жизни, сектантские идеи сами делаются смыслом жизни сектанта, превращаясь в объект религиозного поклонения. Главное качество сектанта - не религиозность, а идейность. Отсюда и такие тоталитарность и строгая дисциплина сект.
Всякая средневековая ересь начиналась с попытки понять Писание строго рассудочно, вне мистического опыта и сердечного откровения. Не вера и любовь к Богу двигала еретиками, а гордыня в стремлении доказать истинность своего понимания. Это понимание освящалось не огнём веры, а греховной самостью, гордостью за "рассудочное откровение". Мол, дураки до меня не замечали, а я понял (адепты "Богородичного центра" на основании убогого понимания книги Бытия решили, что женщина - сосуд дьявола, а все члены секты обязаны проклинать своих жён и матерей, вот уже и выделились, возвестили "истину"). Этот соблазн ума ("Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых") по странному парадоксу уводил еретика в страшный оккультизм, граничащий с экзальтирующим безумием. Чем свободнее был рассудок "мудреца" от духовного опыта, тем сильнее он погружался во тьму демонического мистицизма. Известно, например, об увлечении оккультизмом Дж. Бруно и Ордена тамплиеров.
Поэтому никакого вопроса о "праве на существование только традиционных религий" нет. Есть вопрос о праве на существование мошеннических организаций, которые, прикрываясь именем религии, набирают паству в коммерческих, социально-политических или просто честолюбивых целях. Тем самым лишая этих людей права на религиозную жизнь.

Секта, традиционные религии - это какие-то скользкие термины. Чем вам "традиционный" ислам (который у нас в России; или у нас как раз не традиционный ислам, а новодел?) не секта? Тем, что он ужился в России и не является угрозой ее существованию?
Может тогда так и определять, что под запретом те верования, которые угрожают существованию России и которые покушаются на православие (сатанизм и т.п.)?

Я опять влезу с пресловутыми немцами, но, по-моему, у них вполне неплохо система устроена:

Церковный налог (нем. Kirchensteuer) — это налог, взимаемый религиозными общинами со своих членов и используемый для финансирования расходов общины. В Германии церковный налог взимается финансовым управлением (нем. Finanzamt) федеральной земли, которой за это возмещают представительские расходы. Принадлежность (или отсутствие таковой) к той или иной религиозной общине регистрируется в паспортном столе по месту прописки.

Согласно 140 статье конституции ФРГ, правом обложения налогом обладают религиозные общины, являющиеся публично-правовой корпорацией. Атеисты и верующие других религиозных общин церковным налогом не облагаются.

Церковный налог является основной частью (около 70 %) дохода религиозной общины. Его размер напрямую зависит от начисляемого подоходного налога. Так как в Германии подоходный налог является прогрессивным и начисляется только на доход, превышающий определенный уровень, то такая привязка церковного налога к подоходному автоматически учитывает платежеспособность верующего. В связи с этим только 35 % верующих обязаны платить церковный налог, в число остальных входят дети, взрослые с низким доходом и пенсионеры.

Размер церковного налога устанавливается церковным руководством и законодательно закрепляется парламентом федеральной земли. В настоящий момент он составляет 8 % от подоходного налога в Баварии и Баден-Вюртемберге, в остальных землях — 9 %. При высоких доходах размер церковного налога ограничивается сверху и не превышает 2,75 — 3,5 % от налогооблагаемого дохода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%B8%D0%B8

Ислам - не секта, потому что отвечает всем критериям полноценной религии. В отличие от разных "Церквей Муна".

Простите, опираться на весь народ, это как ?
Я бы понял в ваших устах такую фразу, если бы Вы ратовали за полное самоуправление, ну так, что после Царя, только сходы граждан. Но Вы же не поддерживаете такую утопию, то есть признаете, что между Царем и народом должна все же быть иерархия руководителей и департаментов, которые имеют необходимые средства осуществления власти. Так вот как же в таких условиях опираться непосредственно на народ ?
Народ в таких условиях разве может ведать всеми делами государства ?
Вот придется Царю на эту иерархию опираться. Но тут вот важно, как она формируется, как эти руководители становятся руководителями. Если это с помощью социальных лифтов, то никакой реальной монархии не будет, Царь станет просто игрушкой в руках кланов карьеристов.

А вы больше общайтесь с православными, а не с протестантами.

Алексий, а где вы возьмёте сегодня нормальных дворян и бояр? Чтобы были воспитаны строго в духе православия и любви к отечеству, да ещё и образованы соответственно своему положению?