Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Сб авг 02, 2025 12:10 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 88 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 9:19 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Любят наши «национал»-демократические «друзья» навязывать Русским людям свою идеологию одним лукавым способом, а именно: пользуясь неприятием со стороны значительной части Русского населения коммунизма, а также политики нынешней власти или например евразийской псевдоимперскости, нацдемы подводят людей к мысли о «необходимости» принимать свои ущербные идейки и «ценности».
Вот, мол, не нравится тебе коммунизм с его ГУЛАГами и колхозами - будь демократом: смирись с либерализмом/капитализмом и присущим ему господством олигархических кланов, не смей выступать в защиту традиционной культуры и религии, традиционных семейных ценностей, против дегенеративного «искусства» и пидор-«парадов», соглашайся на легализацию однополых «браков» и прочее демократическое скотство. Ну а тех, кто не приемлет такие «ценности», нацдемы автоматически объявляют «совками».
Не согласен с политикой правящего режима? Значит тоже должен становиться демократом, участвовать в оранжевом, либерастическо-педерастическо-антифозном "протесте", а во внешней политике брать пример с восточно-европейских холуёв США и поддерживать преступную идею превращения России в американский протекторат. А если не согласен с этим, то ты «запутинец» и «охранитель».
Не приемлемо нашествие нелегальнопонаехавших и всякий там «мультур-культур» с либеральной толерастией и псевдоимперской евразийщиной? Являешься сторонником национального государства? И тут наши нацдемчики подсовывают свою подлую идейку о разделе России на «семь «русских» республик», а Русской нации на «залесцев», «сибирцев» и «ингерманландцев», а всех несогласных записывают в «имперцев» и «ордынцев»...
И как всегда, при этом, "забывают" наши "национал"(?)-демократические «друзья», что кроме демократий, евразийств, либерализмов и коммунизмов, есть ещё и другие «…измы». Есть ещё и Третий Путь – и против, навязанного Русскому народу, коммунизма, и против, точно также, навязанных Европе и России, демократии и либерализма. Третий путь, для которого неприемлема как политика большевиков и нынешнего режима, так и то, что нам навязывают нацдемы с так называемой "оппозицией" и её заокеанскими хозяевами. Третий путь, не имеющий ничего общего как с псевдоимперской и псевдопатриотической антирусской евразийщиной, так и с такой же антирусской демократией, во всех её разновидностях, с её предательством своей Родины и Нации.
Третий путь – это путь Русской Традиции. Это национальная государственность, с государствообразующим статусом и соответствующим положением Русской Нации, при соблюдении равноправия других коренных российских народов, но при этом, и без коммунистического интернационализма, и без демократического космополитизма и толерастии (что по сути своей одно и то же). Это независимое государство, защищающее национальные интересы как внутри страны, так и за её пределами.
Третий путь, это отнюдь не «пахать на барина и Сталина», как говорят нам нацдемы, а традиционная здоровая семья, вместо пидарасов и феминисткок, это традиционная религия и национальная культура, а не всякие там «креативные» извращения. Это железный порядок и закон, обеспечивающий достойную жизнь Нации, защищающий большинство населения, нормальных людей, их жизнь и частную собственность от преступников и дегенератов, а не "свобода" воровать или, например, "право" уничтожать себя "лёгкой" наркотой. Это национальное единство, а не разделение народа на всякие партии. Это жёсткая, централизованная власть (что совсем не исключает развитую систему местного самоуправления) национальной элиты во главе с вождём (самодержцем, "фюрером"-диктатором), а не власть, чуждых во всех отношениях народу, олигархических группировок.
Третий путь – это путь нашего Русского, нового национального социализма: это борьба за создание новой Империи, за подлинное возрождение нашей Нации на основе национализма и традиционных религиозно-культурных ценностей, за Великую, единую, неделимую и независимую Россию.
Вот об этом-то, своём Русском пути, и «забывают» наши нацдемчики, лукаво предлагая людям выбор между антирусским коммуноевразийством и такой же антирусской демократией. Впрочем ничего удивительного в этом нет, ведь сама демократия (во всех её разновидностях, в том числе и та, которая «национал») изначально основана на лукавстве и лжи.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 10:40 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Все бы хорошо, только вот из этого
Цитата:
(Самодержцем, "фюрером"-диктатором)

только тпервое приемлемо и с большой буквы. Второе же возможно в качестве переходного периода, и то, лучше русское слово вождь.
И не надо называть это социализмом, пусть даже национальным. Никак не надо это называть, кроме как Православное Самодержавие - это понятие самодостаточно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 10:59 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт янв 28, 2010 5:41 pm
Сообщения: 11396
Вероисповедание: православный
молодец.хороший текст.динамичный,живой


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 1:13 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт янв 27, 2009 3:00 am
Сообщения: 3802
Откуда: Российская Империя от Приднестровья до Южных Курил
Вероисповедание: Православный
Алексий писал(а):
Все бы хорошо, только вот из этого
Цитата:
(Самодержцем, "фюрером"-диктатором)

только тпервое приемлемо и с большой буквы. Второе же возможно в качестве переходного периода, и то, лучше русское слово вождь.
И не надо называть это социализмом, пусть даже национальным. Никак не надо это называть, кроме как Православное Самодержавие - это понятие самодостаточно.

Да, постепенная эволюция власти диктатора в полноценное Самодержавие - отличный вариант развития политического режима. Тем более, что социально-политические системы и РИ до 1917г., и европейских правых диктатур 20 века, при всех их различиях, являлись авторитарно-тоталитарными, основанными на Европейской Христианской Традиции.
Но при этом, новое самодержавие должно быть современным, в частности абсолютно неприемлемо восстановление бывшей сословной системы, новая Империя должна быть основана на принципе Национального Единства, разделение же Нации на сословия недопустимо.

И напрасно Вам не нравится термин "социализм", ведь социум - это общество, общественное начало, коллективизм, соборность, а не то, что под социализмом понимают комми, как переходный этап к построению их, ублюдочного во всех отношениях, так называемого "светлого будущего" - коммунизма.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 7:15 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 24, 2013 1:00 pm
Сообщения: 219
Вероисповедание: православный
Третий путь существует только в фантазиях его адептов. Жизнь показала, что есть только два пути. Либо диктатура, либо гражданское общество.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 7:20 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
"Гражданское общество", существующее на Западе, мне совсем не импонирует. Право, франкистская диктатура намного милее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 7:43 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 24, 2013 1:00 pm
Сообщения: 219
Вероисповедание: православный
Владимир Неберт писал(а):
"Гражданское общество", существующее на Западе, мне совсем не импонирует. Право, франкистская диктатура намного милее.

Финляндия, например, для меня предпочтительнее.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 7:52 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Это где разрешены однополые браки и растет число мигрантов? Не, не годится.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 8:00 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Валерий Михайлович писал(а):
Третий путь существует только в фантазиях его адептов. Жизнь показала, что есть только два пути. Либо диктатура, либо гражданское общество.

В реальности жизнь намного сложнее чем подобный примитивный дуализм.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 10:32 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн дек 14, 2009 12:31 am
Сообщения: 1542
Откуда: Саратов
Вероисповедание: невоцерковленный верующий
Цитата:
Но при этом, новое самодержавие должно быть современным


В каком смысле "современным"? Самодержавие оно во все времена одинаково и заключает в себе власть одного лица над всеми остальными.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 10:35 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 94249
Валерий Михайлович писал(а):
Финляндия, например, для меня предпочтительнее.


Если ребёнок получил по попе от мамы, в Финляндии такого "забитого родителями" ребенка забирают в детский дом или передают другим "родителям. Вам нравится такое "гражданское общество"? Пл сравнению с ССР это - жесточайшая диктатура.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 11:01 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 24, 2013 1:00 pm
Сообщения: 219
Вероисповедание: православный
Александр Робертович писал(а):
Если ребёнок получил по попе от мамы, в Финляндии такого "забитого родителями" ребенка забирают в детский дом или передают другим "родителям. Вам нравится такое "гражданское общество"? Пл сравнению с ССР это - жесточайшая диктатура.
Я поинтересуюсь у финских знакомых на эту тему.


PS
Кстати, вот вам вмешательство государства в личную и частную жизнь. Нравится?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 11:05 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Сергей сибирский писал(а):
1. Но при этом, новое самодержавие должно быть современным, в частности абсолютно неприемлемо восстановление бывшей сословной системы, новая Империя должна быть основана на принципе Национального Единства, разделение же Нации на сословия недопустимо.

2. И напрасно Вам не нравится термин "социализм", ведь социум - это общество, общественное начало, коллективизм, соборность, а не то, что под социализмом понимают комми, как переходный этап к построению их, ублюдочного во всех отношениях, так называемого "светлого будущего" - коммунизма.

1. Ознакомьтесь с этой темой
viewtopic.php?f=7&t=16063
Я убежден, что без иерархии сильных лидеров никакое единство нации невозможно.
Невозможно единство нации и в том случае, если лидером может стать каждый - это приводит к борьбе за место под солнцем, образованию кланов, плетущих свои интриги, заботе тех кто дорвался до лидерства о своем кармане, а не о подопечном народе, поскольку такие лидеры - временьщики. И Царь не сможет опираться на таких лидеров, скорее сам станет зависимым от них.
Только наследственная управленческая элита (дворянство), соответствующим образом воспитуемая (на служение Царю и Отечеству) может стать такой иерархией.
Разумеется нельзя повторять ошибки прошлого. Нельзя освобождать дворянство от обязанности служить, как это сделала Екатерина. Царь должен иметь право лишать титула и давать титул. Иерархия должна состоять из двух ветвей: региональная (земство) и общеимперская (опричнина).

2. Смотря на кого Вы хотите рассчитывать в пропаганде монархических идей.
Подавляющее большинство наших сограждан сейчас воспринимают слово "социализм" по марксистски, или в лучшем случае по социал-демократически.
Потому, именно таковые в основном и могут откликнуться на пропаганду со словом "социализм", но ни те, ни другие не пойдут за Самодержавие.
Если же Вы добавите к слову "социализм" слово "национальный", то это не иначе будет восприниматься в нашем обществе, как гитлеризм. Но малая маргинальная прослойка гитлеристов тоже не пойдет, если узнает, что этот национальный социализм должен сопровождаться Самодержавием.
Для воцерковленных же православных христиан, а только таковые могут пойти за Православное Самодержавие, так вот и надо говорить "общественное начало, коллективизм, соборность", а не связывать это со словами, на которых зависли другие ассоциации.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 11:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт дек 14, 2006 3:00 am
Сообщения: 16820
Откуда: Ярославль
Вероисповедание: Православный христианин
Вот еще по поводу этого.
Сергей сибирский писал(а):
Да, постепенная эволюция власти диктатора в полноценное Самодержавие - отличный вариант развития политического режима.

Постепенно то постепенно, но времени отпущено будет мало, а именно, не более одного поколения.
Опыт истории показывает, что никакая диктатура, будь она хорошей или плохой, не переживает своего диктатора. Если она уже при жизни первого вождя не перейдет в Самодержавие (вождь ли будет помазан Царем, или передаст власть всенародно избранному Царю - это не важно), то после его смерти все рухнет, такова природа любой диктатуры.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Сб авг 03, 2013 11:20 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 24, 2013 1:00 pm
Сообщения: 219
Вероисповедание: православный
Алексий писал(а):
Только наследственная управленческая элита (дворянство), соответствующим образом воспитуемая (на служение Царю и отечеству) может стать такой иерархией.

Вас-то ни какое дворянство уж точно не возьмут. :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 88 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 256


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }