Отличная статья!!!!!!!!!

Да, продажные, Вас это удивляет? А в магазинах в основном хачики(хотя, может это замаскированные жиды )
С того, что при стоимости обьекта скажем 10млн.$ без учета ранее выданного кредита- расходы, на разные откаты и взятки(что бы победить в "честных" торгах) составят не более 10% от рыночной стоимости обьекта(такса такая) а кредит никогда на превышает 50% от стоимости закладываемого имущества. Плюс проценты по кредиту, вот и считайте!

В книге по клинической психиатрии я читал, что один пациент дурдома был уверен что все врачи - сторудники КГБ, которые должны выведать у него некую военную тайну....

Будет Запад связываться с банкротами. У нас своих ушлых парней хватит, чтобы эти схеиы реализовать...

... "Доктор, значит я ошибался ЭТО не хачики это-ОНИ- ПРИШЕЛЬЦЫ ..."
Был (или до сих пор есть?) такой сайт-"Захват.ру" можно по английски, там все подробно описанно,у меня такое впечатление, что Вы никогда в своей жизни не сталкивались с нашей СИСТЕМОЙ. Т.Е. не решали вопросы с чиновниками, не на уровне ДЕЗа и проч. а на хотя бы агентств, не говоря уж про министерства. Да и в бизнесе-Вы новичок. Прежде чем о чем то говорить-надо иметь об этом предмете хотя бы малое представление. Не обижайтесь, без всякого зла.

Да какое тут зло? Просто челвоек общается с близкими ему людьми - членамит ЕР. Отсюда и попытка оправдани всех подлостей власти.

Однако, оказывается, в России есть ТОЛЬКО такие отрасли промышленности, каких на западе нет (т.е. нет конкурентов)?


Не свяжется Запад, так с россиянские чиновники сами с ними свяжутся - принесут на тарелочке, прямо к Вашингтону альбо Лондону, ибо у запада денег несравненно больше, а за деньги они мать родную продадут, не то, чтобы родные заводы...

Давайте от теории к практике? Вот скажите мне на милось, почему пару лет назад крупнейший завод (Криворожсталь) на Украине, после выставления на аукцион, не выкупили местные, Донецкие, например, а британец? Не утруждайтесь - я отвечу: потому, что у таких, как Ринат Ахметов (богатеший на Украине человек, а ранее - владелец Криворожстали) денег во многие разы меньше, чем у транснациональны корпораций.

Да, меня тоже удивляет - почему иностранцы так активно скупают наши "нерентабельные" предприятия?

потому, что план скупки бывшей советской собственности так и был организован с согласия наших новых лидеров реформаторов

Международный Валютный Фонд и Всемирный Банк составили списки бывшей советской государственой собственности, которая представляла интерес с точки зрения приватизации

но это, как обычно, не было указано в официальных отчетах, просто предприятия были объявлены "нерентабельными" и поэтому были даны рекомендации ВБ и МВФ к их продаже в частные руки без особых условий, хочешь занимайся бизнесом, чего ни один дурак делать не будет, даже американец,

а хочешь режь все на металлолом и продавай через эстонские порты в Финляндию по европейским ценам, что все и стали делать включая американцев. Работать оставили только ведущие отрасли, такие как аэронавтика и самолётостроение.

Ни Eвропейскому Союзу, ни Америке просто не нужно было большиство советских заводов. Меньше всего им был нужен государственный контроль за процессом приватизации, особенно за тем, что будет твориться на советских заводах после того, как они перестанут быть собственностью государства, ибо это грозило серьёзными проблемами с получением быстрой сверх-прибыли. Поэтому и были даны советы по "либерализации экономики", т.е. прекращению всякого государственного вмешательства в дела денежные.

Зачем оставлять живыми экономических конкурентов разбитой на голову советской империи, в то время, когда работают ведущие западные концерны, у которых вот вот появятся миллионы потребителей в бывшем Советском Союзе??? Ведь соответствующе воспитанная за 70- лет коммунизма советская публика давилась бы в очередях за качественной европейской и американской продукцией.

Советские люди не понимали, что таким образом они делают себя намного беднее, а запад намного богаче, в голове миллионов ничего кроме тёплых объятий с европой и мировой дружбы народов не было, и никто из сотен миллионов работать на заводах не хотел, да и руководить ими тоже, потому что никто никогда не видел реальной выгоды в виде материального достатка. Потому что, в то время, как было организовано само производство, то сбыт продукции на рынок и получение прибыли находились в зачаточном состоянии, а личной выгоды не было вообще. Поэтому всем, включая лидеров СССР, было глубоко наплевать на советскую собственность. Они не знали, что с ней делать и как на ней можно заработать. Не было ни организованной системы получения прибыли, ни особого понятия о ней в широких массах населения СССР.

Решено было все продать и раздербанить, ибо деньги были нужны сегодня, а не завтра и никто не стал ждать, пока массы советских людей проснутся и решат заниматься частным бизнесом на базе советских заводов, а процесс модернизации было решено не начинать. Поэтому и были даны подобные советы "международных экспертов", а наши дерьмократы сказали "Да" и одобрили. Экономическим образованием широких слоёв населения в период перестройки никто заниматься не стал.

Более того, ВБ и МВФ организовали гражданскую войну и распад союзного государства в Югославии сначала дав рекомендации по прекращению всех денежных взаиморасчетов между субъектами федерации, что привело к физическому распаду на анклавы, а потом дав подобные же рекомендации по приватизации ввергли страну в экономический коллапс, что и привело к гражданской войне в государстве, где в советское время была неплохая и хорошо организованная экономика, где люди работали, вместо того, что-бы стрелять.

Дело это многократно вещалось по радио на английском языке их уст европейских экономистов.


Бойтесь данайцев, дары приносящих.

Нет, просто прямым конкурентам это выкупить легче и выгоднее, чем опосредованным.

Надо отметить, что украинский капитал поменьше нашего.

Да нет такого понятия как "западные корпорации". Есть отдельные корпорации с дикой конкуренцией между собой. Вон, Intel и AMD не спешат наши предприятия по производству кристаллов скупать, а мы уже купили старую фабрику AMD в Германии.

Надо рассматривать все аспекты вопроса, а не умалчивать о положительных, выпячивая отрицательные.

...см ниже...

Ярослав Евгеньевич,

Вы же сами только что написали, что, цитирую: "Есть отдельные корпорации с дикой конкуренцией между собой"

Всё верно. Это корпорации, которые до распада СССР были в нашем понятии "западными", то есть хорошо организованными национальными или транснациональными компаниями, с частными людьми в правлении, имеющими ПРЯМОЙ денежный интерес в зависимости от финансовых успехов компании.

С людьми в их правлениях, которые годами занимаются бизнесом, знают других бизнесменов в отрасли, входят в клубы, организации, итд, итп. т.е. являются ЧАСТЬЮ установившейся системы, сети частного бизнеса на западе. Которая знает и умеет извлекать прибыль, которая занималась и занимается этим годами, с переменным успехом, иначе у них просто не было бы работы.

Они знают как и на чем можно заработать деньги, и это не только производство и продажа товаров и услуг, это весь спектр легальных и не очень деловых сделок, с частными компаниями, с правительствами, итд итп.

Надеюсь, Вы не будете спорить хотя бы с этими элементарными логическими умозаключениями. Это знает сегодня любой студент первого курса любого бизнес колледжа.

Давайте теперь зададимся вопросом: ЗА ЧТО конкурируют эти компании, и ответ тоже будет элементарным: за прибыль и за устойчивые, и не очень, рынки сбыта товаров и услуг, как за первый (но не единственный) краеугольный камень проблемы извлечения прибыли.

Теперь зададим себе следующий вопрос: если делец знает, где лежат 100 миллионов и знает как их получить, упустит ли он эту возможность?

Какой же он делец если упустит?

Теперь о предприятиях в бывшем СССР и "западных компаниях":

Разница у них одна: у первых нет и не было частного хозяина, а у вторых есть, был и будет.

Как смотрели западные компании на фактически бесхозную собственность в бывшем СССР, капитальная стоимость которой на западном рынке оценивалась в сотни миллионов долларов, а в самом СССР была практически никому, кроме местных нуворишей не нужна?

Правильно, как на источник лёгкой и быстрой прибыли.

Нужны ли были им заводы с техникой, где всё было написано по Русски, с техникой и документацией, которую они не понимали, которая теоретически могла что-то производить, но для них это было непостижимой задачей?

Нет конечно.

Зачем им вообще было что-то покупать для производства, если они и так знали, что аналоги практически всего, что производилось в СССР, с успехом и в массовом порядке клепается на их собственных фабриках?

И более того они знали уже тогда, что они с успехом и очень быстро продадут свой товар в бывшем СССР измученном вечным дефицитом.

Всё и так было на всех парах в Европе и в Америке, в Китае, в Юго-восточной Азии. Люди работали, а заводы штамповали все, что нужно день и ночь.

Зачем в таком случае им было развивать что-то в бывшем совке???

Какой в этом был идиотский смысл?

Зачем нужно было тратить время, деньги и ресурсы на это, когда в 100 раз более простая и лучшая схема была уже готова.

Её нужно было просто предложить местным партийным баронам в СССР, не забыв при этом им отстегнуть куш, из их же собственного кармана, потому что бароны не знали как этот куш оттуда вытащить по своей партийной необразованности, и дело было готово!

Все рекомендации по реформам экономики при таком раскладе были бы с успехом утверждены руководством СССР!

Причем это были не только голые рекомендации, это был план действия как, что и кому делать. Который и внедрили в жизнь.


Разве что их заинтересовали передовые отрасли, о чем я и написал, да и то ради того, что-бы получить доступ к технологическому процессу и изобретерениям, которых не было на западе.... Но дело это уже другое. Они поэтому и требовали "либерализации экономики", т.е. требовали получение доступа к стратегическим отраслям экономики. Почему? Да потому, что или денег эти отрасли приносят в 10 раз больше, или дают какой-либо стране неоспоримое военно-политическое преимущество.

Вот почему они оставили скажем аэрокосмическую индустрию, а все остальное пошло на снос. Не нужно было.

А чем в то время занимались "советские лидеры"? Заботились об экономическом благополучии и экономической безопасности государства? Нет, нет, они были поглощены кое чем другим: делением территории СССР на анклавы и вотчины и получением быстрых сверх-прибылей, и те, кого они пригласили в качестве "западных экпертов по реформам" им отлично в этом помогли. Рассказали, что можно порезать на чушки, а что оставить, а оставлено было совсем немного, с чем наши лидеры и согласились.

На самом деле, зачем нужно было себе так безумно усложнять жизнь? Все, что было советским просто валялось под ногами, а это были при должном обращении многомиллионные суммы, которые можно было легко и просто положить в свой ЛИЧНЫЙ КАРМАН.

Чем последние и воспользовались, не забыв при этом поделится с "советниками" по "либерализации экономики". Дело хозяйское, ты мне, я тебе.

Вы не в курсе что таким образом за 15 лет после "перестройки" из одной только России было вывезено путём сокрытия от налогов пол триллиона долларов США, а прибыли иностранных корпораций от сделок в России зашкалили за 1.5 триллиона долларов США за 15 лет.

На чем эти деньги были сделаны?

На торговле?

На разработке природных ресурсов?

В таких объёмах за какие-то 15 лет?...

У всех инвесторов во всем мире на сегодня накопилось всего лишь три триллиона долларов США, а за 15 лет перестройки половина оного количества была получена в виде прибылей иностранными компаниями от торговли и разработки ресурсов в России?

Ну давайте же не будем публику смешить...

Отсюда имеем вопрос: где же был, как изволили выразиться, "ваш" капитал, когда продавали предприятие стратегической значимости? К тому же, транспортная развязка намного лучше британской - Россия буквально у границы. Может, в сравнении с евроамериканским транснациональными корпорациями он, капитал этот, не тянет лямку?

А в самом начале, его, капитала(в денежном выражении) и не было, откуда ему было взятся? естественно, тягаться "по деньгам" с транснациональными корпорациями не имело и не имеет смысла. Суть в другом- "вымывание" промышленности стало возможным исключительно из за полнейшего пренебрежения совковой(да,да, совковой-на этом форуме ведь нет политической цензуры ) власти к народу.К выпуску любой техники не относящейся напрямую к "оборонке" относились как к второстепенной продукции, типа"А че народ баловать и так схавают" Естественно, когда появилась возможность выбирать, народ выбрал лучшее Ярчайший пример-это автомобили, если бы не тупаю "помощь" правительства, то все наши "Тазы" Газы" и проч. давно бы канули в "лету" В остальной промышленности-то же самое. То, что выпускало подавляющее большинство советских заводов- это прошлый век, это просто неуважение к своим гражданам! И чего удивлятся, когда эти заводы пустили на металлом.

Сергей Константинович, мы тут собрались не для воспевания од КПСС. Речь о том, что сейчас ещё хуже, чем при Советах.

Вот с этим категорически не согласен! Да, сейчас не сахар - но если работать, то жить можно. И не плохо жить.