Так это уже всё проходили в нач. 90-х.
Ельцин это же и есть успешный "Власов №2" в отличие от Власова №1, который предложил лечь под Глобализм за обещание кружевных трусиков.

Собственно об этом мой предыдущий пост.

Зато к Габону подтянулись - viewtopic.php?p=785860#p785860

В начале 90-х мы проходили "слом тысячелетней парадигмы". Поскольку патронов на этот слом пожалели, он как-то не задался. Вот и весь сказ.

И да, перекрашивание по-власовски предполагало несравненно большие риски, чем перекрашивание по-ельцински. Даже сравнивать смешно. И еще одно. Ни Власов, ни кто-либо из его команды никогда не был даже членом ЦК, а про присутствие там белоэмигрантов я уж молчу. Известные андроповские выдвиженцы - принципиально иная история.

Какую "тысячелетнюю парадигму" ломали ваши шендеровичи ненаглядные (насколько я помню тогда их звали - яновы)? Конкретно, что это? Явно не совок, ему ведь не 1000 лет. И судя по тому, что вы сожалеете, что патронов на это не было потрачено, это что-то ужасное, антиеврейское, что мешает вам жить.

1. Почему не задался? В начале 90-х очень даже задался. Быдломасса мечтала о кружевных трусиках вместо ракет, но быстро обломалась. В хохлодурке такое тоже может произойти, когда они начнут осознавать, что вместо "как в Польше" сначала будет как в Габоне, а потом и вовсе как в Конго.
2. Риски там были чисто объективные и не зависели от личности.

Он имеет в виду, что у преодоления советского наследия было два пути или иначе два вида антисоветизма: условный патриотически-белогвардейский и условный космополитически-либеральный. Грубо говоря, славянофильство-почвенничество против западничества-русофобства. Тысячелетняя парадигма по мнению западников - это то, что мешает России влиться в цивилизованный западный мир с либеральным путём развития. Типа "если бы не православие и русский национализм и патриотизм, Россия была бы развитым демократическим государством".
Егор не сожалеет, а объясняет, почему этот либерально-космополитический путь не состоялся: западники были недостаточно агрессивны в противостоянии традиционной России. Поэтому якобы верх взяли советские реваншисты.

Вообще об опасности прихода после коммунистов антинационалов-западников, которые начнут уничтожать Россию не меньше красных, писали все русские национальные мыслители - от Ильина до Солженицына. Достоевский тоже об этом пророчествовал.

"...западники были недостаточно агрессивны в противостоянии традиционной России. Поэтому якобы верх взяли советские реваншисты"... Может я как-то не правильно понимаю вашу трактоку взглядов на все это Е.Ершова, но по-моему из этого следует, что для него Традиционная Россия = советские реваншисты?

Их математиков пойди пойми Начнут писать про судьбы России - Шафаревичи, Ершовы всякие)

Если я сам верно его понимаю, не надо путать народ, советских реваншистов и традицию. Не весь народ привержен традиции, так как во многом одурманен советскими ценностями. В чистом виде за традицию тут выступает белогвардейско-патриотическая часть и примкнувшая к ней прогрессивная часть народа (авангард реакции) Поэтому традиция - это одно, а народ - несколько иное. Если у него где и проскальзывает насмешка над народными ценностями, думаю, это насмешка над советчиной, выдаваемой за традицию, тогда как считающиеся предателями "белогвардейцы-власовцы" являются якобы большими представителями традиции, чем сам народ. В общем, это сложный философский вопрос, требующий обширной дискуссии. Вот Алексий коньяка напьётся, придёт и всё объяснит.

1. Не стоит равнять таких разных математиков
2. Ну так ломали бы советских реваншистов, а не "тысячелетнюю парадигму" сиречь традиционную Россию. Ведь реваншисты вылезают в итоге, а не традиционная Россия. Там что дураки по вашему (по-ершовски?)

Так для них одно - что советский патриотизм, что русский. Всё не укладывается в западническую схему развития.
Из этого, конечно, не следует, что антисоветизм = русофобия.

Но тогда получается, что для Ершова белогвардейцы такие же, как советские реваншисты? Или я ничего не понимаю?

Для западников-космополитов.

Хорошо. Но как бы - белогвардейцы разве не из той же парадигмы? Для западников-космополитов? И следущий вопрос - далеко ли от западников Егор Ершов?