Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Вт июл 29, 2025 6:53 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Нужно ли проходить?
1. Да. 47%  47%  [ 7 ]
2. Нет. 40%  40%  [ 6 ]
3. Другое. 13%  13%  [ 2 ]
Всего голосов : 15
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 17, 2014 10:32 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 18, 2006 3:00 am
Сообщения: 36009
Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный Христианин
патриотам вроде Вильчинского книга ненравиться потому что такие как вили мечтают быть партфункционерами и номенклатурой. в свиньях они видят себя. ибо правда колит.

Тебе ничего не колИт? Ты совсем одурел, грамотей?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 17, 2014 10:36 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 18, 2006 3:00 am
Сообщения: 36009
Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный Христианин
кстати после скотного двора рекомендую прочитать книгу Восленского Номенклатура. по этой книге видна внутренняя сущность тех кто считает себя элитой в тоталитарной стране. партийная номенклатура это паразиты на теле народа.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: Пн фев 17, 2014 10:43 pm 
Евгений Юрьев писал(а):
патриотам вроде Вильчинского книга ненравиться потому что такие как вили мечтают быть партфункционерами и номенклатурой. в свиньях они видят себя. ибо правда колит.

Смотри как бы тебя не укололи, и шашлык не сделали. Ведь в Лондон можно и не успеть смыться, не всем везёт, особенно кто пониже. Вот напишу им, что ты безграмотный, нулячий журналист, и точно не выдадут билет и визу, бросят на съедение кровавому режиму :sarcastic: А то хозяева не умеют читать по-русски, они не в курсе карамьяновских талантов.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Скотный двор.
СообщениеДобавлено: Пн фев 17, 2014 11:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 3:00 am
Сообщения: 3095
Вероисповедание: Православный Христианин
Раз Александр Робертович ничего вредного там не обнаружил, то пусть существует это произведение. Он цензор хороший, ему можно однозначно доверять. Значит п. 1. Проявим к этому произведению милосердие и не будем им красного петуха кормить. Но в школе проходить его не надо. У старшеклассников много дури в башке, многие старшеклассники могут дряни от туда нахвататься и поганым героям подражать. Вполне возможно, что эта книга писалась в антисоветских целях, чтобы охаять и высмеять СССР, а получилась поперёк автору зеркальным отражением современного поганого запада. Там сейчас скотства всякого хватает. Предлагаю поганым вождям евросоюза переименовать евросоюз в скотский двор. Ведь чрезмерная толерантность и современные богомерзкие ценности превращают американцев и европейцев в скотов безрогих. Современные западные ценности - это скотские ценности. Вот вам и реализация дарвинизма в обратную сторону - превращение людей в петухов, в обезьян и в скотов безрогих. У кого-нибудь после этой толерантной деградации, может действительно рога на башке вырастут. Старая Европа мне нравиться, а современная Европа и США - это скотский двор.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Скотный двор.
СообщениеДобавлено: Вт фев 18, 2014 12:56 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 20, 2013 2:52 am
Сообщения: 586
Вильчинский Александр писал(а):
Однако не понимаю как это произведение можно считать именно антисоветским. Так говорят люди, видимо, которые произведение не читали, или кто склонен выдавать желаемое за действительное. Возьмём хотя бы то, что главного злодея произведения (в виде свиньи) Оруэлл назвал "Наполеон". Это же нельзя не заметить, если ты читал. Так, вот, Наполеон что, коммунист? :sarcastic:

Наполеон жил вообще до Маркса и Энгельса, зато он-то является образцовым представителем того, кого называют словом "тоталитарист" -- жёсткий диктатор, жёсткий цензор, и всё прилагающееся.

Ну и что? Что из вашего описания не подходит Сталину? Книга именно, что антисоветская, а не антикоммунистическая. Автор явно показывает как идеалы коммунизма отходят и приходит обычное государство, какое было и до этого. Коммунизм если что это не СССР и многие коммунисты отрицательно оценивают СССР именно за тоталитаризм и отсутствие народовластия. Диктатура пролетариата - это не диктатура Сталина.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Скотный двор.
СообщениеДобавлено: Вт фев 18, 2014 12:58 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 20, 2013 2:52 am
Сообщения: 586
Фотина Вяземская писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Разве самодержавие не носило большинство свойств того, что называют тоталитаризмом? Когда ни выборов тебе президента, ни парламента, вообще никаких выборов -- это уже "оно самое и есть". А ещё отсутствие разделения власти, главенство одной церкви, и т.д. С лихвой хватает на соответствие определению.

Это только в том случае,если пить и не закусывать. :crazy:

Фотина, хватит уже нести ахинею! Вы хотя бы почитайте биографию автора. Он явно негативно относится к царизму и показывает его как пьяного, дряхлого хозяина фермы. А ещё он показывает церковь как птичку, обещающую несуществующую награду за труд и страдание на ферме.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Скотный двор.
СообщениеДобавлено: Вт фев 18, 2014 3:10 am 
Александров С.И. писал(а):
Ну и что? Что из вашего описания не подходит Сталину? Книга именно, что антисоветская, а не антикоммунистическая. Автор явно показывает как идеалы коммунизма отходят и приходит обычное государство, какое было и до этого. Коммунизм если что это не СССР и многие коммунисты отрицательно оценивают СССР именно за тоталитаризм и отсутствие народовластия. Диктатура пролетариата - это не диктатура Сталина

У-у... да, Вы, левоуклонист, батенька, а то и троцкист.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: Вт фев 18, 2014 7:35 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср мар 28, 2012 4:46 pm
Сообщения: 2455
Откуда: Рейкьявик
Вероисповедание: скептицизм
Евгений Юрьев писал(а):
кстати после скотного двора рекомендую прочитать книгу Восленского Номенклатура. по этой книге видна внутренняя сущность тех кто считает себя элитой в тоталитарной стране. партийная номенклатура это паразиты на теле народа.

То ли дело торгаши там всякие - это лучшая часть народа :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:

А вообще-то номенклатурщиками мечатет быть большинство людей, и на Западе в первую очередь. А кем ещё мечтать быть?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Скотный двор.
СообщениеДобавлено: Вт фев 18, 2014 11:05 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 3:00 am
Сообщения: 39074
Откуда: г.Харьков,Южная Россия,монархистка
Вероисповедание: Православная, РПЦ МП
Александров С.И. писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Разве самодержавие не носило большинство свойств того, что называют тоталитаризмом? Когда ни выборов тебе президента, ни парламента, вообще никаких выборов -- это уже "оно самое и есть". А ещё отсутствие разделения власти, главенство одной церкви, и т.д. С лихвой хватает на соответствие определению.

Это только в том случае,если пить и не закусывать. :crazy:

Фотина, хватит уже нести ахинею! Вы хотя бы почитайте биографию автора. Он явно негативно относится к царизму и показывает его как пьяного, дряхлого хозяина фермы. А ещё он показывает церковь как птичку, обещающую несуществующую награду за труд и страдание на ферме.

Тролль! Иди за зарплатой в синагогу, сегодня выдают, по радио "Эхо мацы" передали. :sarcastic:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт фев 18, 2014 12:03 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс июн 18, 2006 3:00 am
Сообщения: 36009
Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный Христианин
вот в точку попал с мечтами вильчинского


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: Вт фев 18, 2014 4:50 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 04, 2013 12:20 pm
Сообщения: 599
Евгений Юрьев писал(а):
патриотам вроде Вильчинского книга ненравиться потому что такие как вили мечтают быть партфункционерами и номенклатурой. в свиньях они видят себя. ибо правда колит.

Тебе ничего не колИт? Ты совсем одурел, грамотей?

А ведь так оно и есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Скотный двор.
СообщениеДобавлено: Вт фев 18, 2014 5:57 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38018
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Вильчинский Александр писал(а):
Александров С.И. писал(а):
Ну и что? Что из вашего описания не подходит Сталину? Книга именно, что антисоветская, а не антикоммунистическая. Автор явно показывает как идеалы коммунизма отходят и приходит обычное государство, какое было и до этого. Коммунизм если что это не СССР и многие коммунисты отрицательно оценивают СССР именно за тоталитаризм и отсутствие народовластия. Диктатура пролетариата - это не диктатура Сталина

У-у... да, Вы, левоуклонист, батенька, а то и троцкист.

"Батенька" - либо марксист, либо хорошо разбирается в марксизме.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Скотный двор.
СообщениеДобавлено: Ср фев 19, 2014 12:07 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 20, 2013 2:52 am
Сообщения: 586
Вильчинский Александр писал(а):
Александров С.И. писал(а):
Ну и что? Что из вашего описания не подходит Сталину? Книга именно, что антисоветская, а не антикоммунистическая. Автор явно показывает как идеалы коммунизма отходят и приходит обычное государство, какое было и до этого. Коммунизм если что это не СССР и многие коммунисты отрицательно оценивают СССР именно за тоталитаризм и отсутствие народовластия. Диктатура пролетариата - это не диктатура Сталина

У-у... да, Вы, левоуклонист, батенька, а то и троцкист.

Специально для вас:
Цитата:
Ну и что? Что из вашего описания не подходит Сталину? Книга именно, что антисоветская, а не антикоммунистическая. Автор явно показывает как идеалы коммунизма отходят и приходит обычное государство, какое было и до этого. Коммунизм если что это не СССР и многие коммунисты отрицательно оценивают СССР именно за тоталитаризм и отсутствие народовластия. Диктатура пролетариата - это не диктатура Сталина

С чего вы подумали, что я отношу себя к этим "многим коммунистам" я не понял. Но если что критику их считаю существенной, в том плане, что СССР не был при Сталине коммунистической страной и совершенно к этому не двигался. Положительный это момент или отрицательный в тех условиях (борьба с пятой колонной, предвоенная ситуация и т.п.) я судить не могу, не тот уровень знаний, но то что этим претензии имеют основания по-моему это очевидно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Скотный двор.
СообщениеДобавлено: Ср фев 19, 2014 12:09 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 20, 2013 2:52 am
Сообщения: 586
Владимир Неберт писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Александров С.И. писал(а):
Ну и что? Что из вашего описания не подходит Сталину? Книга именно, что антисоветская, а не антикоммунистическая. Автор явно показывает как идеалы коммунизма отходят и приходит обычное государство, какое было и до этого. Коммунизм если что это не СССР и многие коммунисты отрицательно оценивают СССР именно за тоталитаризм и отсутствие народовластия. Диктатура пролетариата - это не диктатура Сталина

У-у... да, Вы, левоуклонист, батенька, а то и троцкист.

"Батенька" - либо марксист, либо хорошо разбирается в марксизме.

К сожалению совсем плохо. Но чтобы понять, что ситуация, когда все решения принимает один человек не является народовластием, достаточно здравого смысла.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Скотный двор.
СообщениеДобавлено: Ср фев 19, 2014 12:28 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср мар 20, 2013 2:52 am
Сообщения: 586
Фотина Вяземская писал(а):
Тролль! Иди за зарплатой в синагогу, сегодня выдают, по радио "Эхо мацы" передали. :sarcastic:

Так я и знал, что Фотина в очередной раз будет постить бессмысленные посты, разница лишь в том, что именно она скажет, либо про лекарства и диагнозы, либо начнёт петь на еврейскую тематику. Для остальных я всё же выложу небольшой отрывок биографии автора, чтобы стало понятно, мог он положительно писать о монархии:
Цитата:
Был участником Гражданской войны в Испании 1936—1939, сражаясь в рядах ополчения, сформированного партией ПОУМ, столкнулся с проявлениями фракционной борьбы в среде левых.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0.B8.D1.8F
Цитата:
Рабо́чая па́ртия маркси́стского объединения[Прим. 1] (исп. Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM), более известная по своей аббревиатуре ПОУМ[Прим. 2]) — марксистская партия, существовавшая в 1930-е годы в Испании.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9E%D0%A3%D0%9C

Ну естественно интернет всё терпит, поэтому Фотина может назвать Джорджа Оруэлла хоть монархистом.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 52 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 229


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }