патриотам вроде Вильчинского книга ненравиться потому что такие как вили мечтают быть партфункционерами и номенклатурой. в свиньях они видят себя. ибо правда колит.

Тебе ничего не колИт? Ты совсем одурел, грамотей?

кстати после скотного двора рекомендую прочитать книгу Восленского Номенклатура. по этой книге видна внутренняя сущность тех кто считает себя элитой в тоталитарной стране. партийная номенклатура это паразиты на теле народа.

Смотри как бы тебя не укололи, и шашлык не сделали. Ведь в Лондон можно и не успеть смыться, не всем везёт, особенно кто пониже. Вот напишу им, что ты безграмотный, нулячий журналист, и точно не выдадут билет и визу, бросят на съедение кровавому режиму А то хозяева не умеют читать по-русски, они не в курсе карамьяновских талантов.

Раз Александр Робертович ничего вредного там не обнаружил, то пусть существует это произведение. Он цензор хороший, ему можно однозначно доверять. Значит п. 1. Проявим к этому произведению милосердие и не будем им красного петуха кормить. Но в школе проходить его не надо. У старшеклассников много дури в башке, многие старшеклассники могут дряни от туда нахвататься и поганым героям подражать. Вполне возможно, что эта книга писалась в антисоветских целях, чтобы охаять и высмеять СССР, а получилась поперёк автору зеркальным отражением современного поганого запада. Там сейчас скотства всякого хватает. Предлагаю поганым вождям евросоюза переименовать евросоюз в скотский двор. Ведь чрезмерная толерантность и современные богомерзкие ценности превращают американцев и европейцев в скотов безрогих. Современные западные ценности - это скотские ценности. Вот вам и реализация дарвинизма в обратную сторону - превращение людей в петухов, в обезьян и в скотов безрогих. У кого-нибудь после этой толерантной деградации, может действительно рога на башке вырастут. Старая Европа мне нравиться, а современная Европа и США - это скотский двор.

Ну и что? Что из вашего описания не подходит Сталину? Книга именно, что антисоветская, а не антикоммунистическая. Автор явно показывает как идеалы коммунизма отходят и приходит обычное государство, какое было и до этого. Коммунизм если что это не СССР и многие коммунисты отрицательно оценивают СССР именно за тоталитаризм и отсутствие народовластия. Диктатура пролетариата - это не диктатура Сталина.

Фотина, хватит уже нести ахинею! Вы хотя бы почитайте биографию автора. Он явно негативно относится к царизму и показывает его как пьяного, дряхлого хозяина фермы. А ещё он показывает церковь как птичку, обещающую несуществующую награду за труд и страдание на ферме.

У-у... да, Вы, левоуклонист, батенька, а то и троцкист.

То ли дело торгаши там всякие - это лучшая часть народа

А вообще-то номенклатурщиками мечатет быть большинство людей, и на Западе в первую очередь. А кем ещё мечтать быть?

Тролль! Иди за зарплатой в синагогу, сегодня выдают, по радио "Эхо мацы" передали.

вот в точку попал с мечтами вильчинского

А ведь так оно и есть.

"Батенька" - либо марксист, либо хорошо разбирается в марксизме.

Специально для вас:

С чего вы подумали, что я отношу себя к этим "многим коммунистам" я не понял. Но если что критику их считаю существенной, в том плане, что СССР не был при Сталине коммунистической страной и совершенно к этому не двигался. Положительный это момент или отрицательный в тех условиях (борьба с пятой колонной, предвоенная ситуация и т.п.) я судить не могу, не тот уровень знаний, но то что этим претензии имеют основания по-моему это очевидно.

К сожалению совсем плохо. Но чтобы понять, что ситуация, когда все решения принимает один человек не является народовластием, достаточно здравого смысла.

Так я и знал, что Фотина в очередной раз будет постить бессмысленные посты, разница лишь в том, что именно она скажет, либо про лекарства и диагнозы, либо начнёт петь на еврейскую тематику. Для остальных я всё же выложу небольшой отрывок биографии автора, чтобы стало понятно, мог он положительно писать о монархии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0.B8.D1.8F

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9E%D0%A3%D0%9C

Ну естественно интернет всё терпит, поэтому Фотина может назвать Джорджа Оруэлла хоть монархистом.