----------

Ну наконец-то Фотина согласилась быть РАБЫНЕЙ и СЛУЖАНКОЙ своему мужу в высшем, ПРАВОСЛАВНОМ понимании этих слов.

Василий Ау--у-у-у! Рабом и слугой будете Вы, а я ЖЕНА своему мужу- плоть от плоти. Разницу понимаете? Именно об этом говорит весь НЗ.

Да. Правда, по-диагонали.


1. Я его оспорила примером монашества. В ответ Вы сказали, что монашество тоже ценность.
2. Но гендеры действительно существуют. Но, как мы уже договорились, обсуждать это мы не станем.
Я только никак не могу понять, как может наличие двух полов быть ценностью. Что такое "ценность" в данном контексте?
3. Это мой недостаток, Вы правы. Буду с ним бороться по мере сил.

Александр Робертович, Вы раскрыли мне глаза на семейную жизнь. Уговорили, останусь незамужней.

1.По диагонали читать,конечно, можно, но мало полезно. Главное в домострое на сегодняшний день то,что там прописаны принципы жизни христианской семьи, что муж глава семьи и именно ОН отвечает за все, а не просто называется главой по половому признаку. А что до быта тогдашнего, то сегодня быт иной, но он тоже есть.
2. Вы не оспорили, Вы просто возразили и опять не к месту.
3. Гендеры не могут существовать в принципе. А если эта тема у нас все время вылазит вновь, наверное, нужно таки её обсудить отдельно.
Да так, что если бы Господь не создал эта ценность в виде Адама и Евы, то человечества не было было. Не было бы любви, семьи, детей, и всей той радости и счастья человеческого, что дает разница полов, которые дополняют друг друга,соединяясь в браке воедино.
4.

Ну вы живодёр,лучшее наказание за испорченный ужин это взять мужику и напиться.
Щоб знала

1. Вообще-то принцип главенства мужчины в христианской семье прописан еще в Библии. Домострой ничего нового не изобрел, а лишь прописал правила поведения с учетом тогдашней жизни.
2. И все же лучше не надо. От темы не будет никакого толку.
3. Как я понимаю, под словом "ценность" Вы понимаете "принцип построения семьи". Тогда понятно.

1. Кроме того,что прописан, нужно ещё было и растолковать в деталях. Домострой на века, а не только для тогдашней жизни, если,конечно, просто убрать те реалии, а оставить саму суть, о которой я писала выше.
2. Мне кажется, надо.
3. Отнюдь. Ценность - это наличие, сам факт наличия именно этого.

1. Я не настолько хорошо помню Домострой, чтобы опираться на конкретные примеры из него. Поэтому не могу возразить по сути. Правда, не думаю, что Церковь сегодня хотя бы рекомендует своим прихожанам использовать Домострой в качестве путеводителя по семейной жизни.
2. Без меня.
3. Я подумаю над Вашими словами.

Интересно, Александр Робертович сам когда-либо поступал так, как советует, или у него другие есть методы воспитания жены?

1) Штильмарк откровенно прикалывается
2) жена Штильмарка умеет готовить и не портит продукты ))

-----------

-----------

1) Кому это я буду рабом и слугой? Неужто жене?
Как хорошо, что Фотина не моя жена!

2) Весь Новый Завет говорит о том, что жена должна подчиняться своему мужу. И что плоть надо держать в узде, как и жену.

1. Церковь, безусловно, не настаивает на полном подражании Домострою, но многие батюшки рекомендуют своим чадам подробно ознакомиться с сим документом.
2. Отчего же? Ведь только Вы одна тут на форуме утверждаете,что гендеры есть. Если спорить, то только с Вами. Иных оппонентов здесь нет.
3. Думать всегда полезно.

1. Скорее всего, Вашей глупости, Василий. Я бы умерла от ужаса, если бы мне кто-нибудь сказал,что я жена Василия! Чур меня!
2. Подчиняться - это одно, а объявлять "рабой и служанкой" - это другое. Ветхозаветное. Плохо Вы учились в ЦПШ.