Так же внчание и священство. Католиков принимают в сущем сане.

Но обряд очищения от ереси они проходят. Сам видел.

Ныне ещё и молятся вместе с ними и священнодействовать разрешают им когда они в гости приезжают
Это что-то доказывает? Это апостасийная практика, отступление, предательство Православия

Святой Иоанн Златоуст:
«Если епископ, клирик, начальствующий в Церкви лукав по отношению к вере, то беги от него и не сообщайся с ним, хотя бы он был не только человек, но даже Ангел сошедший с неба».

«Имеющий общение с еретиками, хотя бы в жизни своей следовал житию бесплотных, чуждым себя творит Владыке Христу…»

«Возлюбленные, много раз я говорил вам о безбожных еретиках и теперь умоляю не объединяться с ними ни в пище, ни в питье, ни в дружбе, ни в любви, ибо поступающий так отчуждает себя от Христовой Церкви. Если кто-либо и проводит житие ангельское, но соединяется с еретиками узами дружбы или любви – он чужой для Владыки Христа".

При Златоусте Католиков - НЕ БЫЛО!!!!!

А еретики, не признающие Божества Иисуса Христа - да, такие были, и к ним жестко относились, и по делу... только как это равнять можно?????

Да они отрекаются. Факт.

Еще раз предлагаю перечитать дневники Иоанна Крондштадского. Где он пошагово описывает свои действия с епископом неправославной Церкви. (!!!) Это гораздо большее, нежели делал наш Патриарх на встрече с Папой. Есть хорошее высказывание святого: "Где есть любовь - там нет нарушения канонов." О. Иоанн, руководимый Святым Духом, прекрасно знал, где возможно отступление от правил, а где - нет. Потому он и свят и чтим Церковью и нами.

А раскольники, предлагающие не понимать Патриарха - где они? в катакомбах, расколах и ересях.

Ваша учёность, прям америку открыла
Это что-то меняет?
Что, ереси католицизма - это не ложь и не хула?

о.Иоанн тоже молился с еретиками? Он тоже позволял католическим кардиналам священнодействовать на литургии?

Патриарх с папой молились и творили Литургию???

По крайней мере, совершенно иное, чем ереси первых веков, как нетрудно понимать...

А насчет католиков - 99% разногласий тут сугубо политические, не будь их, по богословским вопросам давно договорились бы... Скажем, они-то в этом уступки делают, например, не настаивают более на обязательности Филиокве и т.д... а уж о прочей ерунде вроде пресного/квасного хлеба - и говорить излишне...

Что за бред!!!!
Неужто это в ПСТГУ вас так научили ?

1.Уважаемый Сергей , не стоит так акцентировать свое внимание на ереси или заблуждения чужих конфессий -Пусть Богословы разбираются. где там ересь или что . Я думаю Вам на том свете не экзамен по Богословию Сдавать .

о. Иоанн дал денег на строительство синагоги.

Ждем твоих теперь 20 страниц нападок и километровых текстов обличения Иоанна Кронштадтского.

В чем бред-то?..
Католики сейчас на обязательном присутствии Ф. в Символе Веры не настаивают, оно не так разве?..
И это, мне тоже при всяком Вашем промахе, чуть чего - на МФТИ ссылаться, или где Вы там учились?..

А еще - это , на сию тему Болотова почитайте на досуге, что ли... или он тоже еретик???

НЕ хочу спорить , Но еще раз согласен с Сергеем не стоит лезть в Богословие там не так все однозначно , как ВЫ думаете .

И Хоть Я на пример считаю что мне в Католицизме холодно , и там правда по содержанию ( а не по форме) негативные тенденции

Но лично Я отношусь к категории людей( стал не давно так думать - также ранее простыни как Николаев Сергей вешал против Католицизма ) пришлось окунуться в тему ( теперь не спорю по догматом вообще. по крайне мере стараюсь) и стал , тем кого называют "ФилоКатоликом"(дурное название) - то есть Православные которые остаются в ПРАВОСЛАВИЕ и считают ее Истинной Церковью, но разделают в той или иной мере учение схожие с Католическим .

Я например теперь разделаю и допуская учение о Предвечном Исхождение Святого Духа от Отца через Сына и не сторонник -«монопатризма"
и по интернету познакомился со многими так называемы "Филокатоликами" - и даже Священники есть , Я даже знаю Священника РПЦ МП , который тоже сторонник Исхождение Святого Духа от Отца через Сына - и не считают это ересью .

Поэтому Вопросы о догматах - . Не НАШЕ ДЕЛО , и решать кто там и что там . согласен в этот вопросе с Осиповым А.И. которого спросили про филиокве , он сказал -пустое это все не лезьте туда там пусть Богословы бьются . Вы на другом концентрируетесь- на себе любимом ( как ВЫ сами живете)
А то можно знать Все Соборы и Каноны и быть в диком Сатанизме.

Иногда есть категория "ревнителей" которые вместо того чтобы напирать на содержание , напирают на форму ( у меня Православные подушки , у меня Православные игрушки) а сами живут не по ревности Христианской

Ранее Христиане до Вселенских Соборов , вообще не заморачивались по вопросам - , как Исходить Святой Дух , Непорочное ли зачатие у Девы Марии ., сколько воли и энергией в природе Христа

Они знали простые истины первых Двух Вселенских Соборов - Три Лица Одного Бога ( Отец , Сын и Святой Дух) и что Иисус Христос и совершенный человек -100% и Совершенный Бог-100% - Детское восприятие веры -и все хватало для спасения- .