Северо-Западное правительство. Юденич, Лианозов. Ссылка на ГА РФ:
http://www.garf.ru/4002_white.htm

Это были исключения, лишь подтверждающие правило. Можно говорить о монархических убеждениях некоторых участников Белого движения, не имевших большого влияния, но нигде монархическая идея не провозглашалась, как официальная идеология. Единственное исключение -- Приамурская земская рать, но это был последний всплеск Гражданской войны и никакого влияния на её ход и исход решение Земского Собора оказать не могло.

Ненависть нести в веках не нужно. Сейчас уже все ясно видно,кто из предков был за правое дело, а то сознательно ,или ошибочно, или по принуждению выбрал вражье дело. Это им тогда, многим ,было неясно откуда и куда.
Но отсюда не следует, что надо говорить,мол, они так выбрали. Плохо,что так выбрали.
Кстати, и Белое дело потерпело крах именно из-за того,что монархисты были там в малом числе. Но отсюда не следует,что то,что вышло из-под пера белых - миф. Скорее всего,правда про это памятник. Это в стиле коммуняк того периода.

Очень просто. Потому что этот "выбор", приведший к этим событиям, был сделан русским народом задолго до Гражданской войны и 1917-го года. И противоположная сторона поучаствовала в этом "выборе" не меньше, а в чём-то и больше.
Вы писали, что если Ваш дед выбрал не ту сторону, то Вы всё-равно будете уважительно к нему относиться и чтить его память. Или когда дело касается лично Вашего деда -- чтить и уважать нужно, а если миллионов чужих дедов -- то их чтят и уважают только "овощи" и "враги"? А почитать предков -- прямая и обязательная заповедь для христианина. Не сказано же: "Чти отца твоего и матерь твою, только если они делают правильный выбор".

Отсюда не следует. А следует из отсутствия фактов, подтверждающих это.

Ну а Вы согласны, что подобный шаг вписывается в общую картину антирелигиозной политики советской власти? Взрывы храмов, изъятие церковных ценностей, использование храмов в качестве складов, высмеивающие религию парады, всякие журналы "Безбожник" и прочее?

Был памятник или не был - не суть важно. А если кому интересен сей факт, то может заняться историческим изысканием на эту тему. Все просто.

И поэтому надо придумывать разные небылицы и страшилки? Действительности не хватает?

Памятник Иуде - не самое страшное событие тех лет... увы...Было и хуже..

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе -- учёным это не известно... То есть история своей страны и своего народа должна быть интересна только историкам?

Не только. Но если Вам так важен именно этот факт - займитесь исследованиями. Бог в помощь!

Нет не нужно. Просто хотел узнать Ваше мнение относительно того, на сколько этот эпизод характерен для того времени и для тех событий и всё.

Какие еще "документы" вам нужны? Или вам известны серьезные работы историков которые опровергали бы установку памятника?? Было ли проведено серьезное исследование на эту тему? Очень сомневаюсь. А коли так,то это всего лишь ваша гипотиза не более того.
2.
Для вас Русский народ, и красные поджидки - одно и то же? Зря вы так о Русском народе.
В принципе не удивительно. В Северо-Западном правительстве были очень сильны кадеты, и эсеро-меньшевитские элементы, да и Лианозов был крупным капиталистом и масоном. И после крупного поражения в итоге "кинул" Юденича.

Всегда меня убивало выражение "Исключение подтверждет правило". По-моему, оно это правило как раз разрушает. Но это ладно. Однако обьясните почему, вы так глупо упорствуете? Я вам назвал целые воинские соединения, котрые были полностью монархическими. Вы у красных можете подобный пример привести? Правильно. Буду уважать его как человека. Однако "выбор его" я буду ненавидеть и порицать. Или для вас любые ошибки родственников априори святы? Даже если ваш папа Чикатило например?

1) Любые. И желательно не "документы" -- этого добра итак гуляет достаточно, а документы. интересно у Вас получается. Чтобы утверждать о установке памятника, достаточно анонимной заметки в эмигрантской газете. А когда Вам указывают на отсутствие фактов, подтверждающих эту установку -- срочно требуется серьёзные работы серьёзных учёных, строчащих на эту тему многотомные научные монографии. Отсутствие фактов -- тоже факт. Остальное -- демагогия.

2) А кто такие красные "поджидки"? Все, кто остался в России? А русский народ -- те, кто свалил за рубеж? Зря Вы так о русском народе.

И ещё. Постарайтесь, пожалуйста, обходиться без выражений типа "бред", "чушь", "глупое упорство" и т.д. Поверьте, выражаться я умею и покрепче. И не только выражаться. У меня богатый опыт пребывания в закрытых мужских коллективах, а там без этого никак. А здесь, как говорит наш казак, -- интернет, здесь люди общаются и надо уважать собеседников.
По правилам русского языка, если Вы обращаетесь к собеседнику, то "Вы" пишется с большой буквы.

Нет дыма без огня. Данный факт вполне мог иметь место, учитывая общий антихристианский настрой власти. К тому же фигура Иуды трактовалась вполне себе положительно. Впрочем даже если "мальчика не было" меня это мало интересует. Облик жидобольшевизма привлекательнее не стал.

Все те, кто сознательно выбрал "красную" сторону.