Александр Робертович писал(а):
Яков писал(а):
Да. а что удивительного? Вот возьмем самолет. Конструктор его придумал, кто то организовал производство, кто то продал за миллионы долларов. И ты мне будешь говорить что тот кто ставит заклепки на СУ27 должен получать столько же сколько конструктор? Или Калашников? Или рабочий на типографской фабрике должен получать столько же сколько Шолохов, который написал книгу?
1. Барыга - не конструктор. Если же речь о конструкторе, который кончал ВУЗ, писал диссертации, не спал ночами, то он должен получать где-то раза в четыре больше рабочего, который ставит заклёпки. ПравдаЮ и эта работа (если речь идёт о самолёте) должна выполняться рабочими высокой квалификации. Аналогично с Шолоховым (тут вообще авторское право) и Калашниковым.
2. Мы же говорим об ином. Крестьянин собрал урожай пшеницы. Перекупщик купил её за 5 рублей за килограмм. И продал - за 20. Так сказать, реализовал продукцию. В итоге крестьянин за вычетом расходов, получил прибыль в 5 копеек с килограмма, а барыга, не затратив почти ничего, поимел с продажи чужого труда, 14 рублей с тогор же килограмма... если не больше...По 2му пункту. Ну что ж вполне нормальная ситуация с дикой интерпретацией. Неужели вы и впрям считаете что у "барыги" нет других расходов помимо закупки урожая у фермера? Транспорт, реклама, ритейл, склады. Главное чтобы не создавались монополии в стране как при совке (государственные) или сейчас в развитых странах (приближенных в политикам торговым сетям) и было много "барыг"

. Тогда фермер если хочет, мог выбрать или продать самостоятельно, хотя подозреваю что большинство фермеров предпочтет сдать оптом "барыгам".
Помните: любой социализм даже с самым, как вам кажется человеческим лицом, неизбежно ведет к монополизации секторов рынка.