Алексий писал(а):
И вот как В.И. объяснял, чем советы лучше рабочих парламентов, о которых помышляли либераствующие социал-демократы. В парламент выбирают лиц, которые от имени избирателей будут осуществлять власть, но сами-то при этом становятся профессиональными политиками. В случае рабочих парламентов - парламентарии уже не будут рабочими. И тут вот, дескать, опасность того, что у них свои клановые интересы появятся. А совет, это мол такой орган, в котором рабочие оставаясь рабочими реально осуществляют власть.
Да и вот руководящая и направляющая сила (КПСС) на высшем-то уровне тоже в потомственное сословие превращается (де факто конечно).
Ну а поскольку частная-то собственность запрещена, то и вот крупные хозяйственные руководители тоже к этому сословию примыкают. И вот уже рабоче-крестьянское общество-то на эти вот кланы и работает, а не они на общество.
Вот я так понял из наших форумных дискуссий, что идеал черносотинцев можно назвать РССИ (Российская Советская Социалистическая Империя).
Вместо КПСС - Черная Сотня, вместо генсека - потомственный Царь, ну а советы как советы, и без исполкомов им тоже не обойтись будет.
Конечно, поскольку господствующей идеологией будет не марксизм, а Православие, и Церковь будет призывать воцерковленный народ (включая и черносотинных чиновников) к покаянию, то как-то мягче будут все вот эти коррупционно-клановые явления происходить. Но все-таки будут, потому что грешен человек, даже православный. А главное-то, трудно в обществе "равных возможностей" при обычной мирной жизни определиться - какой долг главнее - государству служить или непосредственно близким (я имею ввиду все вот мои предыдущие посты).
Еще раз - потомственным управителям (дворянам) не надо по сути никуда пробиваться и охранять свое господствующее положение, а пробивающиеся в чиновники или в высокопартийные руководители будут из кожи вон лезть, чтобы де факто потомственность и привелигилированность свою осуществить, это будет их главным занятием, а не служба.
Ну вот, началось издевательское ёрничание в стиле Назарова. По его мнению, мы все "красные".
Разумеется, при любой власти формируется элита, которая тем или способом занимается самовоспроизведением. Если речь идёт о династии врачей, то в этом ничего страшного нет, а с властью сложнее. Поэтому следует максимально затруднить попадание детей элиты в состав этой элиты. А саму элиту надо держать в несколько напряжённом состоянии. Элита, которой не надо охранять своё положение, - это деревенский барин как у Гоголя - Манилов, Собакевич, Ноздрёв, Плюшкин. Думаете, такая она способна на нечто полезное для России? Тем более к деятельности в условиях мобилизационного развития.
В Московской Руси карьеризм выдвиженцев в самоуправление во многом ограничивался тем, что им полагалось весьма малое вознаграждение. Поэтому чиновник, депутат должны быть "голодными". А Вы говорите, что они не должны никуда пробиваться и жить на всём готовом - так и будут посасывать соки из народа, ничего не давая взамен.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
