Не оспариваю, но при чем тут проклятье, кое возложил Ной на Ханаана?

С этого и надо было начинать. Давайте тогда ссылки на святых отцов и учителей Церкви.

преподобный Ефрем Сирин

Толкования на Священное Писание
Братья Хамовы знали о чистоте отца своего и о том, что он, как впоследствии Иаков, и в бодрственном состоянии, и во сне охраняется Ангелом; и потому «покрыша наготу» его, и притом так, что глазами своими «наготы отца своего не видеша» (Быт.9:23).

«Истрезвися же Ное... и разуме, елика сотвори ему сын его юнейший» (Быт.9:24). Так, Ной и спал, и бодрствовал: спал, потому что не чувствовал своего обнажения, бодрствовал, потому что знал, как поступил с ним младший сын его. И Ной проклял его. «И рече: проклят... Ханаан отрок: раб будет братиям своим» (Быт.9:25). В чем был бы виновен Ханаан, если бы он находился еще в чреслах отца своего, и наготу Ноеву видел не он, а отец его? Говорят: Хам приял благословение со всеми, входившими в ковчег, и потом снова дано ему благословение со всеми вышедшими из ковчега, а потому Бог не в собственном лице его проклинает его, но в лице сына его, хотя проклятие сына должно было причинить скорбь и отцу.

Другие же, на основании сказанного в Писании: «и разуме Ное елика сотвори ему сын его юнейший», поскольку известно, что Хам был сын не младший, а средний, – заключают, что под «сыном... юнейшим» разумеется Ханаан, и что сей малолетний Ханаан посмеялся над обнажением старца; Хам же со смеющимся лицом вышел и среди стогна возвестил братьям своим. Поэтому можно думать, что хотя проклят Ханаан не по всей справедливости, как сделавший это еще в детстве, однако же и не против справедливости, потому что проклят не за другого. Притом Ной знал, что если бы Ханаан в старости не соделался достойным проклятия, то и в отрочестве не совершил бы дела, заслуживающего проклятия.

Справедливость требовала лишить Хама благословения, а не подвергать его проклятию. Ибо если бы подвергнут был он и проклятию за то, что посмеялся вместе с отроком, то хотя был бы проклят по справедливости, но вместе с проклятым Хамом подверглись бы тогда проклятию все потомки Хамовы, вовсе не участвовавшие в посмеянии. Потому проклят Ханаан как посмеявшийся, а Хам только лишен благословения за то, что смеялся вместе с посмеявшимся.

Изрекая проклятие Хаму в лице сына его, Ной благословляет Сима и Иафефа и говорит: «Да распространит Бог Иафефа, и да вселится в селениих Симовых, и да будет Ханаан отрок раб ему» (Быт.9:27). Род Иафефов размножился и соделался могущественным в наследии на севере и западе. Сам Бог вселился в куще Авраама, потомка Симова, Ханаан же соделался рабом Сима и Иафефа, потому что во дни Иисуса Навина потомки Симовы опустошили жилища Хананеев, покорили и поработили князей их.

Понятие хамство возникло много тысячелетий назад. В Библии рассказывается, что после спасения Ноем своей семьи от потопа, его сын Хам с внуком Ханааном дерзко глядели на наготу отца своего Ноя и не покрыли наготы отца. В Ветхом Завете предписывалось почтение к отцу, которое выражалось в запрете смотреть на наготу отца. Сыновья Ноя Сим и Иафет, не глядя на обнаженного отца, пятясь задом, покрыли одеждой Ноя. Когда Ной проснулся и узнал о поведении Хама и Ханаана, он сказал: “Проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих”(Быт.9,25), а Сима и Иафета благословил. Конечно это проклятие, по толкованию святых отцов, не является гневным повелением и благословением рабства, но более как пророчеством, которое предсказывает, что непочтение к отцу, который к тому же спас семью от потопа, передаваясь через воспитание и пример, приведет потомков Хама и его сына Ханаана к такой дикости и бескультурью, что они ни на что не будут годны, кроме как быть рабами у других народов, что и подтвердилось в истории

Таков мой тезис.

Эта тема для достойна больших текстов, однако тут буду краток. В США большинство преступлений совершают чёрные - это факт. Но что он означает? Расовая ли это проблема? По крайней мере в большей степени культурная, поскольку куча негров не то, чтобы не совершают преступлений, а и сами борются с ними. В полиции негров тьма, но полиция от этого не становится хуже (в США она действительно добросовестно работает, в отличие от спецслужб). "Окультуренный" негр становится подобным среднестатистическому англосаксу со всеми его недостатками и преимуществами. Возможно, "плюс-минус", но в целом как типичный американец. Таким образом, не отменяя какое-то влияние генов, влияние воспитания явно имеет преимущественное значение.

Но цветные не будут хотеть окультуриваться, если делать следующее:
1) Разрешить им массово переселяться. При массовом переселении они собираются толпами в гетто, варятся в своём соку, следовательно, мало кто из них хочет окультуриваться. Тем более какой-то % категорически не захочет менять культуру поведения при любом раскладе.
2) Собственно, если их не окультуривать. А в США некие силы проводят именно толерантную политику к дикарству, и разрешение на массовые переселения. Кто и зачем - вопрос не этой темы. Факт в том, что в окультуривании США явно не заинтересовано.
Из п.1 и 2 и все проблемы.

А что автор сей темы хотел сказать, вообще как-то непонятно. Типа, русским надо возиться с чёрными, усердно заниматься их окультуриванием? Да делать больше нечего, пусть топают на исторические Родины, и там окультуриваются до убеления.

Во-первых, покажите цепочку происхождения негров от Хуша.
Во-вторых, объясните,почему грех совершает Хам, и он (грех) так называется во веки веков хамов, а в Писании написано, что проклят Ханаан. Как переводится слово "ханаан"?

1. Согласно Библии и её толкований, от Хуша и его потомков произошли народы Северо-Восточной Африки (эфиопы, мероиты, кушиты, гетулы) и некоторые народы Ближнего Востока (хамитские ветви сабеев, племена Хадрамаута).

2. Об это читайте тут.
Слово «Ханаан» ([ārāṣ] kĕnaʿan), возможно, означает «страна пурпура»

Лично для меня ниггер останется ниггером,хоть сто раз бы он крестился.

Сейчас тебе скажут, что ты талмудист и жидонацист