Николай Всеволодович писал(а):
Алексий писал(а):
1.1. Ну и что ? А что в западной Европе до 15 века разве была классическая наука ?
А Русь, как известно, была до того под ордой.
2.1. Насчет "прохлады" и "радости" какие то измышления атеистических историков. Видать перепутали с дохристианскими временами на Руси.
2. Однако во время возникновения и развития классической науки у них собственно ученых не было. Кеплер, будучи немцем по происхождению, не может считаться немецким ученым, он был учеником датского астронома тихо Браге, который к тому времени переехал в Прагу.
3. Фанатизм был везде, причем и после раскола, как в католических странах, так и в протестантских.
4. Нука объясните, каким это образом, монах и помощник епископа Коперник, решил помочь торговли и ремеслам, проводя свои исследования и расчеты.
А я потом объясню, что он решал конкретные проблемы, поставленные католической церковью.
Да и насчет стиля мышления не прокомментировали.
1. Были университеты, изучалась математика - закладывался фундамент.
Вы слышали про Лионскую унию? %)
А может скажите, как Русская церковь стала автокефальной и как это было воспринятов Византии?
2. Хе-хе, Прага входила в состав Германской империи. Там в Чехии 90% феодалов были немцы

Прага для немцев долгое время была родным городом, да собсснно для австрийцев до ХХ в. И самое главное по нации то он немец. Вот у евреев 2000 лет государства не было, что им Эйнштейна или Шолом-Алейхема не считать евреями?

3. Да, увы.
4. Потому что изобретения и развитие науки имеет под собой основу, весьма прагматическую - деньги, улучшение жизни. Конкуренция например заставляла придумывать что-то дабы победить соперника. Люди богатые независимые от феодалов имели излишек времени. что творческих и умных людей, сподвигало заниматься искусством и наукой.
Поскольку высказывания по пунктам 1 и 2 обусловлены разным духовно-идеологическим восприятием одних и тех же фактов, то дальнейшая дискуссия по ним бессмыслена. А вот по оставшимся.
3. Тем самым отпадает ваше объяснение, почему в Испании не было ученых.
4. Вы прямо-таки марксист.
Но это идеология, а не фактология.
Реальность же такова. Результат исследований Коперника действительно имел пользу для торговли, и не только, а именно - исправленные, более точные, чем раньше, таблицы для ориентирования по звездам мореплавателям в открытом море.
Но с чего бы это поляку, то есть подданному страны, которая никогда не была морской державой, задаваться такой целью. Вот какой-нибудь испанский помощник епископа, по просьбе короля, может и мог бы поставить такую цель, однако же не поставил. Да и с чего это взяли, что у помощника епископа нет совсем других обязанностей, кроме как смотреть на звезды и проводить расчеты.
Между прочим, Коперник в значительной степени занимался и городским хозяйством и даже возглавлял оборону города во время нашествия тевтонцев.
Ну и как же по-вашему ?