Вот я Вас не пойму: Вам именно слово "дворянство" не по нутру или то, какой смысл оно несет и какие функции выполняет при монархии? Если Вы ответиие на этот вопрос, тогда престанете меня спрашивать, почему я "уцепилась".
Не было монархий без дворянства, и быть не может. Если Вы мечтаете о монархии, то как Вы можете отрицать дворянство?

Да, сейчас все размыто, но тем не менее существует и крестьянство, и пролетариат, и мещане, и купечество, есть и новообразования в виде жидов-олигархов . Но однако Вам, как юристу, должно быть известно, что закон сам собой не отменяется. Отменить, видоизменить и пр. может только тот, кто его издавал. Т.е. мы хотим млнархию, значит мы принимаем законы Российской Империи, и новый монарх уже правит их под нынешнюю ситуацию.

Это все околовсяческие беседы, не более. Доживем- посмотрим что и как будет.
А вот бабушки и дедушки с мазолями как раз сейчас ничего не имееют, и забирать никто ничего у них не будет. Наоборот, они приобретут. Поэтому не будет кому "немножечко получать пулю в лоб".

Я, конечно, и не рассчитываю, что кто-то из вышеперечисленных Вами, раскается в содеянном их предками, и добровольно отдаст награбленное. Потому и будет Закон.
Что же касается раздачи земли..То Господь Бог дал народу землю, положил пределы его обитания, место среди иных народов, дал предназначение, дал Царя, который по своему усмотрению и жаловал своих верных земельными наделами.

Зачем Вы опять утрирутете? Вы прекрасно поняли, что я написала.. Ну и дались Вам эти публичные дома...
Я предложила вернуться к ЗАКОНАМ, которые действовали перед переворотом 1917 года, т.к. это юридически грамотно и оправдано Правдой Божией и человеческой.

Это всё философия по большому счёту.
Право не только в текстах законов, но и в реально складывающихся отношениях.
Да, я согласен, что деятельность людей, захвативших власть в феврале 1917 года и после них, была нелегитимной по большому счёту. Но не в этом вопрос. Вопрос в том, с чем согласится большинство населения. Только оно в конечном итоге определяет, какой власти и каким законам быть.



Какие функции оно выполняло в 1917 году? В значительной своей массе - никаких.
Купечество по сути играло в жизни страны большоую роль в силу своих возможностей.
Как представляю? Да легко.
Сидят в Великобритании дворяне престарелые. Вместе их называют Палатой Лордов. Сидят, но ничего по сути не решают, потому что рычаги не у них. Так на кой они нужны? Что изменится, если их убрать?
Или вы предложили бы им выдать рычаги просто так, в силу происхождения? Так они их и потеряют, если будут зевать как зевали в 1917 году.
Доврянство изначально было служилым сословием. Служили и получали за службу привилегии. Как только обязательность службы отпала, постепенно стала отпадать и необходимость в существовании самого наследственного дворянства. В итоге получилась толпа дармоедов с "голубой кровью". Жизнь - суровая штука. Всегда расставляет всё по местам. И их расставила. Многих ещё до революции.



Они очень часто как раз имеют - землю, на которой работают.
Как же забирать не будут? Классическая ситуация по России - было крупное поместье. Советская власть на его земле создала колхоз. После 1991 года колхоз развалился, и каждый из способных работать крестьян получил по куску земли в результате приватизации. По вашему выходит, что эти-то люди и должны лишиться своего.



Ещё раз: в чем в приведенном случае должен каяться внук? В чем должен каяться купивший квартиру у потомка большевиков?
И еще: скажите, что владельцам такой недвижимости делать СЕЙЧАС? Она ведь используется, продается и покупается. Люди живут себе по законам РФ, в ус не дуют, никого не обкрадывают. И вдруг раз - они кому-то должны всё отдать. Им что, ПРЯМО СЕЙЧАС следует покаяться и разыскать каких-нибудь потомков дворян, которым всё и вручить? А если потомки не хотят? А если потомки пьянь? А если их столько, что на них делить и смысла нет (слишком много)? А если у человека квартира единственная, и ему с семьей станет негде жить?
Вы с этой реституцией в каких-то облаках. Попробуйте приложить её к жизни, и станет ясно, что нереализуемо это всё.



Вот именно, что не понял.
До 1917 года напринимали массу таких законов, которых не следовало бы. Тот же манифест от 17 октября 1905 года. Так и что? Вернуться в 1917 год? Или в 1905? Или ещё раньше - до реформ Александра II, многие из которых тоже были не полезны. Это вопрос. И чем дальше в него лезть, тем меньше смысла в восстановлении тех законов.
Право - это то, что порождается жизнью, а не фантазиями людей.
Вот была у демократов фантазия, приняли конституцию 1993 года - она не работает, либо работает так, как мало кому хотелось бы.
Да и масса законов на практике не работают. Потому что право - это форма, внешнее оформление правил, действующих в обществе. А содержание создается реальными отношениями. Даже сила власти не всегда заставляет законы работать. Уж сколько Ленин, Сталин и Хрущев сделали для уничтожения Православия в России, и власть была у них, и сила, а оно было и не исчезло, и их пережило.
Поэтому от того, что кто-то придёт и скажет: "Теперь мы всё возвращаем потомкам дворян", на практике мало что им вернётся.

А вот тут Вы не правы. По большому счету население никто никогда не спрашивает. Есть те, кто приходят к власти, а мнение народное делается. Лишь бы на пользу шло, а не во вред.

Ну если все представлять по типу Великобритании или иной европейской страны, то далеко не уедешь. На сегодняшний день наше дворянство делится на 2 группы: то, что живет в эмиграции, и то, что выжило здесь при коммунистическом терроре. Те, которые там- разные люди, есть патриоты, есть люди, полностью забывшие, что они русские. ( такие нне в счет). Патриоты мечтают приложить массу усилий к возрождению России.
Вторая часть, оставшаяся тут, прожила жизнь такую же трудовую, как и все остальные. В большинстве случаев это тоже патриоты, мечтающие восстановить Россию.
Поэтому именно в силу того, что они патриоты, они и будут прилагать усилия к оному, а не сидеть в палате лордов.

Да у них уже всякие Чубайсы со товарищи забрали их паи ! Очнитесь! Сколько людей не продали свои наделы? Сколько земли брошеной и не обрабатывается?

На все эти вопросы я отвечала в теме про реституцию. Кратко скажу: в законе о реституции будет все это предусмотрено, и понятие добросовестного покупателя в том числе.


Давайте не будем сейчас обсуждать по пунктам, какие законы действуют , какие нет и т.д. На сегодняшний момент это бессмысленно.
если мы с Вами доживем до дня оного- тогда поговорим.

Спрашивать не спрашивает, но любой правитель сидит на месте, только пока народ не против. Иначе не усидит.



Есть самые разные случаи, и описанные мной тоже.
Есть и случаи, когда всякие барыги и рейдеры выкупают или отбирают землю. Но тогда отнимать стоит в пользу тех, кого они обобрали. Опять выходит, что дворяне не у дел.
Брошенную землю можно приобрести и без всяких реституций. Было бы желание на ней работать.

а по большому счету действительно, жизнь покажет

Вот с этим я абсолютно согласна!

Да это так, да, это все происходит… Но причем тут разнообразные потомки дворян!? Я задавал вопрос- как, каким образом, они могут повлиять на нынешнею ситуацию в России!? В старой теме про реституцию я тоже спрашивал- как возвращение собственности, сможет хоть чем то помочь России!? Внятного ответа я не получил… Нет, я не в коей мере не настаиваю, Вы можете отвечать, можете нет, но тем не менее, ну очень хотелось бы услышать простой ответ, на простой вопрос- зачем нам, Русским людям, в данной конкретной ситуации, нужны эти потомки- какая от них ПОЛЬЗА может быть!?

Уважаемая Татьяна, я не стал бы отожествлять благородство и царское слово- эти понятия не тождественны. Что касается духовной слепоты- я не знаю, я к Православию пришел недавно- всего три года( мне 34..) поэтому не осмелюсь судить о себе в данном вопросе…

Это на что ж Вы меня толкаете!? ЧТО я должен попробовать на кошке!? Вы же транслятор истины, я Вас про сакральность спросил, а Вы чего… Где я у кошки сакральный смысл должен искать!? Я галлюциногены не потребляю- я культоропейшик!!! И столько не выпью…

Я Вам отвечала на Ваш вопрос, а Вы не видите ответа. Повторюсь по пунктам:
1. Потомки дворян- это такие же люди как и Вы. И они нужны так же , как и все остальные.
2. Практически все они- русские патриоты, за малым исключением. А Россию будут возрождать патриоты, а не "овощи", происходящие из всех подряд сословий.
3. Реституция и возвращение статуса дворянства нужны для того, чтоб возродить монархию и восстановить попраную справедливость Это своеобразная оптравная точка.
Вспомните Евангелие, мытаря Закхея, который когда покаялся, то отдал все наворованное людям, у кого украл. Без этого не было бы его покаяния и спасения.
4. Вы ,как бывший атеист ,ищите пользу там, где она неуместна!
Так вот польза от восстановления монархии та же самая, что и от реституции и восстановления статуса дворянства.
А по большому счету не ищут пользу от существования чего-либо, т.к. оно существует независимо от пользы. Например, солнце, нпароды, государства. В чем их польза?

откуда эти данные?
по поводу солнца - солнце создано Богом, а сословия людьми
поэтому вполне законен вопрос и про их необходимость, и про их пользу для общества

От верблюда! Конечно, из личного общения дворян.
----------------
А какая польза от менеджеров, мерчендайзеров и прочих? Это тоже создано людьми.

Какие ещё специалисты? Император Павел Петрович написал всё вполне ясно и недвусмысленно: Царём может быть максимум правнук царствовавшей особы.



Ну, не надо таких громогласных заявлений, даже Господа упомянули. Россия может возродиться только как социальная, а не сословная держава. Какой дурак согласится признать новоявленных господ да ещё с претензиями на собственность?

Прошу извинить как то странно процитировалось

Интересное мнение. А чём же оно основано?
Могу сказать одно: назойливые домогательства собственности до хорошего не доводят. При любом режиме.