Уже довольно давно слово «либерал» стало чем-то вроде ругательства. Почти как «редиска» из известного советского фильма. «За что такая несправедливость?!» – отвечают либералы всех форм и оттенков, - «либерализм провозглашает права и свободы человека как величайшую ценность!» Хочешь верь, не хочешь – не верь. Хочешь, будь монархистом, коммунистом, анархистом – кем угодно. Хоть теософом-оккультистом. Полная свобода! Только не мешай другому и живи, как хочешь». А почему же тогда результаты их работы в России столь неутешительные (мягко говоря)? Да потому, отвечают, что либеральные принципы в России внедряются недостаточно, неполно, не до конца.
Это как из серии: большевизм – идея хорошая, только исполнители неважные. Как мы понимаем, таким объяснением можно обосновать практически всё, что угодно. Готовы ли вы, например, на этом основании наследникам Троцкого и Свердлова ещё раз дать шанс поэкспериментировать с Россией? Ну, наверное, всё-таки нет. Вот поэтому нужно понимать явления не на уровне чувств и интуиции, а, так сказать, на основе подлинников.
Вообще-то говоря, либерализм мимикрирует, меняет формы. «Выбор России», «Демократический выбор России», «Яблоко», «Союз правых (почему-то – ред.) сил» и т.п. Сейчас главным гвоздём программы служит партия «Партия народной свободы» (ПАРНАС) Михаила Касьянова. Того самого, которого в период его премьерства (2000 – 2004 г.г.) злые языки называли «Миша два процента». Чем же теперь эта публика решила облагодетельствовать нас с вами? Заходишь на их сайт, и на самом видном месте видим лозунг «Поднимай волну перемен». Ну, может ко времени, когда этот номер попадёт к тебе, уважаемый читатель, этой надписи уже не будет, но согласись, что в народе понятие «гнать волну» воспринимается вполне однозначно.
Далее смотрим. Вот новость от 17 апреля 2015 года: вышло заявление под девизом «Патриоты России – это мы». Скромно и со вкусом.

А теперь главное – их политическая программа. Сейчас узнаем, что это за «патриоты России». Открываем её на том же сайте и читаем с самого начала.

«Мы исходим из того, что права человека и гражданина, гарантированные Конституцией России 1993 г., сегодня подвергаются серьезной опасности. Защита этих прав – на жизнь и собственность, на выражение собственного мнения, на свободу собраний и вероисповедания, на честные выборы, на беспристрастный суд, - наше общее дело, вокруг которого мы объединяемся».

И ниже:

Очевидно, что «вертикаль власти» не работает.
Огромная, сложная, многообразная страна живет в режиме «ручного управления». Общество устало от плохого управления. Мы тратим наши жизни на борьбу с чиновниками вместо того, чтобы работать, созидать, развиваться. Обществу нужны современные институты – прозрачные, предсказуемые, честные и простые процедуры и правила. Именно поэтому борьба с коррупцией должна сопровождаться демонтажем громоздких и сложных административных барьеров, бюрократических процедур.

Так что же всё-таки подвергается опасности? Если нам не изменяет память, то Конституция 1993 года, протащенная после злодейского расстрела Дома советов в октябре 1993 года, стала основой для последующего создания «вертикали власти» во главе с Президентом (до 1993 года Верховный Совет имел в своих руках всю полноту власти). И та самая «либеральная общественность» рукоплескала этому преступлению. Когда было больше коррупции и бандитизма – до 1993 года или после – вопрос вовсе риторический. Так зачем же либералы сейчас хотят демонтировать «вертикаль власти»? Только ли затем, чтоб  самим править от имени власти законодательной? Думается, что не только. Вместе с «вертикалью власти» будет разрушена и та административная система, что худо-бедно работает сейчас. Именно так и произошло при разрушении СССР – на смену партократии пришёл откровенный разгул уголовщины, начиная от небольшого городка, кончая масштабами всей России. А под шумок шла наглая сдача интересов страны перед Западом. Это уже потом, после устранения конкурентов,  «бандитские» крыши стали респектабельными, легализовались и уже не так охотно готовы делиться награбленным с иностранными «партнёрами». Именно такую систему либералы и предлагают сломать, чтоб устроить ещё один социально-экономический погром страны. Короче – вперёд, к идеалам «лихих 90-х», «гони волну … в натуре».

Собственно, либералы этого и не очень скрывают. Читаем дальше:

Нам предстоит, впервые в российской истории, поставить политическую систему страны под эффективный общественный контроль. Половинчатые, имитационные уступки власти нас не устраивают. Мы боремся за глубокую и комплексную политическую реформу!

Почему-то и демократов всех мастей и оттенков всё всегда происходит впервые, и всегда выдвигается требование идти до конца. Так было в 1917-м, так было в 1991-м. Не потому ли, что «есть у революции начало, нет у революции конца»?

Как предполагается привести Россию к полному и безоговорочному либеральному счастью?

Задача первая
Провести комплексные политические реформы! Обуздать бюрократию!
И подпункты:
1.2 Исключение из законодательства норм, позволяющих преследовать за инакомыслие, отмена антиэкстремистского законодательства.
1.7 Ужесточение ответственности за вмешательство в независимую деятельность СМИ и осуществление цензурных функций.

Ну, прямо-таки уличный патриотический клич «Отменить 282!» Неужели эти господа не знают, что в «экстремисты» у нас записывают, прежде всего, русских патриотов, а не либералов? Даже «самого» Навального судили не за экстремизм, а по сугубо уголовному делу о возможном причинении ущерба государственному предприятию «Кировлес». Так что судебные репрессии ну никак не касаются ни «Новой газеты», ни «Эха Москвы». Уж не закроют, это точно. Такая трогательная забота о свободе слова – это типичный либеральный пропагандистский ход. Демократы ещё советского розлива тоже начинали слёзными причитаниями о диктатуре КПСС, а закончили танковым расстрелом Дома советов в 1993 году и Федеральным списком экстремистских материалов.

Зато в другом пункте сказано:

1.5. Отмена института регистрации по месту жительства и либерализация норм миграционного контроля.

Тут всё понятно: затопить Россию мигрантами и наплевать на коренное население. А там и до русского Косово недалеко. Или, как минимум, погромов, аналогично лондонским 2011 или парижским 2013 года. Космополитизм и либеральная идея неотделимы, как известно.

Любимый конёк нынешней либеральной тусовки – это борьба с коррупцией. Программа ПАРНАСа разглагольствует:

В России коррупция превратилась в систему, тесно связанную с властью. Власть стала синонимом коррупции. Именно поэтому борьба с коррупцией будет особенно сложной. Именно поэтому она должны быть энергичной и всеобъемлющей. Именно поэтому борьба с коррупцией - в интересах каждого. Мы предлагаем реализовать общенациональную программу борьбы с коррупцией, привлекая к процессу всех граждан, готовых внести свой вклад.

Можно подумать, что коррупция в России появилась одновременно с пресловутой «вертикалью власти». На самом деле ничего подобного: она родом из тех самых 90-х. Широко известно высказывание Заместителя генерального прокурора России Ю.Я. Чайки (1999 год), что Россия входит в десятку наиболее коррумпированных стран мира и что коррупция является одной из самых деструктивных сил в российском государстве. В том же году академик РАН Д.С.Львов и доктор экономических наук Ю.В.Овсиенко в известной широкой публике статье «Экономическая и хозяйственная практика» (журнал «Экономическая наука современной России», №3, 1999 год) так прямо и назвали размеры воровства и коррупции «поистине циклопическими». И правда: не менее знаменитый либерал Г.А. Сатаров (кстати, сам член партии РПР-ПАРНАС) так прямо и заявил, что минимальные потери России от коррупции составляют 20 млрд. долларов в год (20 млрд. в год – «доход» коррупции. «Невское время». 1998. 4 декабря), что при среднем курсе американской валюты в 1998 году 9,70 рублей составляет почти 194 млрд. рублей. Напомним, что доходы федерального бюджета в 1998 году составили 302,4 млрд. рублей. Просто заоблачные цифры коррупции! Ещё в 1996 году, согласно данным немецкого еженедельного экономического журнала «Wirtschaftswoche» (Wettwer Brigitte. Nuetzliche Ausgaben/Wirtschaftswoche, NR. 23 / 30.05.96), РФ в списке стран с самыми высокими показателями подкупа при госзаказах (процент от стоимости заказа) занимала шестое место (впереди только Таиланд, Индонезия, Филиппины, Индия, Парагвай).

Вот к таким идеалам 90-х годов зовёт нас партия ПАРНАС, «гроза» российских воров и взяточников. Правда, говорят, что сейчас коррупция в России стала ещё сильнее. Может быть. Но по рецептам либералов мы просто разменяем коррупцию чиновничью на коррупцию бандитскую. Снова действующим лицом станет самоуверенный уличный «браток», «новый русский», - персонаж, слегка забытый за последние лет 15. А возрождение разгула уличного бандитизма мы наглядно увидели на примере Украины после «майдана».

Пару слов о бюрократии, которую согласно пропаганде ПАРНАСа, следует обуздать. Что-то слышится до боли знакомое… Ах да, в позднем СССР борьбы с бюрократией до хрипоты требовали «прорабы перестройки», в том числе из т.н. «межрегиональной депутатской группы», что образовалась на Съезде народных депутатов в 1989 году. Один из её вожаков – Г.Х. Попов, самый известный в стране «грек» - вспоминал в 2009 году:
«Первый съезд был величайшим поражением бюрократии в истории и Советского Союза, и России. И это поражение бюрократия не может ни забыть, ни простить. Она потеряла руль и потеряла вожжи в стране. Факт, что когда-то страна могла расстаться со своей бюрократией, простить никогда не могут ни съезду, ни Межрегиональной депутатской группе». (радио «Свобода», 2 июня 2009 года).

Тут остаётся только развести руками… может, эти господа на другой планете живут? И знать не знают, что по статистике в РСФСР в 1988 году числилось насчитывал 1,16 млн. управленцев (81 чиновник на 10 тыс. человек населения), а в 2014 году, как минимум, 1,455 миллионов (102 чиновника на 10 тыс. человек населения) - http://www.rbc.ru/economics/15/10/2014/543cfe56cbb20f8c4e0b98f2. Ещё одна впечатляющая «победа» демократии! Но либералы и прочие демократы, что почти 30 лет назад, что сейчас продолжают ту же самую демагогическую истерику о борьбе с бюрократией. И результат этой «борьбы» всегда будет одинаковым.

Читаем либеральные сочинения дальше –будет ещё интереснее!

Задача Вторая.
Обеспечить динамичный и сбалансированный экономический рост!

Хорошее пожелание, но как этого добиться?

Рынок и конкуренция – две главные составляющих экономического успеха современности.
2.2 Сделать борьбу с засильем монополизма, картелями и ценовыми сговорами на любом уровне приоритетным направлением государственной экономической политики; антимонопольное ведомство должно получить самые широкие полномочия.

На счёт засилья монополизма можно, пожалуй, и согласиться. Но при этом нам почему-то казалось, что главным составляющим экономического успеха является всё-таки производство. Ничего подобного, отвечают либералы! А вот и их предложения:

2.1 Ограничить роль государства в экономике как хозяйствующего субъекта, демонтировать систему госкорпораций; доля государства в ВВП страны не должна превышать 25%. Запретить государству и местным органам власти, госкомпаниям, госбанкам и госкорпорациям владеть активами в конкурентных секторах.
2.3 Отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный, в том числе иностранный капитал, к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и др.
2.4 Изменить законодательство о конкурсах по закупкам и госконтрактам, обеспечив их реальную открытость для российских и иностранных компаний.
2.5 Организовать выход государства из конкурентных секторов экономики; передать пакеты акций, принадлежащих государству, в Пенсионный фонд России с установлением ограничений на голосование этими акциями.
2.7 Кардинально реформировать инфраструктурные монополии (включая «локальные»), с выделением конкурентных видов деятельности.
2.8 Перейти на европейские нормы технического регулирования и правила «входа» на рынок, в короткие сроки создать с Евросоюзом зону свободной торговли, а в перспективе – таможенный союз.

Просто и ясно. Отменить стратегические отрасли, раздробить и распродать местным и иностранным денежным мешкам. И ещё обратите внимание на фразу «перейти на европейские нормы технического регулирования». Это означает, что не мы будем определять, по каким техническим нормативам работать и какого качества продукцию производить, а по тому, что нам укажут из города Брюссель, где засела вся масонская евробюрократия, которая и многим здравомыслящим европейцам словно кость в горле. Разумеется, эти зарубежные правила, нормативы, ГОСТы будут подстроены под «них», в результате российские промышленность и сельское хозяйство будут парализованы, так как их работа изначально базируются на иной нормативно-технической документации.

Не всё так однозначно и с долей государства в экономике. В 2013 году доля госсектора в ВВП России достигла 50% (http://www.kommersant.ru/doc/2233355). Эти 50% ВВП создавали всего 69,2 тыс. предприятий, где было занято около 26% экономически активного населения. Для сравнения - малых предприятий в России в 2016 году примерно 5,6 млн. (или 95 процентов от общего числа коммерческих предприятий), и работает там приблизительно 35% граждан (данные Министерства экономического развития РФ - http://economy.gov.ru/minec/press/interview/20160224). То есть получается, что государственный сектор принципиально эффективнее частного! В чём же причина такого несоответствия либеральных догм и реальной жизни? Оказывается, что госкомпаниям принадлежит 40-45% нефтедобычи, 49% банковского сектора и  73% транспортного (данные 2013 года). Иными словами то, что в примитивной сырьевой экономике только и может приносить существенную выгоду. Вот эти естественные монополии либералы из ПАРНАСа и предлагают попилить. Очевидно, между «своими». Здравый же смысл подсказывает, что если растащить систему железных дорог, электрические, тепловые сети и т.п., то это не приведёт к созданию конкурентной экономики – просто вместо одного большого монополиста появится множество мелких, часто жуликоватых. И если рассмотреть, например, всем известный «Газпром», то окажется, что Российская Федерация владеет чуть более 50% акций компании.

Да и премьер-министр России Д.А.Медведев ещё в 2013 году заявил, что доля государственного сектора в экономике России не соответствует экономическим реалиям и должна снижаться. Иными словами либералы опоздали со своими предложениями на 2-3 года. Видимо, официальная власть и либеральная «оппозиция» отличаются не принципиальными взглядами на пути российской экономики, а лишь скоростью движения к одним и тех же целям.
Как известно, все западники мечтают облагодетельствовать Россию, устроив всё здесь, «как там», т.е. на Западе. Но, когда выгодно, скромно умалчивают о неудобных фактах. Оказывается, что в высокоразвитой Австрии доля государства в энергетике, топливно-энергетическом комплексе и транспорте составляет около 75%. Во Франции государственный сектор обеспечивает производство 70% энергии, 60% транспорта и связи, до 40% автопрома. В Швеции государство владеет 95% железных дорог, половиной электроэнергетики, поставляет 60% услуг почты и связи. Примеры можно и продолжить, но и этого достаточно, чтобы понять: Россия находится вполне на уровне с «цивилизованным», по мнению наших либералов, миром. Что даст дальнейшая приватизация, кроме очередного «распила» остатков госсобственности?

Разумеется, в программе «ПАРНАСа» не говорится ни о самостоятельной финансовой системе России, ни о прогрессивной шкале налогообложения, ни о возрождении промышленности, ни о технологической независимости страны. Зато упомянуто сельское хозяйство:

2.32 Реализовать программу глубокой модернизации села, с акцентом на поддержку фермерских хозяйств и крестьянских дворов. Включая предоставление долгосрочных кредитов на развитие миниферм с современными технологиями, помощь в создании системы сбора и закупки продукции по выгодным ценам, поощрение создания потребительской и сбытовой кооперации по хранению, переработке сельхозсырья в селах и райцентрах, развитие транспортной и социальной инфраструктуры села.

Вроде бы заманчивые предложения. Неужели и впрямь озаботились судьбой отечественных селян? Но сразу возникает вопрос: а как может произойти глубокая модернизация села в рамках отдельных мелких хозяйств без сопутствующих отраслей: сельхозмашиностроения, производства удобрений, агрономической науки? Выше указывалось, что либералы предлагают перейти на европейское техническое регулирование. Это привело в Восточной Европе к разорению сельского местного сельского хозяйства, которому навязали несовместимые с местными условиями стандарты качества, вплоть до того, какой формы и размера должны быть огурцы на грядках. А потом скажут: ну, не может русский крестьянин конкурировать с заграничной продукцией… что поделаешь, рынок! Ведь в программе «ПАРНАСа» никаких протекционистских мер по защите отечественного производства от дешёвого импорта не предусматривается.

Но, может, мы слишком предвзято относимся к либералам, которые вроде как радуют об отечественном сельском хозяйстве? Земля – крестьянам, плохо ли? Оказывается, если поглубже изучить историю вопроса, то выявится потрясающий факт: нечто подобное уже было столетие назад! Ещё в самой-самой первой Государственной Думе (1906 год) заседал весьма почитаемый в соответствующих политических кругах депутат Михаил (Меер) Яковлевич Герценштейн. Этот выходец из одесской еврейской семьи представлял, разумеется, партию конституционных демократов, т.е. «кадетов», - партию, в наибольшей мере связанную с российским политическим масонством. Герценштейн считался большим знатоком аграрного вопроса и вышел в Думу с таким предложением: за долги частных землевладельцев принудительно отобрать у них часть земли и передать мелким крестьянам. Чем не поддержка «фермерских хозяйств и крестьянских дворов»? Но уже тогда этому либеральному прожекту дал отповедь историк и экономист, большой патриот России А.Д. Нечволодов:
«… ещё необходимо прибавить, что при означенном дополнительном наделении (крестьян землёй – ред.), если оно состоится, неизбежно последует уменьшение количества общего сбора хлебов в Империи, так как урожайность владельческих земель, вследствие большей культурности их, выше крестьянских, в среднем на 20%, что составляет до 200 млн. пудов (3,2 млн. тонн – ред.) хлеба в год, или более 40% нашего хлебного вывоза; а это, в свою очередь, составит около 140-160 млн. рублей убытка золотом…» (А.Д. Нечволодов. «От разорения к достатку»).

Об этом же примерно говорил и сам премьер-министр России П.А.Столыпин в своей речи в Государственной Думе 10 мая 1907 года.
Словно один в один наши дни! Вот и не верь тут в теорию заговора…

И даже вполне логичный пункт программы «ПАРНАСа»:

«2.10 Инициировать программу строительства автомобильных, железных дорог и аэропортовых комплексов по европейским стандартам и с привлечением иностранных инвестиций»
следует, видимо, понимать как то, что дорогами и аэропортами в России будут владеть иностранцы, которых допустят в стратегические области экономики.

Иными словами, вся экономическая программа либералов – сплошное лукавство, не сказать что вредительство.

Теперь про социальную политику.

2.38 Доступное качественное образование – главный инструмент обеспечения справедливости и равенства возможностей.
Трудно не согласиться. Но вот что следует далее.
Мы считаем необходимым обеспечить для всех реальный доступ к качественному образованию по всей стране; использовать для этого все разнообразие его форм, а также гибкие модели целевого финансирования

А как же гарантии бесплатного высшего образования? Не дождётесь, граждане! Либералы бесплатно учить студентов не собираются.

А вот как собираются они учить подрастающее поколение:

…изгнать политические партии, национальные и религиозные объединения из государственных образовательных учреждений;
2.39 Мы выступаем за то, чтобы расширить количество предметов, изучаемых по выбору учащихся и прививать молодым людям навыки самообразования, параллельно развивая систему адресной поддержки выдающихся педагогов и талантливых студентов.
2.40 Мы считаем необходимым сделать изучение иностранных языков приоритетным направлением дошкольного и школьного образования.

То есть об уроках православной культуры в школе следует вообще забыть, зато детей будут усиленно пичкать иностранным языком. Не физикой, химией, математикой, не историей и литературой, а лишь способностью понимать иностранцев – вряд ли для того, чтоб наставлять иностранцев и руководить ими – нет, скорее чтоб понимать их руководящий голос. Для колониальной страны вполне достаточно.

2.36 Считая здоровье человека высшей ценностью, мы настаиваем на том, чтобы инвестиции в поддержание и укрепление здоровья граждан трудоспособного возраста стали приоритетным направлением расходования бюджетных средств.

Когда слышишь «инвестиции», уже настоживаешься… Не «лохотрон» ли?

2.37 В сфере здравоохранения мы считаем неотложным внедрить систему лекарственного страхования; вернуть медицине профилактический характер через регулярную бесплатную диспансеризацию; допустить честную конкуренцию за средства ОМС и бюджетов всех уровней между государственными медучреждениями и негосударственными клиниками

Ну, так и есть – бесплатной будет, в лучшем случае, диагностика, а дальше лечись на конкурентной основе.

Но самое интересно, во что хотели бы превратить либералы силовые структуры и государственное устройство России.

2.15 Превратить армию в современный институт, способный полноценно обеспечить безопасность России, отменить принудительный призыв, перейти к контрактной системе формирования вооруженных сил, существенно сократить численность ВС и оснастить их современными вооружениями и техникой

Сократить - хорошо, что ещё не распустить. Мы, разумеется, понимаем, что современные вооружения и технику говорят для отвода глаз. Но грёзы о маленькой, компактной, пусть и отлично вооружённой армии, в любом случае очередной обман народа. Практика последних войн показывает, что небольшая армия оказывается неспособной одолеть даже слабого противника, особенно если он получает поддержку из-за границы людьми, оружием, боеприпасами. Такая армия просто не сможет контролировать более-менее значительную территорию именно вследствие своей малочисленности. Даже умеренные потери, без которых никакая война не бывает, будут для неё катастрофическими, так как наёмная (другой быть не может без «принудительного» призыва) армия не предполагает наличия значительного обученного резерва для восполнения потерь.
К другим силовым структурам либеральная программа тоже подходит своеобразно.

2.13 Преобразовать ФСБ в Федеральную службу контрразведки; вывести из ее функций следствие, борьбу с коррупцией, а из ее структуры - подразделения правительственной связи и Пограничных войск.
3.15 Обеспечить формирование муниципальной милиции вне системы МВД с передачей ей функций патрульно-постовой службы, участковых инспекторов и т.п.
2.14 Демилитаризовать МВД, вывести из его состава внутренние войска и создать на их основе народную Национальную гвардию под руководством Президента РФ  (это, впрочем, уже сделано – ред.) и под контролем парламента, с четко оговоренными функциями. Общая численность сотрудников МВД должна быть сокращена не менее чем на треть

Логика ясно прослеживается: раздробить, ослабить силовые структуры, породить неизбежные противоречия между отдельными ведомствами. Трудно представить себе лучшие условия и для криминального разгула, и для иностранной агентуры, которая хоть и слегка притаилась, но реально никуда не делась. Впрочем, по мнению либералов, у России врагов нет, уж на Западе точно.

Читаем:

2.16 Кардинально изменить внешнюю политику государства, поставив ее на службу реальным национальным интересам. Восстановить нормальные, дружеские отношения с соседними государствами, бывшими республиками СССР. Стать частью общеевропейского пространства, ориентируясь на всестороннюю интеграцию с Европейским Союзом. Трезво оценить существующие угрозы и вызовы международной безопасности, постепенно двигаться к формированию Союза Россия-НАТО для обеспечения европейской и глобальной безопасности на основе единых ценностей

Что за «национальные интересы» могут быть в союзе с НАТО, неизвестно. Хотя нетрудно догадаться, что внешняя политика России будет поставлена под контроль США и НАТО, чему будут способствовать бессильная российская армия и обескровленные спецслужбы.

Под «дружескими отношениями с соседними странами», несомненно, понимается полное предательство всех русских интересов на Украине, не говоря уж о помощи ДНР и ЛНР, а, возможно, ещё и сдача Крыма.

И, наконец, задача третья:

Власть и деньги – из центра в регионы
Ситуация, при которой во всей России развиваются только два города – Москва и Санкт-Петербург,  мы считаем несправедливой и опасной. Большая часть доходов регионов изымается в федеральный бюджет. Регионы вынуждены униженно выпрашивать у Москвы средства на собственное развитие.
Мы считаем, что экономический расцвет страны немыслим без экономического развития регионов и муниципалитетов
Слова вроде правильные, если не заметить фразы
За десять лет Россия по факту превратилась в унитарное государство, субъекты которого несут тяжелые финансовую повинность перед Москвой

Повинность не перед правительством, не перед федеральными министерствами и ведомствами, не перед московскими олигархами, а именно перед Москвой. Очевидно, что под «Москвой» тут понимается государственная власть вообще, та власть, которая худо-бедно и удерживает страну со всеми регионами вместе в одном государстве. В этом нетрудно убедиться, так как:

Мы выступаем за немедленный демонтаж пресловутой и вредной для России «вертикали власти»

Проблема взаимодействия федерального бюджета и бюджетов в регионах, несомненно, есть. Вопрос только в том, чтоб решать её, не наломав дров в очередной раз. И если

3.4 Законодательно закрепить за субъектами федерации и местными органами власти доходные источники, достаточные для осуществления их полномочий,

звучит как вполне разумное предложение, то следующие за слова
Необходимо провести кардинальную реформу налоговой системы - развернуть налоговую систему от центра к регионам и дать регионам возможность самостоятельно распоряжаться заработанными средствами
означают совсем другое: расчленить единую финансовую систему страны. Попробуйте развернуть что-то, любой предмет, в 85 направлениях (столько регионов у нас в России) одновременно – результат будет однозначным: разрыв на мелкие кусочки. Конечно, либералы считают народную память короткой, но многие не забыли сакраментальные слова «самого» Б.Н.Ельцина: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Выдал эту «глубокомысленную» фразу зловещий, но легко управляемый первый Президент России в Казани, ещё в августе 1990 года, то есть за год до разрушения СССР. Либералы помнят и проводят в жизнь заветы своего ненавистного большинству народу кумира (хотя, разумеется, открыто об этом не говорят). Иначе как можно расценить такие положения их политической программы:

3.9 Разработать стратегию развития приграничных и/или приморских территорий как площадок для интеграции экономики России в глобальную хозяйственную систему и международную торговлю.
3.10 Отказаться от курса на закрытие Калининградской области и превратить ее в плацдарм сотрудничества между Россией и ЕС, с облегчением ведения хозяйственной деятельности, отменой виз для граждан ЕС; обеспечить развитие региона как в полной мере свободной экономической зоны.
3.17 Сибирь и Дальний Восток должны иметь особый правовой статус и масштабную долгосрочную федеральную программу освоения и развития

Подобные законодательные новшества - особые правовые статусы, «открытие» отдельных областей, интеграция отдельных регионов в разные там глобально-мировые структуры, - и всё это в сочетании с разгромом «вертикали власти» - прямая дорога к распаду российской государственности. Плюс в России (по мысли либералов) будут маленькая армия и разрозненные силовые структуры. Собственно, программа «ПАРНАСа» - типичный пример того, как за некоторыми довольно-таки резонными предложениями таится совсем другой смысл – разумеется, если читать документ внимательно и целиком. А именно так политические программы и надо читать, иначе можно действительно соблазниться, подумав, что Навальный и Касьянов действительно радеют о благе народном. Несомненно, что некий процент таких избирателей на выборы действительно придёт. Проголосуют за «ПАРНАС» и профессиональные либералы, для которых глобализм, западничество, космополитизм стали чем-то вроде религии или национальности. Вряд ли эти две группы вместе смогут получить достаточное для победы количество голосов. Поэтому программу «ПАРНАСа» и иже с ним (имя им легион!) следует рассматривать скорее даже не как набор предвыборных обещаний, а скорее как политическую программу, которую они будут реализовывать в случае прихода к власти, например, с помощью «цветной революции».