  Беспрецедентно долгий — четыре дня, с 31 августа по 3 сентября — визит Владимира Путина в Китай был разделен на три этапа. Каждый из них оказался наполнен событиями, которые в мире уже называют судьбоносными
Событие года
В Тяньцзине, который находится примерно в ста километрах от Пекина, прошел саммит ШОС, который в мире уже называют историческим. Его величают «саммитом саммитов» — такое количество двусторонних и многосторонних встреч, которые прошли на полях, сегодня не проводят даже при работе Генассамблеи ООН.
Показательно, что не все эти встречи были заранее запланированы, что бывает на площадках столь высокого уровня крайне редко. На это в разговоре с »Парламентской газетой» обратил внимание экс-посол РФ в Китае, первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Денисов.
«На мой взгляд, саммит в Тяньцзине вместе с последующим за ним визитом Владимира Путина в Китай станет главным политическим событием 2025 года», — заявил он.
Среди важнейших решений, которые отражены в Тяньцзиньской декларации, главном документе, принятом на саммите ШОС в Китае, наблюдатели выделяют учреждение Банка развития ШОС, утверждение стратегии энергетического сотрудничества до 2030 года и экономической стратегии ШОС до 2035 года. Кроме того, страны-участницы договорились о создании нового универсального центра для совместного противодействия терроризму и радикальному экстремизму, а также антинаркотического центра ШОС, который будет базироваться в Душанбе.
Все эти решения требуют конкретики, и их практической реализацией страны займутся незамедлительно. Сразу же после Тяньцзиня министры финансово-экономического блока стран-участниц соберутся во Владивостоке на Восточном экономическом форуме, а в ноябре в России состоится встреча глав правительств стран ШОС.
Тема Украины, вокруг которой постоянно концентрируют внимание евроатлантисты, в Тяньцзиньской декларации вообще не была упомянута.
https://www.pnp.ru/politics/sammit-sammitov-glavnye-itogi-vizita-vladimira-putina-v-kitay.html?ysclid=mf5hpsprjh237482559
Наш комментарий: с какой-то стороны это и правда дипломатический успех в условиях почти полного разрыва с т.н. "коллективным Западом". Вопрос только в том, что не поменяли ли мы (точнее, наша власть) "коллективный Запад" на "коллективный Восток"? Есть мнение, что Китаю выгодно продолжение СВО как можно дольше. Если он продаёт готовые товары в Европу и США, которые в них нуждаются вследствие милитаризации их экономик, и если покупает подешёвке сырьё у России, которой это сырьё особо и некуда продавать. Но России нужна не бесконечная борьба с единокровными малороссами, а победа. А хотят ли нашей победы наши восточные "братья"? Об этом прямо почти не говорится. В какой-то степени, чтоб не раздражать буйного и сумасбродного Трампа, но скорее потому, что ослабленная вооружённой борьбой России куда выгоднее им, чем Россия победившая. Посему любые итоги любых международных встреч и переговоров (сознательно не употребляем аглицизм "саммит") надо рассматривать в свете интересов России, не только тактических, сиюминтуных, но тех, что с дальним прицелом. И приходится ещё и ещё раз повторять: без новой индустриализации нашей стране не выжить!
test: test
|
